Jump to content
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум
Sign in to follow this  
vulture

Электрометки от действия контактов электрошокера

Recommended Posts

Антон Скр

1)К Фантому есть насадка для стреляющего картриджа.

2)Из видео видно, что короткое касание не дает нужного эффекта, и нужно удерживать 2-3 секунды, что-бы тело не увернулось, решили взять провод и заодно проверить, насколько свободно можно двигаться под воздействием тока.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Антон Скр

по поводу ссылки на другое испытание - там очень короткое воздействие, которое опять не информативно.

на остальных же испытаниях как правило китайские трещалки.

насчет плотности одежды и влажности - имеет значение первая доля секунды, далее образуется ионизационный канал, по которому 90 000 легко вливаются.

т.е. при контакте с кожей сопротивление падает с кило-Ома до десятков Ом. Что и назвали плавающим импульсом.

Он присущь многим шокерам, но здесь максимально удачно реализован.

 

Если есть ссылки по данной теме, буду признателен, т.к. думаем сравнить и другие шокеры.

Цель - популяризация и оценка средств самообороны.

От медиков чаще идет снобизм, мол мы все знаем, вам не скажем, вы и так не поймете.

 

Случай летальный был один от американского тайзера, электроды прилетели широко в грудь, ток шел долго по времени.

Может у Вас есть описания?

ЭХО, ЭКГ с нагрузкой, ЭЭГ и прочее в норме.

Share this post


Link to post
Share on other sites
genosys

Случай летальный был один от американского тайзера, электроды прилетели широко в грудь, ток шел долго по времени.

Угу, как бы не так: en.wikipedia.org/wiki/Taser_safety_issues

В общем, не майтесь дурью.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kirillych

Похоже авторы сразу на чистовик писали и после не перечитывали: в заголовке электроразрядное, в абстракте электрозарядное, причем для него же дается сокращение ЭШУ (т.е. вообще электрошоковое), лихо! :)/>

 

Обычная бригадная безответственность. Такие же ляпы и по этой же причине возникают в комиссионных заключениях.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kirillych

Дык... Вы всё еще удивляетесь качеству нашей науки? Я — нет :)/>

 

Поддерживаю. Качество науки определяется качественностью учёных.

Кроме того, в коллективных статьях срабатывает коллективная (бригадная) безответственность.

Это же происходит в некоторых комиссионных заключениях.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  



×
×
  • Create New...