Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Осуществление контроля качества лечебной деятельности в дальнем зарубежье


Рекомендуемые сообщения

Что то меня заинтересовал такой вопрос.... А каким образом идет контроль качества лечебной деятельности там где нашей РФ конторы СМЭ нет? Проводятся ли конференции, разбираются ли случаи расхождения диагнозов, пишутся ли отчеты? У нас на форуме достаточно участников из разных далеких стран. Как у них весь этот маразм??

не считаю Турцию в этом плане продвинутой страной, но минздрав не подпускает судебку к вопросам качества оказания медпомощи..типа..что вы в этом понимаете? Есть специальный отдел в министерстве, который занимается кляузами...они и составляют заключение в суд. Судебка занимается исключительно криминалом.

И никто не заморачивается расхождениями..есть кляуза-разбираются по факту, в остальных случаях никто не напрягается..

В Германии при подозрении на врачебную ошибку труп идёт в судебку.

Тут путей попадания трупов в СМЭ много.

  1. Врачи в клинике не знают отчего умер больной и вынуждены ставить в справке о смерти род смерти "неизвестен". Это влечёт за собой обязательный вызов полиции в клинику. А это очень часто = направление на вскрытие в судебку.
  2. Родственники подают заяву в полицию... просто так или по каким-то там своим запутанным мотивам. Полиция выезжает тут же в клинику и забирает труп. Он попадает практически всегда к СМЭ.
  3. Род смерти - насильственный. Труп наприм. после автодорожки. Коиницисты обязаны оповестить полицию. Те приезжают и забирают труп. Он попадает нередко в судебку.
  4. При кремировании проводится обязательный наружный осмотр трупа и проверка врачебного свидетельства о смерти СМЭ. Если мы видим в крематории какие-то явные нестыковки в документах или например глубокие пролежни, т.е. явные ошибки ухода, то труп тормозится и вызывается полиция. Половина таких трупов попадает на вскрытие СМЭ.

 

Никаких сообщений о результатах вскрытия в кинику от СМЭ не идёт. Это запрещено. Юридически идёт предварительное следствие. Вся информация для родственников, лечащих врачей, прессы, всяких страховок и ведомств идёт исключительно через следователя прокуратуры. Он, единственный, имеет право давать инфу дальше. Обычно он делает это не сам, а через полицию. Но полицейские постоянно находятся в телефонном контакте со следователем прокуратуры.

 

Судебные медики в систему контроля за оказанием мед. помощи практически не включены. Т.е. конечно грубые ошибки проходят через нас, но контроля за мед. помощью мы не осуществляем. Что вылезет случайно или системно и подпадает под уголовную ответственность, то мы исследуем, а что не вылезет, то проходит мимо нас.

 

Контроль за качеством оказания помощи ведут сами больницы. Т.е. вообще-то они сами себя контроллируют. Но дело в том, что у нас нельзя практикующему врачу посылать пациента в определённую клинику. Пациент сам решает в какую клинику ему ехать. А их очень много всяких. Только если пациент конкретно спрашивает своего врача куда бы мне обратиться, то лишь в данном случае участковый терапевт имеет право назвать ему пару адресов куда он может обратиться.

 

Так как больнички сильно конкуррируют друг с другом за пациентов, то стараются создавать о себе в прессе и округе благоприятное впечатление. Народ-то общается активно друг с другом. Если какой негатив начнут рассказывать, то всё.... никто туда не пойдёт. Обанкротятся они сразу. А потому за пациента цепляются в больничке жёстко и не дают ему откачёвывать к конкуррентам.

Такой пример.

 

Несколько месяцев назад в родильной клинике при мед. университете Бремена умерло двое кажется младенцев. Заразили их внутрибольничной инфекцией. Тут же прошло сообщение в прессе про это. Руководство клиники в этот же день закрыло отделение где это произошло и перевело всех младенцев в другие клиники в регионе. Вечером созвали пресс-конференцию и руководство клиники рассказывало порядок их действий. Что когда стало известно, кто виноват, какие версии и т.д..

 

Отделение вроде там как-то особо тщательно дезинфицировали, проводили бак. контроль и открыли отделение опять через несколько дней. Это всё постоянно в прессе и по телеку показывали.

 

Через пару месяцев опять умер ребёнок и опять от внутрибольничной инфекции в этом же отделении. В этот же день опять закрыли отделение, опять пресс-конференцию провели и опять дезинфицировали, проверяли персонал на носительство и пр..

 

Опять открыли отделение.

 

Не знаю как там бременцы теперь к этой клинике относятся, но вроде она не закрылась, работает дальше.

А сколько времени занимает вся процедура? К примеру- умирает больной, диагноз неясен. Как пишут на истории- " диагноз неизвестен?" или пытаются что то угадать? Ладно-а патаны?, этот труп не к ним попадает, или все таки они им не занимаются?, если даже клиницисты предположили какую то правдоподобную болячку?

 

Хорошо,- что то написали, а патанатомы допустим вскрыли, и нашли травму, вскрытый труп к вам или вы к ним? Это все таки время, направить в патанатомию, вскрыть, известить, приехали не приехали, родственники икру мечут, полициЯ пока довезет , то, сё.... .. Или патологоантатомы сами бумаги нашей службы оформляют? А вообще патанатомия с вами в одной упряжке работает? Хотя бы косвенно?

На сколько я знаю, проклятые буржуи эту тему уже давно пережили. А вот в России-матушке сейчас не самые лучшие времена. И если СМЭ это еще не конулось, то патанатомия сейчас меж двух огней: больница со своей статистикой и округ с желанием вывести всех на чистую воду. Ужас!

И если СМЭ это еще не конулось

У нас вполне себе коснулось, по крайней мере, на районном уровне: ЦРБ не хочет портить статистику, всеми правдами неправдами пытается сделать труп "судебным" (под предлогами "он вроде накануне пил", "он вроде где-то падал", "чем-то кололся" и т.д.), милиция, ессно, шлепает постановление, СМЭ вскрывает, находит заболевание, а потом начинается обрабатывание СМЭ в плане "написать более удобную для всех причину смерти". Если СМЭ "быкует", начальство ЦРБ начинает атаковать областное управление, где со здравоохранением особо ссориться не хотят, поэтому далеко не всегда встанут на сторону эксперта.

  • через 4 месяца...
  • через 2 месяца...

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Titanic
      А кого к ответственности хотят привлечь? Солнце? 
    • Bamper
      На приеме "потерпевший" ребенок малолетнего возраста,  по вводным, около месяца назад получил солнечный ожог, где-то у водоема. На момент СМО видимых повреждений нет.  По данным мед. документов, имеется одна запись хирурга, с описанием гиперемии кожных покровов спины, с наличием пузырей. Диагноз: Солнечный ожог 2 степени 18 процентов. Рекомендовано - пантенол. Как оценить вред здоровью? а имеет ли он место быть, так как УФ излучение затрагивает поверхностные слои кожи.  Стоит ли учитывать проценты ожога, ведь явно опасности для жизни нет.
    • Ksu
      Я видела этого школьника после драки. Внешних симптомов СГМ не было видно. Удар был ( со слов того кто ударил) не сильным. Мед. сестра школьная была очень удивлена когда узнала, что поставили такой диагноз. Подождем окончательное заключение эксперта
    • Edwin
      Тут попала мне в руки в нашей институтской библиотеке опять книга по следам крови. Scientific and Legal Applikations of Bloodstain Pattern Interpretation, Stuart H. James Полистал и понял, что это непаханное поле для любителей создания компьютерных программ, статистиков и прочих любителей математических формул. Суть в том, как определять в пространстве импакт, как говорят в ФБР, или по нашенскому место контакта, вызвавшее разбрызгивание крови в пространстве. Ну или где находилась рана в пространстве комнаты в момент удара по ней наприм. молотком. Изучаем капельки, считаем углы падения, рисуем направления из которых они прилетели и находим эту точку. Ну это все просто и реально работает без особых проблем и на коленке. Но мы же не ищем простых путей . Эту всю математику можно и в комп забить и фотки туда же и в 3-мерную модель впихнуть (слава ИИ) и красиво на экране показать с поворотами. А теперь специално для Эдварда этот раздел книжки скопировал. Эдвард, дорогой, я прекрасно понимаю как колдобится твоя статистическая душа от восторга при виде такой криминалистической книжки. Да, согласен, что формулы слишком просты, но ведь их можно усложнить. Американцы определяют точку в пространстве. А если в формулы добавить наприм двухсигмальное отклонение по точности, то можно путем хитрых манипуляций определять некую вероятную область в виде мяча или там другой фигуры с горизонтами вероятностей.   Да тут для тебя дел - непочатый край. Тут можно не только рацпредложений накропать, а прямо открытия и изобретения зарегистрировать. В конце слепить программку.  Я понимаю, что для практиков это все - деньги мимо кассы, но для науки! Тут можно цельную программу для кафедры на 3 года исследований залудить. Эдвард! У вас ТАК следами крови никто не занимался. Сразу говорю, что на Западе есть и готовые программы, но  вам-то пофиг.  Это как раз твое направление и возможность обогнать и перегнать.... Поверь моему чутью организатора науки, займись и оформи все как свое (ну после усложнения имеющихся формул до НОВЫХ таковых). И будет тебе и новизна и первезна... книгу можно будет написать... Мне потом не забудь подарить 
    • Guinness
      Поделитесь сомнениями с нами. В чем, именно вы объективно сомневаетесь? 
×
×
  • Создать...