Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Осуществление контроля качества лечебной деятельности в дальнем зарубежье


Рекомендуемые сообщения

Что то меня заинтересовал такой вопрос.... А каким образом идет контроль качества лечебной деятельности там где нашей РФ конторы СМЭ нет? Проводятся ли конференции, разбираются ли случаи расхождения диагнозов, пишутся ли отчеты? У нас на форуме достаточно участников из разных далеких стран. Как у них весь этот маразм??

не считаю Турцию в этом плане продвинутой страной, но минздрав не подпускает судебку к вопросам качества оказания медпомощи..типа..что вы в этом понимаете? Есть специальный отдел в министерстве, который занимается кляузами...они и составляют заключение в суд. Судебка занимается исключительно криминалом.

И никто не заморачивается расхождениями..есть кляуза-разбираются по факту, в остальных случаях никто не напрягается..

В Германии при подозрении на врачебную ошибку труп идёт в судебку.

Тут путей попадания трупов в СМЭ много.

  1. Врачи в клинике не знают отчего умер больной и вынуждены ставить в справке о смерти род смерти "неизвестен". Это влечёт за собой обязательный вызов полиции в клинику. А это очень часто = направление на вскрытие в судебку.
  2. Родственники подают заяву в полицию... просто так или по каким-то там своим запутанным мотивам. Полиция выезжает тут же в клинику и забирает труп. Он попадает практически всегда к СМЭ.
  3. Род смерти - насильственный. Труп наприм. после автодорожки. Коиницисты обязаны оповестить полицию. Те приезжают и забирают труп. Он попадает нередко в судебку.
  4. При кремировании проводится обязательный наружный осмотр трупа и проверка врачебного свидетельства о смерти СМЭ. Если мы видим в крематории какие-то явные нестыковки в документах или например глубокие пролежни, т.е. явные ошибки ухода, то труп тормозится и вызывается полиция. Половина таких трупов попадает на вскрытие СМЭ.

 

Никаких сообщений о результатах вскрытия в кинику от СМЭ не идёт. Это запрещено. Юридически идёт предварительное следствие. Вся информация для родственников, лечащих врачей, прессы, всяких страховок и ведомств идёт исключительно через следователя прокуратуры. Он, единственный, имеет право давать инфу дальше. Обычно он делает это не сам, а через полицию. Но полицейские постоянно находятся в телефонном контакте со следователем прокуратуры.

 

Судебные медики в систему контроля за оказанием мед. помощи практически не включены. Т.е. конечно грубые ошибки проходят через нас, но контроля за мед. помощью мы не осуществляем. Что вылезет случайно или системно и подпадает под уголовную ответственность, то мы исследуем, а что не вылезет, то проходит мимо нас.

 

Контроль за качеством оказания помощи ведут сами больницы. Т.е. вообще-то они сами себя контроллируют. Но дело в том, что у нас нельзя практикующему врачу посылать пациента в определённую клинику. Пациент сам решает в какую клинику ему ехать. А их очень много всяких. Только если пациент конкретно спрашивает своего врача куда бы мне обратиться, то лишь в данном случае участковый терапевт имеет право назвать ему пару адресов куда он может обратиться.

 

Так как больнички сильно конкуррируют друг с другом за пациентов, то стараются создавать о себе в прессе и округе благоприятное впечатление. Народ-то общается активно друг с другом. Если какой негатив начнут рассказывать, то всё.... никто туда не пойдёт. Обанкротятся они сразу. А потому за пациента цепляются в больничке жёстко и не дают ему откачёвывать к конкуррентам.

Такой пример.

 

Несколько месяцев назад в родильной клинике при мед. университете Бремена умерло двое кажется младенцев. Заразили их внутрибольничной инфекцией. Тут же прошло сообщение в прессе про это. Руководство клиники в этот же день закрыло отделение где это произошло и перевело всех младенцев в другие клиники в регионе. Вечером созвали пресс-конференцию и руководство клиники рассказывало порядок их действий. Что когда стало известно, кто виноват, какие версии и т.д..

 

Отделение вроде там как-то особо тщательно дезинфицировали, проводили бак. контроль и открыли отделение опять через несколько дней. Это всё постоянно в прессе и по телеку показывали.

 

Через пару месяцев опять умер ребёнок и опять от внутрибольничной инфекции в этом же отделении. В этот же день опять закрыли отделение, опять пресс-конференцию провели и опять дезинфицировали, проверяли персонал на носительство и пр..

 

Опять открыли отделение.

 

Не знаю как там бременцы теперь к этой клинике относятся, но вроде она не закрылась, работает дальше.

А сколько времени занимает вся процедура? К примеру- умирает больной, диагноз неясен. Как пишут на истории- " диагноз неизвестен?" или пытаются что то угадать? Ладно-а патаны?, этот труп не к ним попадает, или все таки они им не занимаются?, если даже клиницисты предположили какую то правдоподобную болячку?

 

Хорошо,- что то написали, а патанатомы допустим вскрыли, и нашли травму, вскрытый труп к вам или вы к ним? Это все таки время, направить в патанатомию, вскрыть, известить, приехали не приехали, родственники икру мечут, полициЯ пока довезет , то, сё.... .. Или патологоантатомы сами бумаги нашей службы оформляют? А вообще патанатомия с вами в одной упряжке работает? Хотя бы косвенно?

На сколько я знаю, проклятые буржуи эту тему уже давно пережили. А вот в России-матушке сейчас не самые лучшие времена. И если СМЭ это еще не конулось, то патанатомия сейчас меж двух огней: больница со своей статистикой и округ с желанием вывести всех на чистую воду. Ужас!

И если СМЭ это еще не конулось

У нас вполне себе коснулось, по крайней мере, на районном уровне: ЦРБ не хочет портить статистику, всеми правдами неправдами пытается сделать труп "судебным" (под предлогами "он вроде накануне пил", "он вроде где-то падал", "чем-то кололся" и т.д.), милиция, ессно, шлепает постановление, СМЭ вскрывает, находит заболевание, а потом начинается обрабатывание СМЭ в плане "написать более удобную для всех причину смерти". Если СМЭ "быкует", начальство ЦРБ начинает атаковать областное управление, где со здравоохранением особо ссориться не хотят, поэтому далеко не всегда встанут на сторону эксперта.

  • через 4 месяца...
  • через 2 месяца...

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • passionarius
      естественно!!! ведь затылочная кость формирует основание черепа тоже, а у нее соответственно есть наружная костная пластинка, далее губчатое вещество и внутренняя костная пластинка и поэтому при переломе только наружной тяжкий давать не стоит... это благо что сейчас есть КТ , а вот во времена повсеместного рентгено- применения с этим были бы большие трудности...
    • Кузьмич
      В защиту НЕ ТЯЖКОГО вреда при переломе передней стенки лобной кости. Фраза "за исключением изолированного перелома наружной костной пластинки" почти дословно перекочевала из 194Н в 172Н. Только убрали "свода черепа", а значит это относится не только к своду, но и к основанию(это так, на будущее). Следовательно, правомочно применять к этому критерию Дефиниции покойного В.А. Клевно. Открываем. Стр. 33. последний абзац. Дословно "перелом передней стенки лобной пазухи(sinus frontalis) при сохранности остальных частей лобной кости НЕ СЛЕДУЕТ относить к категории тяжкого вреда здоровью, а следует оценивать по продолжительности расстройства здоровья (В.А. Клевно, И.И. Богомолова, 2010)". Полагаю, что это довольно веский аргумент в данном споре, который вполне можно привести, в том числе, и в суде. Что касаемо длительности расстройства здоровья при переломе передней стенки лобной пазухи. в пр. 172Н есть п. 16  Если длительность оказания медицинской помощи не совпадает с продолжительностью нарушения функций органов или систем организма человека, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется вне зависимости от сроков оказания медицинской помощи. Иными словами, при данном переломе  должна быть нарушена какая-то ФУНКЦИЯ, нарушение которой должно быть подтверждено объективно. Возникает закономерный вопрос- какая у передней стенки лобной пазухи функция? Первый ответ, который приходит в голову- защитная. Логично. А в данном случае (без открытой раны, без гематомы внутри пазухи,без травматического фронтита) она нарушена? Теперь насчет сроков лечения. Согласно клиническим рекомендациям "множественные переломы костей мозгового и лицевого отделов черепа", перелом стенки лобной пазухи является показанием для оперативного лечения (особенно, вдавленный). Если такового лечения не было, то возникает вопрос, почему? Или есть нарушение в ведении больного или просто не было такой необходимости т.к. этого перелома не было. Ни и напоследок. Как имхуется мне, проверить наличие перелома можно и таким способом. В медицинской документации имеется указание, что у больного имелось видимое вдавление в зоне "перелома". Раз операцию ему не делали, то логично утверждать, что это вдавление никуда не делось, ибо само оно не пройдет(кости сами назад не выправятся). Поэтому достаточно посмотреть на потерпевшего сейчас и увидеть, есть у него это вдавление или нет.
    • Исмагилов Рауль
      В приказе о границах не сказано. Так можно и пятки принять за границы чмт. Остаётся вдавленный перелом. На одном из Мскт вообще описывается как и оскольчатый.
    • passionarius
      границы изоляции - свод черепа... что предоставил топикстартер это я думаю банальное анатомическое словоблудие... многие среди клиницистов и морфологов грешат этим... как читал я по этому поводу из последнего это наставление по вскрытию мертвых тел семьи Шигеевых, там этому посвящено несколько страниц, все нужно называть своими именами, согласно МЕЖДУНАРОДНОЙ АНАТОМИЧЕСКОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ... сам с этим полностью согласен, но порой грешу... Мне видится нужно на МСКТ взгянуть и понять для себя что там в реальности видно... кстати Синельникова мы все любим, но вот аж интересно стало... дома у меня есть атлас Френка Неттера там одни картинки да обозначения, автор рисовал их собственноручно, прийду и посмотрю, как он изобразил на разрезе наружную стенку лобной пазухи
    • Исмагилов Рауль
      Индивидуальные особенности, как-то не учли в Приказе. Зато четко сказано: "изолированная трещина..." Границы изоляции? Думаю, оные являются границы лобной пазухи. В заявленных топикстартером материалах - иная картина!
×
×
  • Создать...