Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Генпрокуратура просит запретить платные судмедэкспертизы по административным делам


Кузьмич

Рекомендуемые сообщения

Генеральная прокуратура РФ предложила Минздраву России изменить порядок проведения медицинских экспертиз в рамках производства по делам об административных правонарушениях, сообщила пресс-служба Генпрокуратуры.

http://genproc.gov.ru/news/news-76273/

Насколько я помню, после тюменского прецедента мало кто пытается взимать плату за такие экспертизы (львиная доля их - гаишные дела не дотянувшие до уголовной статьи).

Почему именно Минздраву предлагают устранять противоречия между ФЕДЕРАЛЬНЫМИ законами - не понятно. Все вопросы к Думе и Совету Федерации.

В Генеральной прокуратуре исполнители писем, которые подсовываются на подпись шефам, просто не ведают, кто является главным правщиком законов. Ничто не мешает самой прокуратуре выйти в Госдуму с законопроектом. А не раздавать поручения Минздраву, который в процессуальных вопросах - полный 0.

М.б. в рамках федерализации будут сей вопрос решать? :)/>

Кто будет увязывать между собой различные ФЗ, которые еще и через минюст просочились?

Ну как бы в Москве для этого сидит куча народу и получает большие зарплаты. :wow:/>

Они не для того там "сидят", чтобы Вам вдруг "хорошо стало".

"Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (В.Ерофеев. "Москва-Петушки").

Ну как бы в Москве для этого сидит куча народу и получает большие зарплаты. 8(/>

Они не для того там "сидят", чтобы Вам вдруг "хорошо стало".

"Все на свете должно происходить медленно и неправильно, чтобы не сумел загородиться человек, чтобы человек был грустен и растерян. (В.Ерофеев. "Москва-Петушки").

Ну это уж само собой. :wow:/>

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
×
×
  • Создать...