Jump to content
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

LEX

Молоток?

Recommended Posts

LEX

Вот что то вспомнилось. Эдвин в каком-то посте высказался типа того, что в секционной у них "молотки стучат".. А вспомнилось потому, что товарищ рассказал, как у них в отделении руководство с теми молотками сильно борется- считается. их там вообще быть не должно, а то дров ими наломают. а потом не разберешься... за использование можно на вздрючку нарваться..

Вот и вопрос- а у кого как к этому "орудию пролетариата" относятся? Я так ничего криминального не вижу,не по сломанной кости , понятно,применять...ну так с дуру можно и пинцетом наворочать. чего совсем-то запрещать?

ЗЫ -что-то создал тему, потом увидел что подраздел -Рынок. реклама...просьба к модераторам- перенесите куда посчитаете нужным...

Share this post


Link to post
Share on other sites
rudy

Постукиваю при вскрытии пазухи основной кости, на днях стучал сильно, прибивая санбюллютень к стенке в морге.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Alex

Не совсем понял о чем речь? Наносить молотком экспериментальные повреждения или просто использовать при вскрытии?

Share this post


Link to post
Share on other sites
LEX
или просто использовать при вскрытии?
вот это..ну. при вскрытии пазухи от него вряд ли уйти- речь про вскрытие черепа и позвоночника

Share this post


Link to post
Share on other sites
Edwin

Мы тела позвонков например долотом и молотком практически на всём протяжении "раздалбливаем" при подозрении на метастазы. Действительно часто метастазы выявляются. Выглядит брутально, когда препаратор широкое долото наставляет и из всех сил здоровенным резиновым молотком, точнее наверное уже кувалдой наяривает. Фронтальный разруб передних отделов тел получается.

 

Ещё у детей среднее ухо смотрим обязательно и для этого долото и молотком...

 

У нас стандарт изучения такой.

Share this post


Link to post
Share on other sites
LEX
У нас стандарт изучения такой.
а крышу черепа - молоточком не помогает препаратор? :)/>

Share this post


Link to post
Share on other sites



  • Новые сообщения

    • Кузьмич
      Согласен. Но, не из-за того, что надо переходить на "денежную компенсацию" травм. Это путь в никуда- т.е. в магазин по продаже лицензий на причинение травм. А это неправильно. Согласен в другом. Не наше это дело определять тяжесть у живых. Мы ведь по сути не устанавливаем наличие и тяжесть травм, а оцениваем исключительно качество оформления медицинских документов. Не видя и не обследуя больного, мы не можем достоверно утверждать- есть у него травма (ЧМТ, переломы, и т.п.) или нет. Мы лишь решаем ОПИСАНА травма в карте или нет. Согласитесь, это две большие разницы. 
    • Titanic
      В прогрессивно настроенных странах просто деньги и время умеют считать...  Экспертиза живых лиц как отдельный вид искусства - анахронизм. Это могут делать (совместно) лечащий врач, страховщики и юристы, СМЭ для этого не нужен, сажать отдельного специалиста на эту работу попросту дорого. Осмотр места происшествия - анахронизм из времен, когда с фото и видео было плохо. Кратко описать труп (померить температурку и т.д.) может и полицейский, прочитавший методичку в десяток страниц, а таскать для этого по подвалам и лесам целого врача - дорого.  "Скрининговые" вскрытия ХИБСов во имя Его Величества Ритуала - дорого. Выгодно только присосавшимся к ритуальной кормушке.  Объем генерируемой СМЭ макулатуры с академическими описаниями простаты утопленника и печени висельника - никому, кроме СМЭ-проверяющих, не нужная ИБД (для Дела достаточно краткого акта а-ля как пишут патаны, все равно, кроме раздела "Выводы" эту муть никто не читает). Тупо трата человеко-часов, бумаги и принтерной краски. Ну и материал у следака толще становится.  И так далее.  В идеале СМЭ-служба должна быть компактной, оснащенной и решать реальные СУДЕБНЫЕ задачи, а не прикрывать опу патана, участковой службы, осваивать средства и придавать ореол научности мышиной возне силовичков...  Так, мысли вслух.   
    • Titanic
      Ну насчет успешности в книгах и в Сети есть разные мнения (в общем-то, в Первой Чечне федералы систематически не хило так огребали, имея большое численное и подавляющее техническое превосходство, да и противник там был не самого высокого качества)... но если было так, то это только лишний раз доказывает мерзотность тогдашнего ВПР России. Увы... 
    • Dromedary
      В отношении первого штурма Грозного - года три назад я уже напоминал на этом форуме, как оно случилось (этот новый движок не позволяет вручную переносить цитаты из других веток, так что сделаю вручную) https://forens.ru/topic/8548-%D1%81%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%B8%D1%8F-%D0%B2-%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B5-%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D1%84%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%B8-%D0%B4%D1%80/page/39/?tab=comments#comment-151961  
    • Kvaker
      О чем вы? В прогресивно настроеных странах этими вопросами занимаются суды на основании мед. документов! Судебным экспертам - только трупы. Степень тяжести телесных повреждений - анахронизм. Только денежная компенсация, установленая судом - решит вопрос. Нужно полностью отказаться от вопросов установлекния тяжести телесных повреждений!  
  • New albums

  • Новые записи блога

×
×
  • Create New...