Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Научно-практическая конференция с международным участием 17-18 мая, г. Москва


Рекомендуемые сообщения

Состоялась научно-практическая конференция в Москве.

Ковалев с пленарным докладом улетел в Новую Зеландию, так без его участия расследование катастрофы "Сушки" застопорилось.

Вместо его заявленного доклада о развитии судебно-медицинской деятельности в условиях федерализации остался только доклад Лаврентюка Г.П. "О концепции развития судебно-медицинской деятельности в РФ".

dokl_lavrentuk.doc

 

Выпущен толстый сборник статей (оглавление выложу позже).

 

Интересные предложения о документировании исследований.

post-145-0-98823500-1337591870.gif

 

Для чего используется

post-145-0-10599100-1337591319.gif

post-145-0-58860800-1337591288.gif

 

Как используется

post-145-0-44005600-1337591898_thumb.gif

post-145-0-55694600-1337591918_thumb.gif

post-145-0-21838800-1337591940_thumb.gif

То есть, надо понимать, что "маэстро" Лаврентюк исполнил "Похоронный марш" вместо запланированного "Свадебного марша"?

Ковалев с пленарным докладом улетел в Новую Зеландию, так без его участия расследование катастрофы "Сушки" застопорилось.

Не понял..., а что проблема с катастрофой "Сушки" теперь расследуется в Новой Зеландии? Или это просто классная отмаза, что бы и на конференции не подставиться и отдохнуть на берегу океана, тем более, что не исключено, что рано или поздно, какой-нибудь наш самолет может упасть и там. :ass/>

конференция прошла на высоком уровне.

понравилось большое количество интересных докладов в пленарных заседаниях.

конференция прошла на высоком уровне.

понравилось большое количество интересных докладов в пленарных заседаниях.

это потому что все уехали на самолет?

Самолёт у Сухого не получился. Во всяком случае когда у нас передали, что самолёт находился в рекламном туре по продаже новых маших, то комментарии были однозначные. Классический пример того, что и как надо сделать чтобы ни одного самолёта не продать... Но дня через два перестали про это говорить. А есть уже какие-то предположения по причине катастрофы? Интересно что про эти самолёты у вас пишут.

Классический пример того, что и как надо сделать чтобы ни одного самолёта не продать...

Эдвин, Боинг тоже падал на демонстрационном полёте. Это не помешало стать ему бестселлером.

 

Пока пишут, что самолёт был технически исправен (правда не нашли ещё все самописцы), индонезийцы не отказываются от планов покупки этого самолёта.

Если технически исправен, то остаётся ошибка пилота или ракета "земля-воздух".

Склоняются к первому. Разброс обломков минимален.

конференция прошла на высоком уровне. понравилось большое количество интересных докладов в пленарных заседаниях.

Так Вам доклады понравились? Или конференция? Это ведь не одно и то же. Парт.съезды в СССР были чудо, как хороши, а вот доклады на них... да-а-а... Но бывает и наоборот. Так у Вас какой вариант?

организация на высоком уровне.

доклады (я присутствовал на секции травматологии) очень понравились.

получается и то, и это!

Остренько, злободневненько, местами небезынтересно (пленарные, живые лица). Нового мало, но вроде как все по теме.

Лаврентюк уверял, что решение про федерализацию не принято и призывал к сегрегации бюро по признаку успешности, Тучик злорадно уверял, что будем смотреть и вскрывать все трупы (то есть с нагрузкой раза в полтора больше) за 10 т.р. оклада без интенсивности и врачебных соц. благ.

Общее настроение ожидательно-благостное. Все прочие относительно довольны, ждут как скажут себя вести, готовы подчиниться и приспособиться.

Революционеров не было.

Остренько, злободневненько... Нового мало, но вроде как все по теме... как скажут себя вести, готовы подчиниться и приспособиться.

Революционеров не было.

Вот и пойми Вас. То "остренько", то "революционеров не было". На каком же полюсе истина?

  • через 5 месяцев...

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
    • LEX
      да любой ПДН придумает- родители не обеспечили защитным снаряжением, не втолковали ребенку ПДД , не следили куда едет и проч.. минимум на учет поставить и органы опеки натравить не, вряд ли...насколь помню от крапивы- там островки на коже такие, пятна разбросанные...от солнца такого не будет..
×
×
  • Создать...