Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Вопрос судмедэксперту


Гость Людмила

Рекомендуемые сообщения

Гость Людмила

На судмедэкспертизу были представлены 6 предметов с пятнами крови. Заключение было следующим: Обнаружена кровь и выявлены антигены А и В. При условии происхождения крови от одного человека им должно быть лицо, имеющую АВ(1V) группу. При таком условии происхождение крови от потерпевшего и обвиняемого исключается. Если же кровь произошла от двух и более лиц, ими могут быть лица, имеющие Аb(II) и Вa(III) группу. Таким образом, не исключается возможное смешение крови за счет потерпевшего и обвиняемого, но только от одного из них кровь произойти не могла...

 

ВОПРОСЫ К КОНСУЛЬТАНТУ:

1. Возможно ли такое смешение при котором невозможно отличить кровь ли это одного человека или двух и более людей?

2. То же, с учетом того, что одна кровь попадает на другую через двое суток?

3. Возможно ли что из 10 пятен на 6 различных предметах (везде материя-ткань) невозможно определить конкретно группу крови, а можно лишь выявить наличие антигенов, если во всех случаях исследовалась окровавленная материя?

4. Корректно ли данное заключение?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7175-%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81-%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%83/
Поделиться на другие сайты

Да это экспертиза из прошлого столетья. Сегодня такие экспертизы делаются через генетическое сравнение биологических следов. Такое исследование однозначно показывает кровь от одного или от нескольких индивидуумов.

 

По группам крови толком ничего сказать не получится. Надо отправлять объекты на "генетику".

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7175-%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81-%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%83/#findComment-84635
Поделиться на другие сайты

тем более, что сейчас это не проблема. По крайней мере, в центральном регионе.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7175-%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81-%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%83/#findComment-84640
Поделиться на другие сайты

Прикалываетесь? Дело Макарова и Тапиа вспомнили?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7175-%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81-%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%83/#findComment-84643
Поделиться на другие сайты

  • через 4 недели...

мог ли я,незанимающийся спортом, молодой человек 26 лет одним ударом(удар был средний) левой рукой сломать челюсть(открытый перелом с осколосным остатком)

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7175-%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81-%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%83/#findComment-85849
Поделиться на другие сайты

Гость людмила

можите ли вы сделать ренесанцию медико криминалистическую экспертизу по скольку показания свидетеля имеются принципиальные различия по мехонизмам нанесения потрпевшему так как в ходе предварительного следствия показания свидетеля на экспертизу не предоставлялись , т, е , показания свидетеля противоречат уже имеющейся экспертизе но суд не взял это во внимание

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7175-%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81-%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%83/#findComment-85858
Поделиться на другие сайты

А что такое ренесанция? От ренесанс - возрождение? Не понимаю я современного русского языка :)/>

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7175-%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81-%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%83/#findComment-85862
Поделиться на другие сайты

Гость людмила

можите ли вы сделать ренесанцию медико криминалистическую экспертизу по скольку показания свидетеля имеются принципиальные различия по мехонизмам нанесения потрпевшему так как в ходе предварительного следствия показания свидетеля на экспертизу не предоставлялись , т, е , показания свидетеля противоречат уже имеющейся экспертизе но суд не взял это во внимание

 

как можно обсудить более подробно и какие нужны документы

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7175-%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81-%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D1%83/#findComment-85878
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Ksu
      Ждём результат экспертизы. Отпишусь как будет известно.
    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
×
×
  • Создать...