Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Инсульт и алкоголь. Чей труп?


Рекомендуемые сообщения

На вскрытии инсульт с гематоцефалией. Анализов крови на алкоголь пока нет - делают в другом ЛПУ.

ну тогда все чином. Состояние алкогольного опьянения не является показанием для направления трупа в СМЭ.

ну тогда все чином. Состояние алкогольного опьянения не является показанием для направления трупа в СМЭ.

Если рассматривать конкретный случай - то ДА. А если ситуацию целиком - ? Вариант, предложенный Эдвином, на мой взгляд, тоже не годится по причине обывательского подхода.

Даже в данном случае после установления непосредственной причины наступления смерти могут возникнуть вопросы, отвечать на которые - компетенция СМЭ. А коль так - какого х...а патанатомов подставлять?! Ведь они братья наши и не скажу что меньшие (даже наоборот) ;)/> .

Ситуация целиком регулируется 82 приказом. Чего гадать и придумывать-то? Уже все давно придумано.

Даже в данном случае после установления непосредственной причины наступления смерти могут возникнуть вопросы, отвечать на которые - компетенция СМЭ.
В продолжение Вашей логики. Тогда надо хирургов из операционной вон. А вдруг потом вопросы возникнут. Судебников на операции. Судебников в травмопункты, в хирургию, гинекологию, в род.дома.. Вобщем всюду надо ставить судебников. А то мало ли что! А если серьезно, то потом СМЭ будет отвечать на вопросы исходя из протокола вскрытия. И все.

Вы правы.

 

Скажите, а если вместо алкоголя будут наркотики, это меняет дело или нет.

после установления непосредственной причины наступления смерти могут возникнуть вопросы, отвечать на которые - компетенция СМЭ
вопросы возникнут- у кого? В данном случае- есть инсульт. явная причина. и даже очень высокие цифры алкоголя- её не перевесят...а если ситуация изначально подразумевала возможность таких вопросов- так труп и должен был быть сразу направлен на СМЭ теми. кого эти вопросы интересуют...не пойму. нас то- простых районных СМЭ- в этой ситуации что должно напрягать 7

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Guinness
      По такой логике шиловидный отросток это часть височной кости, которая является частью свода и основания черепа. За изолированный перелом шиловидного отростка височной кости тоже даём тяжкий, без словоблудия и демагогии?  Вот фраза "за исключением изолированного перелома наружной костной пластинки" как раз таки лазейкой и является.
    • SParilov
      А при чем тут инфицирование, влияющее на тяжесть? При линейном закрытом переломе свода тоже нет инфицирования. Не занимайтесь демагогией. Передняя стенка лобной пазухи это часть лобной кости, которая является частью свода черепа, 172н не оставляет никаких лазеек. Оставьте словоблудие адвокатам. А насчет ушиба мозга - к сожалению не все пользуются лобными долями, поэтому клинически он мог не проявиться
    • Platon05
      Так дело в том, что он вообще не падал от слова совсем. Он стоял на ногах и никакого пыхтения, противоборства не было. На аудио он постоянно разговаривает, прекрасно всё понимает и осознает и также на аудио видно что нет никакой потасовки, есть только диалоги и всё! В обычном случае дело никогда бы никто не возбудил, но здесь по просьбе его отца "полковника" это сделали на раз и два. Причём изначально у них был план подкинуть мне "пистолет", поэтому в первоначальных показаниях он говорит что его якобы ударили пистолетом по лбу от чего он потерял сознание и очнулся только в больнице. В то время как у меня есть видеозаписи с наружной камеры наблюдения (в подъезде над входной дверью) где четко видно как он бегает с ножом в руках сразу после "якобы нанесённых ему травм" и всем угрожает убийством. Таким образом: 1. Он не падал, не получал ударов и прочее, что подтверждается аудиозаписями и видео. 2.Он не терял сознания. 3. Постоянно разговаривал и угрожал с ножом в руках. 4. Скорая помощь прибывшая на место "проишествия" не открывала на него сигнальную карту, есть офиц ответ из РДЦМК (медицины и катастроф), что данный гражданин не обращался за скорой помощью в этот день. ХЗ как он очутился в больничке, но там его ждала готовая, тепленькая кроватка как на курорте, где он провалялся 21 день... Вот такие вот чудеса у нас бывают... А следователям по барабану на объективные доказательства для них грааль это СМЭ исполненная на основании нарисованной мед карты. После того, как у его папаши не сработал план с пистолетом они показания изменили и уже вместо пистолета стал какой-то неизвестно какой "металлический предмет", которым его якобы бабахнули по голове. Уровень абсурда запредельный, но тем не менее это реальность... 
    • ТМВ
    • LEX
      Люба хоть знает ,за что страдает- оттянулась хорошенько..."А нас за шо?!" 
×
×
  • Создать...