Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Нужен СудМедЭксперт


Гость Олег

Рекомендуемые сообщения

Для участия в судебном заседании в качестве специалиста (г.Подольск Моск.обл.)

телефон для связи 8 495 506-72-96

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7142-%D0%BD%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%BD-%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82/
Поделиться на другие сайты

Интересно?!

 

В чем сСуть вопроса? В личку не надо, только в народ.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7142-%D0%BD%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%BD-%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82/#findComment-83506
Поделиться на другие сайты

такое впечатление, что все тут без дела сидят и ждут когда благодетель из Подольска осчастливит.

Олег, вы не из СОСУСК? такое поведение я у них не раз замечал.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7142-%D0%BD%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%BD-%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82/#findComment-83508
Поделиться на другие сайты

  • через 4 месяца...

Здравствуйте.

Очень нужна помощь.

По уголовному делу моего сына проведена химико-токсикологическая судебная экспертиза. Эксперту были поставлены вопрос: являлись ли изъятые вещества аналогами наркотических средств. При проведении экспертизы изъятые вещества не предоставлялись и не расходовались. Выводы основаны на научных или литературных ( мне это трудно определить) источниках, в основном, зарубежных авторов.

Нужна оценка данного Заключения эксперта, оформленная как Заключение специалиста. Готова работать с Вами на договорной основе. Готова предоставить адвокатский запрос.

От себя, немолодой уже женщины, могу добавить следующее, то что делает ФСКН по привлечению к уголовной ответственности за оборот т.н."производных" выходит за рамки не только Закона, но и здравого смысла. Почему нельзя сначала сказать открыто, что относить к этим "производным", а потом уже привлекать к ответственности. Так можно пересажать полстраны, а наркотики так и не иссякнут.

 

Спасибо.

 

С уважением,

Вера Михайловна

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7142-%D0%BD%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%BD-%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82/#findComment-89197
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте.

Очень нужна помощь.

По уголовному делу моего сына проведена химико-токсикологическая судебная экспертиза. Эксперту были поставлены вопрос: являлись ли изъятые вещества аналогами наркотических средств. При проведении экспертизы изъятые вещества не предоставлялись и не расходовались. Выводы основаны на научных или литературных ( мне это трудно определить) источниках, в основном, зарубежных авторов.

Нужна оценка данного Заключения эксперта, оформленная как Заключение специалиста. Готова работать с Вами на договорной основе. Готова предоставить адвокатский запрос.

От себя, немолодой уже женщины, могу добавить следующее, то что делает ФСКН по привлечению к уголовной ответственности за оборот т.н."производных" выходит за рамки не только Закона, но и здравого смысла. Почему нельзя сначала сказать открыто, что относить к этим "производным", а потом уже привлекать к ответственности. Так можно пересажать полстраны, а наркотики так и не иссякнут.

 

Спасибо.

 

С уважением,

Вера Михайловна

http://www.narkomani...ua/?page_id=129 Это список нарк. средств ( подконтрольных) На Украине. В РФ - практически то же самое, + прекурсоры ( соляная, серная кннцентр. кислоты, ацетон+ марганцовка). Что нашли у Вашего сына, как нашли, как ( в каком объёме, какими методами проводили экспертизу, какое вещество нашли ) - у Вас есть адвокат для этого. + Список наркотических, сильнодействующих ( запрещённых, подконтрольных) веществ - не секрет. И адвокат легко сможет это найти. " Здравый рассудок" - понятие не юридическое. Полстраны - не пересажают, наркота не иссякнет! Адвокаты - не шибко есть и порядочные, не шибко и знающие. Мастерство и компетентность любого специалиста не зависит от суммы, вложенной " ему в карман". Посему, решение Ваших проблем зависит от 1. какое вещество нашли; 2.Иные обстоятельства( ранее ли привлекался чел. по такому вопросу)3. Работа адвоката( её качество).4. Иного....

 

Лично Вам, Вера Михайловна - можно лишь посочувствовать. Но, поверьте, не просто так, безосновательно Вашему сыну "пришили" такое дело. Посему, удаляюсь из этой темы. Уж очень негативно- субъективное отношение у меня к любому незаконному виду деятельности с наркотой.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7142-%D0%BD%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%BD-%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82/#findComment-89200
Поделиться на другие сайты

Пройдитесь по сайту antisud.com и hand-help.ru, возможно, негативно-субьективное отношение несколько поменяется.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7142-%D0%BD%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%BD-%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82/#findComment-89205
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Ksu
      Ждём результат экспертизы. Отпишусь как будет известно.
    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
×
×
  • Создать...