Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

прямая причинная связь


Гость кккк

Рекомендуемые сообщения

18 октября попал в дтп ЗЧМТ,СГМ и дисциркуляторная ангиодистония. эвсперт пишет-нет связи с травмой и не оценивает. а зчмт не подтверждает. но у меня раньше не было дисц.ангиодистогнии.впервые выявили после травмы 27.10

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7136-%D0%BF%D1%80%D1%8F%D0%BC%D0%B0%D1%8F-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D1%8C/
Поделиться на другие сайты

После, чего бы не было, не значит, что вследствие именно этого. Дисциркуляторная ангиодистония, вообще то, относится к разряду заболеваний. Не было бы у вас травмы, вы бы не обследовались и не знали бы о её( дистонии) существовании, а при следующем обследовании, по любому поводу, у вас бы её обнаружили. Если эксперт не подтверждает факт ЧМТ, то значит, доктора описали её так в меддокументах. Вообще то минимум в половине случаев, наличие ЗЧМТ по меддкументам отвергается экспертами, именно по этим причинам.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7136-%D0%BF%D1%80%D1%8F%D0%BC%D0%B0%D1%8F-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D1%8C/#findComment-83306
Поделиться на другие сайты

После того, не значит вследствие того.

Если Вы полагаете, что до двум куцым строчкам и в течении пяти минут можно определиться в этом вопросе, то заблуждаетесь. Консультация возможно только при наличии полных медицинских данных.

Выложите здесь заключение эксперта, предварительно убрав из него все установочные личные данные и данные учреждения.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7136-%D0%BF%D1%80%D1%8F%D0%BC%D0%B0%D1%8F-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D1%8C/#findComment-83307
Поделиться на другие сайты

запись из истории болезни-16/10 получил сгм при ДТП. в анмнезе СГМ с 1998г. АД 105\75, пульс 66,2-.10 состояние ср.степнеи тяж.жалуетрся на головную боль, плохой сон. пульс 77, АД 100

80. неврологич.статуся зык по средней линии, в позе ромберга покачиваниефитореакция сохранена. 22.сознание ближе к удовл.. жалобы на плохой сон. гол.боли.25 продолжает жаловаться на головнеы боли. пульс 76. АД 100\80.зрачки равны, фотореакция сохр.28. жалобы на гол.боли, больной выписывается, дано направление на конс.невролога. РЕ черепа без патологии. диагноз ОСН. ЗЧМТ, СГМ.ослож. дисциркулятрная ангидистония

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7136-%D0%BF%D1%80%D1%8F%D0%BC%D0%B0%D1%8F-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D1%8C/#findComment-83347
Поделиться на другие сайты

ЗЧМТ, СГМ.ослож. дисциркулятрная ангидистония

В излолженном Вами статусе нет и отдаленного намека на дисциркуляторную ангиодистонию.
Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7136-%D0%BF%D1%80%D1%8F%D0%BC%D0%B0%D1%8F-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D1%8C/#findComment-83348
Поделиться на другие сайты

а если раньше не было и не ставили такой диагноз. а после дтп поставили это о чем-то говорит?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7136-%D0%BF%D1%80%D1%8F%D0%BC%D0%B0%D1%8F-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D1%8C/#findComment-83353
Поделиться на другие сайты

а если раньше не было и не ставили такой диагноз. а после дтп поставили это о чем-то говорит?

Говорит или о не самой высокой квалификации врача, или о его заинтресованности в том, чтобы "поставить" хоть какой-то диагноз.

 

А хотите ход другой стороны? Получив Вашу амбулаторку, она будет доказывать, что ваша дистония - последствие СГМ 1998 года.

Этот вариант такой же необоснованный и невозможный, как и ваша "дистония". Но на суде будет выглядеть красиво.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7136-%D0%BF%D1%80%D1%8F%D0%BC%D0%B0%D1%8F-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D1%8C/#findComment-83354
Поделиться на другие сайты

а если раньше не было и не ставили такой диагноз. а после дтп поставили это о чем-то говорит?

Предметом экспертизы является не диагноз, а объективные данные о состоянии здоровья человека (симптоматика и результаты инструментальных исследований). Если в медицинской документации не содержится таких данных, то диагноз является умозрительным, не подтвержденным и не принимается во внимание. В частности дистония должна быть подтверждена соответствующей симптоматикой, результатами доплерографического исследования брахиоцефальной системы, исследованием шейного отдела позвоночника и т.д.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7136-%D0%BF%D1%80%D1%8F%D0%BC%D0%B0%D1%8F-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D1%8C/#findComment-83355
Поделиться на другие сайты

значит,мне нечего ожидать...спасибо.гвер!не будем питать пустые иллюзии тогда

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/7136-%D0%BF%D1%80%D1%8F%D0%BC%D0%B0%D1%8F-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D1%8F-%D1%81%D0%B2%D1%8F%D0%B7%D1%8C/#findComment-83358
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
×
×
  • Создать...