Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Лучевая нагрузка при КТ


Рекомендуемые сообщения

Название "луч" укоренившееся в разговорной речи, по сути неправильное, но все понимают о чем это. Исторически так сложилось.

solloom вы наш луч света в тёмном царстве физики :shoot:/>

Друг физмат закончил, преподает в школе. Бывает, что под соленый огурец доносит до нас прописные, с его колокольни, истины, просвещает, так сказать темные массы населения. А так, вроде это все проходили на первом курсе института, про приборы и всякие там физико-медицинские агрегаты.

это все проходили на первом курсе института, про приборы и всякие там физико-медицинские агрегаты.

В моем альмаматере имеется Медико-Биологический Факультет (МБФ). Готовит биофизикофф, биохимокфф и медицинских кибернетикофф. Если физиков-химиков можно было понять после литра (на языке жестов), то кибернетики по сути были аналогами марсиан, нечто запредельно недоступное и, скорее всего, ненужное. Ходили слухи, что эти марсиане, закончив институт, бесследно пропадали в недрах какого-нибудь номерного предприятия с концами, меняя ФИО и облик, включая отпечатки пальцев и геномную структуру 8(/> :shoot:/> :)/>

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
    • LEX
      да любой ПДН придумает- родители не обеспечили защитным снаряжением, не втолковали ребенку ПДД , не следили куда едет и проч.. минимум на учет поставить и органы опеки натравить не, вряд ли...насколь помню от крапивы- там островки на коже такие, пятна разбросанные...от солнца такого не будет..
×
×
  • Создать...