Резиновая пуля, но очень большая.

[WWK]

...если хочешь стать хорошим поваром, то должен понимать разницу между каменной и морской солью.

На самом деле для повара это большого значения не имеет. А вот для судебно-медицинского эксперта знание/незнание основ баллистики, безусловно, имеет. Да еще какое! В случаях применения пуль к ручному огнестрельному оружию каждый назовет с десяток причин, почему надо понимать "где какая соль лежит", а вот с нелетальным оружием и резиновыми пулями иногда не все так очевидно, как хотелось бы. Поэтому я и предлагаю подумать над вопросом, который можно сформулировать примерно так: что практика ждет от судебно-медицинской науки в вопросах применения нелетального оружия? Кто что скажет?

[Дудок]

для судебно-медицинского эксперта знание/незнание основ баллистики, безусловно, имеет. Да еще какое! ........ я и предлагаю подумать над вопросом, который можно сформулировать примерно так: что практика ждет от судебно-медицинской науки в вопросах применения нелетального оружия? Кто что скажет?

 

Перевод вышенаписанного таков: Я то правду знаю, а вы? Или: Я могу поделиться с вами сведениями, но сначала докажите, что вы этого достойны.

Без обид, но не вы первый так начинаете. Хотите поделиться знаниями - делитесь, нет - не надо. И мы и вы переживем любой исход.

[Edwin]

Я, как топикстартер рад всякому конструктиву и всякой инфе по теме. Флуд люблю тоже, но прошу напрячь подтяжки на штанах и... про резиновые пули здесь общаться.

 

Приветствую вас уважаемый WWK! Если меня не обманывает наша конттазведка :)/>, то под этим ником мы приветствует Виктора Викторовича Колкутина, профессора и человека, спеца по нелетальным снарядам. Рад, что столь малозначительный пост привлёк ваше внимание. Приветствуем вас на форуме и надеемся, что вы нас всех не в одну кучу валите. Нас на форуме всяких много. Тем и сильны, хотя и проблемы оттуда же.

 

Попробую не сильно выпендриваясь ответить на ваш вопрос.

Практика ждёт ответов на разные вопросы.

1. Повреждение, которое мы видим на теле потерпевшего от чего возникло? Просто удар тупым твёрдым или запнулся и упал или всё же снарядом из нелетального оружия повредило.

2. Если нелетальным, то каким?

3. С какого расстояния?

 

Или если наукообразно, то это идентификация вида воздействия и конкретных условий повреждения. Чего забыл предлагаю всех добавлять.

[Alex]

1. Повреждение, которое мы видим на теле потерпевшего от чего возникло? Просто удар тупым твёрдым или запнулся и упал или всё же снарядом из нелетального оружия повредило.

Дык зависит от многого. В одних случаях больше похоже на удар ТТП, в других случаях на огнестрельное. Вы не описали свое повреждение, а поэтому говорить сложно.

[Alex-Kiev]

... Может быть есть смысл ограничиться своими профессиональными интересами? А что сверх того - оставить криминалистам?

 

У каждого профессионала свой круг интересов. Я дую, что чем «больше» профессионал , тем больше его круг интересов и тем более, на большее количество интересных вопросов он сможет ответить.  

Относительно поставленного Вами вопроса:  «Что практика ждет от судебно-медицинской науки в вопросах применения нелетального оружия? Кто что скажет?» - создайте отдельную тему и обсудите его там. Тема, где мы находимся, другие вопросы решает.

 

... Чего забыл предлагаю всех добавлять.

 

А что можно ожидать от судебного медика в случае, когда произошло убийство из травматического оружия? Все как учили в «школе»: от А до Я и невзирая на травматическое ("нелетальное") происхождение предмета причинившего повреждения!! Ведь по своему итогу оказалось оно даже очень летальным.

 

Имею опыт от картечи 9 мм до пуль предназначенных для «разгона демонстраций» под помповое ружье 12-го калибра, но они все по плотности мягко-эластичные и их минимальное расстояние применения от 15 до 30 метров. Эти снаряды изготовлены из поливинилхлорида эмульсионного с добавлением окиси свинца 4 для рентгенконтрастности и увеличения массы снаряда. Самый большой калибр для гладкоствольного оружия, который мне встречался – это 4-й с резиновыми пулями  «Волна Р» или с пластмассовыми цилиндрами. Такие же патроны есть со слезоточивым газом.

Уважаемый Edwin, с такими патронами не сталкивался. Форма пули, ее консистенция и конструкция патрона на «травматику» не сильно похожи, а если это «травматика», то я бы стрелял такой пулей со ствола имеющего нарезы (хотя бы «парадокс»). Если это так, то такая пуля может использоваться только на большом расстоянии, т.е. минимальное расстояние применения ≈ метров, эдак с 40-60. Материал пули твердый и для таких целей более подходит (что бы пуля не фрагментировалась при прохождении канала ствола). Чем тверже снаряд, тем меньше его деформация, лучше внешняя баллистика и как следствие этого прицельнее выстрел.

 

После того, как написал сообщение мысль пришла, а вон ее результат

http://www.spec-naz....um27/topic1718/

http://rutube.ru/tracks/4137129.html

Уважаемый Edwin, такое может быть?

[LEX]

1. Повреждение, которое мы видим на теле потерпевшего от чего возникло? Просто удар тупым твёрдым или запнулся и упал или всё же снарядом из нелетального оружия повредило.

2. Если нелетальным, то каким?

 

3. С какого расстояния?

ИМХО. заказчики будут в восторге, если мы хотя бы по пункту 1 сможем однозначно ответить...а сможем мы это только если в ране саму резинку найдем- тогда даже примерно сказать сможем из какого оружия ..."ну а если нет- так нет " (с) :)/> Буду очень благодарен за какие-либо другие характерные признаки того. что это рана от резиновой пули. а не от удара палкой с выступающим сучком...

п.2.3. уже из сериала "След"...ах да. Эдвину это ни о чем не говорит...это у нас по ТВ идет такое, про группу правоохренителей (где криминальные трупы вскрывает патанатом, психолог обыски проводит а криминалист ездит на задержания) :Р/> . снабженную лучшими спецами и оборудованием, они там из каждой песчинки под ногтем кучу нужных фактов извлекают :fill:/> ..

[Alex-Kiev]

А вот и пуля

http://news.linktv.org/topics/rubber-bullet

[SLeonov]

думаю Горголыч сообщение осилит.

с верной смертью не очень получается.

:-)