Экспертиза по Акту. Кто проводит.

[freescull]

А экспертиза даст тоже самое что и в акте. 80-90%. А уж если тот же эксперт будет делать (что почти наверняка) - 99,9999%. Её ж по акту и назначат... ДАльше возможна будет повторка. Всё это долго и нудно. Но вполне возможно, всё в конечном итоге приведет к тому, что конечный вариант выводов будет таким, каким его вижу я (см. выше). И отвечать придется за "побои".

У нас в конторе экспертизы из судов делаются отделом сложных экспертиз, то есть совершенно другим экспертом. И при наличии тех-же объективных данных я бы снизил вероятность повторения выводов. А то что долго и нудно - так чай подсудимый не в СИЗО сидит, а долгие и нудные процессы зачастую заканчиваются примирением сторон (я так понимаю, дело в мировом суде).

[Alex]

У нас в конторе экспертизы из судов делаются отделом сложных экспертиз, то есть совершенно другим экспертом.

Странно, а почему?

[freescull]

А что странного? (вопрос риторический, потому что самому странно; формальное обоснование - экспертиза по материалам дела).