Акт судебно-медицинского освидетельствования

[myt]

Не понимаю я дознавателей таких. Чего сразу экспертизу не назначить?

[Гость Гость]

СПАСИБО БОЛЬШОЕ ЗА ОТВЕТЫ. КАСАТЕЛЬНО ОТВЕТА ТМВ ХОТЕЛОСЬ БЫ СПРОСИТЬ. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ТАК ВАМИ НЕНАВИСТНОЙ КЛАВИШИ ЗАПРЕЩЕНО ПРАВИЛАМИ ФОРУМА. ИЛИ ЭТО ПРОСТО ВЫ НЕ ВИДИТЕ ЗНАКОВ ПРЕПИНАНИЯ В ТЕКСТЕ. Я НЕ ЗАДАВАЛ ВОПРОС О ЗАКОННОСТИ ДЕЯНИЙ ДОЗНАВАТЕЛЕЙ. ВОПРОС СВОДИЛСЯ К ТОМУ, ЧТО ИМЕЛ ЛИ ПРАВО СУДЕБНЫЙ МЕДИК ПРИ ОТСУТСТВИИ ПОРЯДКА ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ИСПОЛНЯТЬ БРЕДОВОЕ (НЕЗАКОННОЕ) ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДОЗНАВАТЕЛЯ С СОСТАВЛЕНИЕМ АКТА СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ, КОТОРЫЙ ТОЖЕ НИ ЧЕМ НЕ УТВЕРЖДЕН. ДАННЫЙ АКТ НЕ ТОЛЬКО ЛЕГ В ОСНОВУ ПРИГОВОРА, ОН БЫЛ ИСПОЛЬЗОВАН ЭКСПЕРТОМ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ЭКСПЕРТИЗЫ. ЕСЛИ САМ АКТ НЕДОПУСТИМОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, ТО И ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ С ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ТАКЖЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ПРИЗНАНО НЕДОПУСТИМЫМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ.

[loganovich]

Господин Гость-гость, но Вы же прочитали ответ Кузьмича - акт судебно-медицинского освидетельствования не является доказательством в принципе, а из этого следует, что он не может стать и "недопустимым". Обычная медицинская услуга, как и любая другая "справка", "консультация", "данные осмотра" и т.п. любого другого врача.

Судебному медику знать о законности действий дознавателей не требуется, судебный медик имел право провести данное освидетельствование с составлением акта, при этом действии он процессуально не обладает статусом "эксперта".

[Deni]

РАЗ ВАМ ТАК УДОБНЕЕ - ПОЖАЛУЙСТА. ЕСЛИ АКТ СМО ПРИОБЩЕН К МАТЕРИАЛАМ ДЕЛА И СЛЕДОВАТЕЛЬ ПРИЗНАЛ ЕГО ДОПУСТИМЫМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ, ТО ЭКСПЕРТ ВПРАВЕ ДЕЛАТЬ ПО НЕМУ ЭКСПЕРТИЗУ В ОБЫЧНОМ ПОРЯДКЕ, ТАК КАК ЕМУ ПРЕДОСТАВЛЕНЫ МАТЕРИАЛЫ ДЕЛА. ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ПРИЗНАНИЯ ТАКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ НЕДОПУСТИМЫМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ НЕТ. ПРИГОВОР В СВОЕЙ ОСНОВЕ ИМЕЕТ МАССУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ И СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА В ЭТОЙ МАССЕ ДАЛЕКО НЕ ГЛАВНОЕ.

[ТМВ]

НЕНАВИСТНОЙ КЛАВИШИ ЗАПРЕЩЕНО ПРАВИЛАМИ ФОРУМА. ИЛИ ЭТО ПРОСТО ВЫ НЕ ВИДИТЕ ЗНАКОВ ПРЕПИНАНИЯ В ТЕКСТЕ

Раздражает.

 

Еще раз напишите с использованием "ненавистной" клавиши - сотру все ваши посты без предупреждения.

[LEX]

ЕСЛИ САМ АКТ НЕДОПУСТИМОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО, ТО И ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ С ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ТАКЖЕ ДОЛЖНО БЫТЬ ПРИЗНАНО НЕДОПУСТИМЫМ ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ.

задолбали...каждый второй адвокат эту песню спеть пытается, и в суд уже выдергивали не раз... отвечал в суде- юридическая правильность направлений\постановлений не входит в компетенцию судмедэксперта, на этом вопросы заканчивались :ass/> нам то какое дело- что там куда и на что положено, пускай юристы с этим разбираются..а "крик" и в самом деле раздражает :(/> - нельзя обычно сказать. что ли?