Jump to content
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

Guest Надежда

Помогите распознать микропрепораты к зачету

Recommended Posts

Guest Надежда

Подскажите пожалуйста что это?

6555323.th.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
petrusha-89

6555317.th.jpg

6555334.th.jpg

6555340.th.jpg

6555344.th.jpg

6555348.th.jpg

6555355.th.jpg

6555358.th.jpg

6555387.th.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
petrusha-89

Антивирус пишет, что по ссылке - вирус и далее не пускает.

6555323.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
Edwin

Мой браузер отказывается фото открывать. Сообщает, что по ссылке злые вирусы засели, а по маленькому фото даже органа распознать не особо получается.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Unior

Зачет то по какому предмету, а? "Распознать микропрепораты" гистологии первого курса мед. института, 2-го пат. анатомии, 5-го судебной медицины (ну, это я уже перебрал, конечно)

Share this post


Link to post
Share on other sites
petrusha-89

Зачет то по какому предмету, а? "Распознать микропрепораты" гистологии первого курса мед. института, 2-го пат. анатомии, 5-го судебной медицины (ну, это я уже перебрал, конечно)

Судебная медицина. Я могу дать список из того что это может быть

Share this post


Link to post
Share on other sites
petrusha-89

Хм, давайте

Изменения в л.у под воздействием АГ

возврастная инволюция тимуса

Акцидентальная инволюция тимуса

 

 

Возврастной бородавчатый эндокардит

Полипозно-язвенный эндокардит

Инфаркт миокарда

Атеросклероз аорты

Л.У. при лимфоидном лейкозе

Печень при миелоидном лейкозе

Почка при миелоидном лейкозе

Желтый костный мозг при миелолейкозе

Красный костный мозг при миелолейкозе

Л.У. при гранулематозе

Позвонок при миелоидной болезни

Лимфосаркома

 

Хронический катаральный гастрит

геморрагическая эрозия желудка

хроническая язва желудка

 

Хронический гепатит

геморрагическая пнемония

Гнойно-катаральная бронхопневмония

Крупозная пневмония

карнификация легких

пневмококкоз

 

Подострый серозный гломерулонефрит

хронический серозный гломерулонефрит

Интерстециальный нефрит

Геморрагический цистит

каллоидный зоб

паренхиматозный зоб

гнойный лептомененгит

ацидозная пневмония

ацидозно-нодозная пневмония

милиарный туберкулез легких

туберкулез л.у.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Unior

Эге, какая же это судебная медицина, пат анатомия сплошная, тут без микроскопа делать нечего, так "с монитора" Вам расшифрует только тот, кто их Вам дал. Что, смежная специальность? Домой не отпустят пока зачет не сдадите? Лучше учите "мат. часть" в отделение гистологии потом пойдёте работать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
petrusha-89

Пат анатомия. ССпасибо, что попытались ответить :?/>

Share this post


Link to post
Share on other sites
Unior

Ну, давайте хоть подскажу на что обратить внимание. Начну с последнего препарата, но это только моё предположение, окончательно разобраться Вы должны только глядя в микроскоп (и не забывайте про большое увеличение). Итак, идём снизу

- розовое пятно посмотрите на предмет казеозного некроза, перифокально могут оказаться клетки Пирогова-Ланганса (д-оз думаю ясен);

- это легкое, по крайней мере я так думаю, может оказаться и щитовидная железа без коллоида, виден фиброз и продуктивное воспаление;

- якась хрень, клеточный состав смотрите;

- опухоль лимфоидноклеточная ограниченная, тоже клеточный состав смотрите?

- найдете лейкоциты - гнойный лептоменингит, только мозг где?

- почка (мозговое вещество);

- опухоль какая? где? может костный мозг при лейкозе;

- лимфоузел, с чем? смотрите клеточный состав. Может быть и хр. лимфолейкоз и лимфогранулематоз.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Unior

розовое пятно также может быть и некрозами в опухолевой тканин и при лимфогранулематозе

Большая фотография - легкое, из предложенного списка я бы выбрал геморрагическую пнемонию, но, понятно, что при исключении гнойно-катаральной бронхопневмонии в других срезах.

Share this post


Link to post
Share on other sites
for-for

Дорогая наша участница, сложность ответа на ваши вопросы в том, что методика исследования гистологических препаратов не начинается с больших увеличений и одного поля зрения. Препарат сначала исследуют весь на малом увеличении, что позволяет установить орган и его отделы. Распознать здоровую ткань и патологию. Затем, уже пограничные участки исследуются на большем (ударение на "о") увеличении. А уж в последнюю очередь исследуется патологическая ткань на предмет клеточного состава.

 

Изолированный туберкулезный бугорок будет одинаковым во всех органах. Гной тоже не отличается большими различиями.

 

Так что, конкретных ответов на ваши загадки, наверное, не получите.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ciacona

Хм, давайте

Изменения в л.у под воздействием АГ

возврастная инволюция тимуса

Акцидентальная инволюция тимуса

 

 

Возврастной бородавчатый эндокардит

Полипозно-язвенный эндокардит

Инфаркт миокарда

Атеросклероз аорты

Л.У. при лимфоидном лейкозе

Печень при миелоидном лейкозе

Почка при миелоидном лейкозе

Желтый костный мозг при миелолейкозе

Красный костный мозг при миелолейкозе

Л.У. при гранулематозе

Позвонок при миелоидной болезни

Лимфосаркома

 

Хронический катаральный гастрит

геморрагическая эрозия желудка

хроническая язва желудка

 

Хронический гепатит

геморрагическая пнемония

Гнойно-катаральная бронхопневмония

Крупозная пневмония

карнификация легких

пневмококкоз

 

Подострый серозный гломерулонефрит

хронический серозный гломерулонефрит

Интерстециальный нефрит

Геморрагический цистит

каллоидный зоб

паренхиматозный зоб

гнойный лептомененгит

ацидозная пневмония

ацидозно-нодозная пневмония

милиарный туберкулез легких

туберкулез л.у.

 

Не обсуждая качество снимков (которые абсолютно неинформативны) и ошибки в написании терминов, странные для студента предпоследнего курса - какой же идиотский перечень нозологий, выбранных для практического освоения (если, конечно, список действительно верен)! Ни одного банального рака и всего один инфаркт (миокарда) - зато лейкозов-лимфом (кстати, в списке еще и устаревшие термины имеются, вроде лимфосаркомы) аж 8 штук! Это на какой кафедре такая программа практикума? И, конечно, странно смотреть такие стекла на СМ, там других вопросов хватает.

Share this post


Link to post
Share on other sites
garryx

Подскажите пожалуйста что это?

А на кафедре уточнить пробовали?

Share this post


Link to post
Share on other sites
garryx

Насколько я помню, на патанатомии к каждому стеклу прилагалась краткая информация о препарате.

У нас некоторые умудрялись без микроскопа, по форме среза и цвету препарата, угадывать.

Share this post


Link to post
Share on other sites



  • Новые сообщения

    • ТМВ
      с чего бы ? Всегда есть выбор. Во, глядите, какую штуку  Трампончик отколол - взял и послал ВОЗ - нах.. Молоток ! Эту гнилую организацию ваще давно пора утопить в её собственном дерьме.
    • gnom
      https://mirvracha.ru/news/podruchnye_eksperty_meditsiny_v_pogonakh-06-07-2020 Сядем все!
    • Edwin
      Это большой секрет разработчиков Опять же там заложена определенная прочность расчетов в 0,2 промилле или примерно дополнительный час элиминации. Это чтобы наверняка чел не просчитался и раньше времени не поехал думая, что все вывелось уже из организма, а тут полицаи..... Нужно это для того, чтобы поймать или скомпенсировать нелинейную зависимость элиминации вблизи нуля... Так что пользователь может спокойно там все считать, но в суд с расчетами этого калькулятора у нас идти нельзя, естественно. Ну а у вас все можно.
    • Edward
      Да и смысла нет. Я давно заметил, куда бы не переехал, везде меня начальство надувает. Вот буквально везде. Отсюда нужно не переезжать, а строить свою империю на месте. А она требует времени. А при переезде только-только связями полезными обрастешь, репутацию заработаешь, как все рвать приходится и начинать с нуля. Нерационально. Ладно бы, если позвали на какую-то качественно более хорошую должность (что бывает крайне редко), а на аналогичную не стоит. Это всенепременно. Очень полезный опыт. Не зря многие наши государи, пришедшие к власти путем выборов, а не по династической линии, вышли из чекистов. Например, первый, избранный демократическим путем, русский царь - Борис Годунов, мало, что из опричников вышел, он еще и женат был на дочке самого Малюты Скуратова. И действующий наш государь тоже из чекистов. Кстати, пока он берлинскую стену охранял, она стояла, как китайская. А Юрий Владимирович Андропов вообще был главой чекистов. Жаль, умер слишком рано, глядишь, СССР бы не развалился.
    • Edward
      Ничего не пойму. Заявлено, что расчеты производятся по формуле Зайдла. Как мы выяснили здесь, в его формуле относительный дефицит резорбции уже учтен и на пустой желудок его отдельно учитывать вообще не нужно, а на полный нужно брать не 30%, а 20%. Начинаю юзать калькулятор, мои расчеты чуть-чуть не совпадают с калькуляторными из-за наличия систематического сдвигав среднем равного 0,2 промилле. И начинают совпадать, если все же для каждого кластера расчетов (мужи и бабы с пустыми и полными желудками) учитывать небольшой относительный дефицит резорбции. Причем он у всех кластеров разный. Например, для голодных мужиков расчеты начинают сходиться, если взять относительный дефицит резорбции равным 3,85% вместо нуля. Например, выпил голодный мужик ростом 170 см и массой 60 кг 100 мл 40-градусной водки. С учетом плотности спирта 0,7893 это 31,572 г этилового спирта. Коэффициент редукции по Зайдлу равен 0,81426. Тогда по Зайдлу максимальная этанолемия должна быть 31,572/60/0,81426 = 0,65 мг/кг. По калькулятору же получается 0,62. Но если учесть относительный дефицит резорбции в размере 3,85%, тогда все сходится: 31,572*0,9615/60/0,81426 = 0,62 мг/кг. Ну и так везде. Откуда этот систематический сдвиг? Причем в итоговом результате работы калькулятора указано, что дефицит резорбции 0,9 (видимо, 0,1, а 0,9 - это относительный коэффициент резорбции, получаемый вычитанием из 1 величины относительного дефицита резорбции). Если по Зайдлу дефицит резорбции вообще не учитывается, зачем указывать, что он равен 0,9? Также не совпадают коэффициенты редукции, высчитываемые по Зайдлу и указываемые в калькуляторе. Точнее, калькулятор их грубо округляет с точностью до 1 знака после запятой. Это в выводах, демонстрируемых пользователю. А в расчетах-то с какой точностью вычисляется этот коэффициент?
  • New albums

  • Новые записи блога

×
×
  • Create New...