Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

В отношении Иркутского областного бюро возбуждено дело по признакам нарушения антимонопольного законодательства


myt

Рекомендуемые сообщения

13.09.2011 г. приказом № 456 Иркутского УФАС России в отношении ГУЗ «Иркутское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» и ООО «СибРегионЭксперт» возбуждено дело по признакам нарушения ч.2 ст.11 Федерального закона от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите конкуренции», выразившегося в достижении соглашения между субъектами, которое привело или могло привести к ограничению конкуренции иных хозяйствующих субъектов, представляющих экспертные услуги. Рассмотрение дела состоится «18» октября 2011г. в 14 часов 00 минут (время местное), по адресу: г. Иркутск, ул. Российская, 17, каб. 624.

http://irkutsk.fas.gov.ru/news.php?id=2721
ООО «СибРегионЭксперт» это экспертная контора, которая на себя замкнула вс САМЫЕ платные, и ессесно геномку. Ну а бюро... оно бюро и есть.

А вот интересно, в чем их вина по мнению УФАС? Они завышали или занижали цены?

Давеча (на прошлой неделе) Иркутское бюро проверяли по линии росздравнадзора. Не звенья ли это одной цепи...

Да нет. Что вы. Простое совпадение.

 

 

(я там случайно нажал на жалобу - надеюсь ничего плохого с Хохлом не случится)

расстреляем по-хорошему myt

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Ksu
      Ждём результат экспертизы. Отпишусь как будет известно.
    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
×
×
  • Создать...