Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

экспертиза


Гость Ирина

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, правильно ли ведет себя следователь в моем случае.. Я недавно получила отказ о возбуждении уголовного дела. Следователь написал, что СМЭ установила у меня легкий вред здоровью. Но ведь я даже не проходила эту экспертизу, и до сих пор нахожусь на больничном. Как же эксперт мог установить какой-либо вред?

Заранее спасибо!

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/6913-%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%B0/
Поделиться на другие сайты

Судебно-медицинская экспертиза не может быть произведена вне рамок уже возбужденного уголовного дела. Это могла быть консультация, могло быть освидетельствование (тут многое зависит от региона Вашего проживания), но никак не экспертиза.

 

Если Вы сообщите, какие были причинены повреждения, то мы можем попытаться примерно предположить степень тяжести вреда, причиненного здоровью (судить достоверно можно только ознакомившись со всеми медицинскими документами).

 

Кроме того, легкий вред здоровью - вполне достаточное основание для привлечения виновника к уголовной ответственности. Только обращаться надо сразу в суд.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/6913-%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%B0/#findComment-77720
Поделиться на другие сайты

Ирина!

Установить вред здоровью до окончания лечения возможно в некоторых случаях.

Предполагаю, что была процессуальная доследственная проверка, которая завершилась постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Постановление выдаётся, по закону, заявителю.

Но закон не запрещает знакомиться потерпевшему с материалами проверки и снимать с них копию.

Даже преступника обязаны знакомить с материалами уголовного дела и разрешают снять копии перед тем, как передать дело в суд.

Если убедите своего следователя по Вашему заявлению разрешить это, то скопируйте акт судебно-медицинского исследования, выполненный по направлению полиции или следственного комитета по Вашей медицинской документации.

Тогда поймёте, откуда взялся лёгкий вред здоровью. Не поймёте, выложите этот акт на Форуме и Valerich разложит всё по полочкам.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/6913-%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%B0/#findComment-77738
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
×
×
  • Создать...