Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

деформирующий артроз есть ли нарушение функции сустава


Гость Олег

Рекомендуемые сообщения

Доброго времени суток.

Извиняюсь что повторяю свой вопрос в разных ветках.

Ни как не мог ввести цветной шифр с картинки чтоб создать тему ( раз 10 точно вводил) причем всё проверял, ну да ладно, по существу вопроса:

Я собираюсь оспаривать решение призывной комиссии в суд.

Имею диагноз Деформирующий артроз коленных суставов 1 степени.

Хотел-бы узнать имеется ли " незначительное нарушение функции органа" (сустава) при таком заболевании? Желательно со ссылками на конкретные нормативно правовые акты.

Заранее спасибо.

Нарушение функции суставов определяется не диагнозом, а специальными функциональными пробами.

Компетенцией СМЭ является определение степени вреда здоровья. причиненного травмой. А с вашим вопросом обращайтесь к ортопедам или хирургам.

У меня есть вот такая вот выдержка:

 

В рамках конкретной патологии (заболевания) оценка степени выраженности нарушения какой-либо функции или выраженности проявления симптома проводится посредством разработаннх шкал, опросников (если таковые имеются), диагностических тестов, либо считается, что незначительное нарушение фукции какого-либо органа (и/или системы) выявляется только лишь при максмиальной нагрузке, которую может выполнить данный орган (и/или система), а при обычной (средней) нагрузке «дефицит», «дисфункция» являются скомпенсированными (скрытыми) и не сказываются на самочувствии, бытовой, профессиональной и социальной активности индивидуума.

Только вот откуда это? Какой норм. прововой акт?

И где эти шкалы, опросники, диагностические тесты?

При дефарт первой степени, коленного сустава В подавляющем большинстве случаев, нарушений функций сустава не будет . Первую степень на Р снимках можно найти почти у каждого человека, считающего себя здоровым. Ну- сужение суставной щели, ну -участки просветления губки, ну- что там похожее на остеофитик, короче, то что есть почти у всех, или при желании можно найти у всех 8(/> ;)/> ;)/>

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Ksu
      Ждём результат экспертизы. Отпишусь как будет известно.
    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
×
×
  • Создать...