Общие Замечания По Проекту "диссертация"

[Boroda]

Уважаемые коллеги!

 

Открывая данный проект мы руководствовались простым принципом, который достаточно широко распространён в научной среде на Западе и описывается понятием peer review (рассмотрение равными). На данном принципе организована работа многих редакций научных медицинских журналов. Заключается он в том, что работы оцениваются на том же уровне на котором они создавались. Проще говоря коллеги оценивают работу коллег. Не специальная редакция из более или менее заслуженных светил науки рецензирует работы, а коллеги по научному цеху. Выбираются они, как правило, гл. редактором журнала.

 

Данные коллеги получают работу и пишут анонимную рецензию. Т.е. кто автор рецензии знает исключительно главный редактор журнала. Обычно пишутся три рецензии. Если две за публикацию, то работа публикуется.

 

На первом этапе нашей работы мы решили допускать к рецензированию авторов, имеющих научные степени кандидата мед. наук или признанных специалистов в данной области. ФИО их разглашаться не будут. Ряд проф. препод. состава различных кафедр и бюро РФ согласились работать с нами в условиях соблюдения строгой конфиденциальности.

[Boroda]

Почему мы решили открыть данный проект?

 

К счастью ежегодно защищается достаточное количество диссертаций по судебной медицине. Но результаты работ редко внедряются в практику. Причин много. Одна из них это недостаточная доступность научной продукции диссертантов для практических экспертов. Мы решили начать заниматься популяризацией научных разработок молодых коллег.

 

Вторая проблема это научная оценка качества работ. Формально она проверяется на момент защиты. Реально объективной оценки диссертационых работ на сегодняшний день в РФ не существует. Мы решили попробовать поменять данное положение вещей.

 

Оценка всех работ идёт по простой схеме. Итоговая оценка каждой работы будет публиковаться в итоговой таблице. Оценочные критерии там же. Каждый рецензент выставляет свои индивидуальные баллы, которые затем усредняются. Их и будем выносить на всеобщее обозрение.

 

Параллельно с "официальной" оценкой наших рецензентов и публикацией выдержек их рецензий мы решили сделать следующий шаг на пути демократизации оценок научной проукции и решили вывешивать открытое голосование по работе для всех желающих. Мы прекрасно понимаем, что голосовать могут и не судебные медики, да и просто посторонние. Могут голосовать и сами авторы и их заклятые враги. Но мы доверяем проницательности наших читателей и не думаем, что их и нас можно будет как-то там обмануть.

[Boroda]

Технические замечания

 

Мы решили публиковать рецензии каждого 15. числа текущего месяца. Все авторефераты мы будем предоставлять для ознакомления в свободном доступе.

 

Выбор рецензируемых работ произвольный. Работы, которые будут оценены рецензентами, как "недостаточного уровня" не будут получать оценок, точнее таковые не будут публиковаться. Публиковаться будут исключительно оценки работ, которые были признаны рецензентами, как минимум на "достаточном уровне".

 

Не смотря на то, что оценочные критерии у нас однозначны и жёстко определены каждый рецензент оценивает работы субъективно. Отсюда полной объективности мы не получим, но определённую тенденцию наверное можно будет проследить.

 

Так что прошу не судить нас особо строго, так как опыта подобной работы нет ни у кого. Да и сам подход нов.

 

С богом г-да!

 

PS Предложения по улучшению работы принимаются. Предложения по авторам также. Выбор референтов, однако, не прозрачен и ведётся редакцией.

[Ledokol]

Ура! Давно пора было это сделать! Еще раз "УРА!"

[myt]

Заинтригован. Очень интересно почитать будет. Заранее спрашивать список диссертаций бессмысленно?

[VDG]

интересно ознакомиться с новыми достижениями!

[Kirillych]

Ясность наступит или всё погрузится в бездну после первого опытного прогона проекта на конкретной диссертации. Пожелание к участникам проекта, не стремящимся в "науку" лично, - не скрывать лицо и исходить из практической незначимости большинства "научных" работ.

Edited October 20, 2011 by Kirillych

[Edwin]

Первый прогон проекта уже опубликован :)/>

[SLeonov]

В путь!

[qwer]

К авторам проекта.

 

Вы готовы рецензировать исключительно уже защищенные диссеры?

Или и современные, выставленные сейчас на защиту тоже?

И почему решили ограничиться исключительно кандидатскими?

[Edwin]

Нет конечно. Рецензировать планируется всё подряд. :Р/>

 

Есть, однако, проблема времени у рецензентов. Это серьёзная работа, требующая много времени. При этом она анонимна и потому сам рецензент никаких плюсов от работы не имеет. Отсюда проблемы с мотивацией. При хр. недостатке времени у всех серьёзных людей привлечь к данной работе большое кол-во рецензентов нам не удастся. Поэтому мы решили, что проект пока не сможет рецензировать более 1 работы в месяц.

 

Но если есть серьёзные коллеги с кандидатскими степенями и прочими научными заслугами, то с удовольствием будем и с ними сотрудничать. Пишите мне в личку. Я организую весь последующий процесс. Если рецензентов будет больше, то можем и чаще рецензии выставлять, но пока ... не потянем.

 

Естественно, что есть план рецензий и большая таблица диссертаций, которые будут прорецензированы в ближайшем году также готовится, но для снятия стресса со всех участников процесса мы эту информацию не публикуем. Это и не позволит никак влиять на процесс. Единственно, что можно сообщить, что пока что проект пытается охватить временной горизонт последних 5-ти лет. Как делать станет нечего и если проект рецензентам и нам не надоест, то будем думать дальше, но пока рано загадывать.

 

Но сразу говорю, что мы не можем гарантировать, что все работы будут прорецензированы. Также мы не будем писать рецензии на заказ или по просьбам. Сделали план - его и будем придерживаться. Начнём с тем, которые как бы ядра судебной медицины касаются. Всякие парасудебно-медицинские организационные и прочие нам менее интересные работы мы трогать пока не хотим. Банально интереса к этим работам у рецензентов меньше.

[Guest Гость]

Механизм присуждения российских ученых степеней — кандидата и доктора наук — решено радикально реформировать. Минобрнауки ужесточает систему защиты диссертаций, чтобы сократить количество научных работ, списанных или купленных, например, чиновниками или бизнесменами "для престижа". Ученые предлагают еще более радикальное решение — отменить государственные дипломы.

 

Подробнее: http://kommersant.ru/doc/1831887

[Ledokol]

А не пора ли начать обсуждать готовящиеся к защите диссертации?

[Edwin]

Обсуждать можно тексты авторефератов, которые должны где-то и кем-то браться и высылаться нам.

 

Давайте авторефераты и мы бум посмотреть...

 

А вообще-то так и планировалось. В принципе, редакционная система обкатана и участники со своими ролями справляются уже, как минимум, удовлетворительно. Если есть интерес по конкретной работе, то присылайте автореферат в электронной форме для публикации в журнале (обязательное требование - доступность текста всем) ну и запустим на редакцию. Завтрашняя дата публикации и следующего месяца уже "забиты", а остальные даты пока не привязаны жёстко к конкретным работам.

 

Опять же всегда бывают исключения. Если уж сильно работа зацепит, то можно попробовать её особым литерным составом прогнать через редакцию и дополнительным выпуском опубликовать. Но тут надо с рецензнтами пообщаться. Люди они занятые..., но ничего невозможного нет. :)/>