Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Перелом шейного позвонка расценили как легкий вред


Гость Перелом шейного позв

Рекомендуемые сообщения

Гость Перелом шейного позв

Здравствуйте!

 

Подскажите пожалуйста, как можно было оценить полученые в дтп повреждения как легкий вред здоровью? Диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб шейного отдела позвоночника, перелом остеофита 5-го шейного позвонка? Адвокат сказа, что должен быть тяжкий вред!

Цитата(Перелом шейного позв @ 8.10.2011, 3:04)
Здравствуйте!

 

Подскажите пожалуйста, как можно было оценить полученые в дтп повреждения как легкий вред здоровью? Диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб шейного отдела позвоночника, перелом остеофита 5-го шейного позвонка? Адвокат сказа, что должен быть тяжкий вред!

Почему Ваш адвокат не работает судебным медиком, на пол ставки?

Вам правильно оценили вред здоровью....

Почему Ваш адвокат не работает судебным медиком, на пол ставки? Вам правильно оченили вред хдоровью....

Потому что такому умному адвокату нельзя работать с вредностями. Интересно другое: кто из наших коллег оценил данную травму как легкий вред? Заглянуть бы в эти "голубые глазки"?

Цитата
Заглянуть бы в эти "голубые глазки"?
и что Вы ожидаете в них увидеть? :)/> вообще-то по одному диагнозу что-то высказать сложно. но что тяжкого нет точно . а легкий вполне может быть- соглашусь...

Согласен, что по одному диагнозу сложно сориентироваться.

 

Все, кроме перелома - легкий вред, как правило. Перелом остеофита - травма болезненно измененного органа. Его вообще не надо как вред здоровью расценивать, пункт, кажется, 24 правил.

и что Вы ожидаете в них увидеть? :)/> вообще-то по одному диагнозу что-то высказать сложно. но что тяжкого нет точно . а легкий вполне может быть- соглашусь...

Одно могу сказать - лихо! По-чапаевски! Р-р-раз - и не тяжкий вред!

Цитата
Одно могу сказать - лихо! По-чапаевски! Р-р-раз - и не тяжкий вред!
А можно поподробнее? Что Вы имеете в виду?

То, что если действительно есть подтвержденное СГМ - это уже СРЕДНЯЯ тяжесть. А что повредил сломавшийся остеофит - для нас тайна пока что. Вот тут и ТЯЖКИЙ может быть - смотря куда его "понесло". Вот это и имелось в виду.

Цитата(Ledokol @ 8.10.2011, 16:22) <{POST_SNAPBACK}>
То, что если действительно есть подтвержденное СГМ - это уже СРЕДНЯЯ тяжесть. А что повредил сломавшийся остеофит - для нас тайна пока что. Вот тут и ТЯЖКИЙ может быть - смотря куда его "понесло". Вот это и имелось в виду.

Поистину глаголет "Независимая".

Чел обратился за консультацией.

Ну так и ответьте просто и понятно, без флуда.

 

Диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб шейного отдела позвоночника, перелом остеофита 5-го шейного позвонка? Адвокат сказа, что должен быть тяжкий вред!

Квалификация такого повреждения зависит от клинических проявлений.

Диапазон квалификации м.б. от "без вреда" до "тяжкого вреда"( в казуистических случаях). Чаще всего такие повреждения квалифицируються как легкий вред.

По изложенным Вами здесь данным, ввиду их неполноты, точно определиться не представляется возможным.

Цитата
от тут и ТЯЖКИЙ может быть - смотря куда его "понесло". Вот это и имелось в виду.
хотя бы один вариант- куда могло "понести" сломанный остеофит(сугубо теоретически даже). чтобы он тяжкий повлек? И кто знает хоть один реальный случай причинения тяжкого вреда сломавшимся остеофитом при его куда-либо смещении?
хотя бы один вариант- куда могло "понести" сломанный остеофит(сугубо теоретически даже). чтобы он тяжкий повлек? И кто знает хоть один реальный случай причинения тяжкого вреда сломавшимся остеофитом при его куда-либо смещении?
В позвоночном канале проходит спинной мозг и нервные корешки, поэтому при его стенозировании (сужении) возможно повреждение этих нервных структур. Симптомы зависят от того, какая нервная структура подвергается компрессии. При сдавлении нервного корешка, например остеофитом, его отломком, или грыжей диска, развивается радикулопатия, проявляющаяся болью, онемением и слабостью руки. При компрессии спинного мозга появляются симптомы шейной миелопатии. Это тяжелое осложнение характеризуется появлением слабости и спастики в руках и ногах. Пациенты могут испытывать значительные трудности при ходьбе из-за слабости и потери "чувства положения" в нижних конечностях. Такие пациенты не могут сказать в каком положении находятся руки и ноги, если закроют свои глаза. В тяжелых случаях у пациентов отмечаются тазовые расстройства, проявляющиеся нарушением мочеиспускания, дефекации и эрекции.
Цитата
При сдавлении нервного корешка, например остеофитом, его отломком, или грыжей диска, развивается радикулопатия, проявляющаяся болью, онемением и слабостью руки
да что сам остеофит\отломок его может сдавить спинной мозг я и не сомневаюсь...но если это произошло после травмы, то логично нашло бы отражение в диагнозе (хотя уже постил. сложно. конечно. что-то по одному диагнозу высказать)но все же-никак не представлю, как отломок уже после травмы будет мигрировать в спинномозговой канал как наноробот какой, не к ночи будь помянут...да и все ж остеофит. как мит правильно заметил- это как болезненно измненный орган- и даже если его отломок вызывает тяжелые осложнения- тяжкий вред в заключении все равно вряд ли будет категорически обоснован

Если бы было еще что то то нам бы написали, что выдумывать.

Адвокат где то слышал, что перелом шейных позвонков тяжкий вред.

 

А мы копья ломаем...

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
×
×
  • Создать...