Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Кто должен исследовать умерших от заболеваний вне стационаров?


Рекомендуемые сообщения

Онкологию и прочие болезни у нас в 90% исследуют патанатомы.

Не из стационаров?По амбулаторным картам?

Каким образом достигнуто такое согласие?

Какое там согласие :)/> упираются как могут. Облздрав продублировал 82 приказ "О порядке проведения патологоанатомических вскрытий"

А там все четко написано:

1. Амбулаторно-поликлиническое учреждение обязано:

1.1. Констатировать факт смерти человека, наступившей вне стационара, и выдать врачебное свидетельство о смерти.

1.2. В случаях смерти, определенных в пункте 3 раздела 2, направить труп на патологоанатомическое исследование.

 

За ритуалку мы не боремся, т.к. расценки на порядок до питерских не дотягивают ;)/> , поэтому и 100%-ная вскрываемость не нужна

:
1. Амбулаторно-поликлиническое учреждение обязано:

1.1. Констатировать факт смерти человека, наступившей вне стационара, и выдать врачебное свидетельство о смерти.

1.2. В случаях смерти, определенных в пункте 3 раздела 2, направить труп на патологоанатомическое исследование.

Поликлиника, конечно что-то там обязана, а как поступать, когда менты выезжают на 100% трупов и на все выдают направление на исследование, а значит все автоматом идет к танатологам, пат. анатомы отдыхают. И пошла пляска - танатологи: нам на п.50 насрать, мы прекрываем себе :)/> и назначаем 100% гистологии в том числе, как и предписано - "...в обязательном порядке производится взятие объектов трупа и его частей и направление их для судебно-гистологической экспертизы в случаях убийств, производственных травм, отравлений (в том числе и алкоголем), поражений техническим электричеством, смерти от действия низкой температуры внешней среды, при скоропостижной смерти детей и взрослых, при смерти от инфекционных заболеваний (в том числе от туберкулеза), онкологических и гематологических болезней, ятрогенных заболеваний, в случаях наступления смерти в организациях здравоохранения", плюс п.п. 72.11, 72.12, 72.13. И что остаеться в итоге, что позволено не взять?! Ведь это и есть 100% иными словами. А гистологи в это время продолжают натерать веревку мылом...

... а как поступать, когда менты выезжают на 100% трупов и на все выдают направление на исследование, а значит все автоматом идет к танатологам, пат. анатомы отдыхают...
Выехать-то можно, а вот направлять всех не обязательно. Местные полицаи и комитетчики с приказом ознакомлены, знают что констатировать смерть должны скорая, ВОП или участковый терапевт, а не опергруппа с Мухтаром-3. Поэтому полицейский опрашивает родственников, соседей и очевидцев. На этом его миссия заканчивается, если, конечно, топор у трупа из спины не торчит. На возражения медиков выдавать МСС, типа "а вдруг он чего перед смертью выпил или съел", ответ прост: "Направляйте сами, но на патологоанатомическое исследование, а оснований для направления на СМЭ не имеется".

 

Из 80 трупов за 9 месяцев 2011 года только 25 ненасильственная смерть, т.е. есть еще над чем работать.

 

Повторюсь, если бы прибавка к зарплате от ритуалки за 1 труп составляла 3000 руб, а не 300 руб (а именно так у нас сейчас) организация работы СМЭ могла бы быть иной :)/>

Выехать-то можно, а вот направлять всех не обязательно. Местные полицаи и комитетчики с приказом ознакомлены, знают что констатировать смерть должны скорая, ВОП или участковый терапевт, а не опергруппа с Мухтаром-3. Поэтому полицейский опрашивает родственников, соседей и очевидцев. На этом его миссия заканчивается, если, конечно, топор у трупа из спины не торчит. На возражения медиков выдавать МСС, типа "а вдруг он чего перед смертью выпил или съел", ответ прост: "Направляйте сами, но на патологоанатомическое исследование, а оснований для направления на СМЭ не имеется".

Из 80 трупов за 9 месяцев 2011 года только 25 ненасильственная смерть, т.е. есть еще над чем работать.

Хорошие у вас менты. Говорят, у нас во "Времена оные" тоже было также. А потом прошло два или три случая пропущенных убийств, когда участковые формально осмотрели, даже на трупы не глядя, а через годы убивцы посозновались. На эксгумациях - переломы, дырки и т.д. Ментам и прокуратуре повставляли, кого-то выговорили. Основание - не направили на смэ. После этого направление в морг почти в 100%. И безо всякой ритуалки. Просто по принципу: нам ваши медицинские проблемы со ставками и химикатами по барабану, своя попа ближе

Все правильно, некоторые менты слишком перестраховываются, направляя всех подряд на СМЭ. Ничего страшного, осматриваю в морге, пишу бумагу главрачу об отсутствии признаков насильственной смерти и на основании приказа предлагаю выдать МСС или провести патанатомическое исследование. Примерно 20 таких трупов было исследовано в этом году патанатомом и ни одного убийства не выплыло (ТТТ) ;)/>

 

Не хочу я работать на 3 ставки, а получать за 1,5 :)/>

Из 80 трупов за 9 месяцев 2011 года только 25 ненасильственная смерть, т.е. есть еще над чем работать.

У меня за прошлый год ненасильственная смерть составила примерно 14-15 процентов от всех вскрытий. :)/>

Ничего страшного, осматриваю в морге, пишу бумагу главрачу об отсутствии признаков насильственной смерти и на основании приказа предлагаю выдать МСС или провести патанатомическое исследование.

В районе это возможно,а вот в областном (краевом) городе,где этих больниц и поликлиник полно,а отд.экспертизы трупов один.Пробывали,ничего не получилось.

После введение в действие Приказа 346н по нашей инициативе Департамент здравоохраненния и соцразвития обл.провёл совместное совещание,где участвовали смэ и пат.анат.области.Вопрос был один.Кто будет вскрывать трупы умерших на дому от заболеваний?С самого начала было понятно,что начальник Департамента занял позицию пат.анатомов.Дискуссия была бурной.Итога никакого.Всё осталось по-прежнему.Вскрываем всех.

Позиция нашего департамента:

 

ПОРЯДОК ОФОРМЛЕНИЯ МЕДИЦИНСКОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ ПРИ НАПРАВЛЕНИИ НА ПАТОЛОГОАНАТОМИЧЕСКОЕ И СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ УМЕРШИХ В ЛЕЧЕБНО-ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ УЧРЕЖДЕНИЯХ И НА ДОМУ

 

1. Констатация факта наступления биологической смерти больного производится в лечебном учреждении: дежурным или лечащим врачом, дома: врачом-терапевтом участковым, врачом общей практики (семейным врачом), о чем в истории болезни, медицинской карте делается соответствующая запись с указанием времени наступления смерти в часах и минутах.

При наступлении смерти во время обслуживании вызова бригадой скорой медицинской помощи, врач (фельдшер) бригады констатирует смерть, о чем производит запись в карте вызова и сообщает о случившемся в территориальное отделение полиции.

В случае обнаружении на трупе признаков насильственной смерти врач обязан сделать сообщение в территориальные органы внутренних дел.

К телу умершего прикрепляется бирка с указанием лечебного учреждения, отделения, фамилии, имени, отчества, даты рождения и смерти. Труп доставляется в морг сотрудниками отделения, где наступила смерть, или сотрудниками полиции, если смерть наступила дома. Повязки, катетеры, дренажи, интубационные и трахеостомические трубки оставляются на своих местах.

Сразу же после констатации биологической смерти больного лечащий врач, участковый врач (если больной умер дома), составляет посмертный клинический эпикриз и формулируется заключительный клинический диагноз.

2. В посмертном клиническом эпикризе подлежат отражению следующие вопросы:

- дата начала заболевания и жалобы больного;

- дата первичного обращения за медицинской помощью с указанием, куда и к кому обратился больной, какую получил помощь;

- дата и место первичной госпитализации, название всех лечебных учреждений, где в последующем обследовался или получал лечение больной;

- содержание диагностических и лечебных мероприятий;

- обобщенная характеристика заболевания за период пребывания больного в стационарах;

- дата поступления в данное лечебное учреждение, диагноз направления, предварительный диагноз (дата установления), окончательный диагноз (дата установления), содержание проведенных лечебных мероприятий (при проведении операции - название операции, продолжительность, вид наркоза);

- дата появления, характер симптомов осложнений, даты их распознавания, принятые меры;

- клиническая характеристика терминального состояния, содержание реанимационных мероприятий;

- время констатации биологической смерти в часах и минутах.

3. Заключительный клинический диагноз является медицинским заключением о характере имевшегося у больного заболевания, непосредственной причине и механизме наступления смерти. Он должен быть патогенетически обоснованным, соответствовать клиническим фактам.

В клиническом диагнозе отражается нозологическая форма, этиология и патогенез заболевания, клинико-морфологические изменения, степень функциональных нарушений, стадия болезни, ее осложнения, сопутствующие (конкурирующие, фоновые) заболевания. В конце диагноза указывается непосредственная причина и механизм наступления смерти.

4. Оформленная медицинская карта умершего подписывается лечащим врачом, заведующим лечебным отделением, визируется главным врачом или его заместителем по лечебным вопросам, которые определяют вид исследования умершего (патолого-анатомическое или судебно-медицинское).

5. В случаях судебно-медицинского исследования трупов администрация лечебного учреждения сообщает в территориальные органы внутренних дел о смерти больного.

6. Патологоанатомическое и судебно-медицинское вскрытие трупов умерших производится в часы, определенные распорядком работы соответствующих отделений. Медицинская карта представляется в эти отделения в ближайшие часы после смерти больного (в случаях патологоанатомического вскрытия при наступлении смерти после 12 часов должна быть представлена не позднее 10 часов следующего дня).

7. На патологоанатомическом и судебно-медицинском вскрытиях обязаны присутствовать заведующий отделением, лечащий врач.

Ничего страшного, осматриваю в морге, пишу бумагу главрачу об отсутствии признаков насильственной смерти и на основании приказа предлагаю выдать МСС или провести патанатомическое исследование

 

а это осматриваюпишу как нить в СМЭ работу учитывается? Ответственность то все равно СМЭ не себя берет. потом какое-нить отравление выплывет. а патанатом скажет- " а мне СМЭ сказал- без признаков насильственной ..." :)/>..со своими правоохранителями говорил на эту тему- у нас установка диаметрально противоположная- " на любой" домашний" труп- полисмент, от любого полисмента- направление на СМЭ"...первое - в любом случае, второе- в случаях точно известного диагноза может быть отменено- с разрешения прокуратуры и никак иначе...

Легче бумагу написать чем труп вскрыть. Патанатом обязан сообщать при выявлении признаков насильственной смерти. Если он прошлепал то с него и спрос.

 

ЗЫ: Собственно чего обсуждать. Есть соответствующий приказ и точка. Нравится кому получать ставку, а работать на три, что ж, в конце концов это его выбор.

ЗЫЫ: Родственники должны вызвать сначала врача, а уж потом врач решает либо справку выписать, либо в патанатомию отправить, либо ментам накрутить. Всех делов.

Цитата(АНТ @ 1.10.2011, 11:19) <{POST_SNAPBACK}>
Позиция нашего департамента:

 

Цитата
ПОРЯДОК ОФОРМЛЕНИЯ МЕДИЦИНСКОЙ ДОКУМЕНТАЦИИ ПРИ НАПРАВЛЕНИИ НА ПАТОЛОГОАНАТОМИЧЕСКОЕ И СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ УМЕРШИХ В ЛЕЧЕБНО-ПРОФИЛАКТИЧЕСКИХ УЧРЕЖДЕНИЯХ И НА ДОМУ

7. На патологоанатомическом и судебно-медицинском вскрытиях обязаны присутствовать заведующий отделением, лечащий врач.

Хороший пункт.

Цитата(Alex @ 1.10.2011, 21:26) <{POST_SNAPBACK}>
Патанатом обязан сообщать при выявлении признаков насильственной смерти. Если он прошлепал то с него и спрос.

Проблемы-то уже не у смэ.

У меня за прошлый год ненасильственная смерть составила примерно 14-15 процентов от всех вскрытий...

Счастливчик...

После введение в действие Приказа 346н по нашей инициативе Департамент здравоохраненния и соцразвития обл.провёл совместное совещание,где участвовали смэ и пат.анат.области.Вопрос был один.Кто будет вскрывать трупы умерших на дому от заболеваний?С самого начала было понятно,что начальник Департамента занял позицию пат. анатомов.Дискуссия была бурной.Итога никакого.Всё осталось по-прежнему.Вскрываем всех.

А где железная рука следственного комитета? А прокуратура, наконец? Может их (страшно подумать!) не позвали на бурную дискуссию?

Цитата(LEX @ 1.10.2011, 18:45) <{POST_SNAPBACK}>
потом какое-нить отравление выплывет. а патанатом скажет- " а мне СМЭ сказал- без признаков насильственной ..."

 

LEX, о каких пропущенных отравлениях вы говорите. Можно подумать, что вы всем бабушкам и дедушкам в 100% случаев берете общую химию. А раз нет, то у вас такой же процент ошибок в этом деле как и у патологоанатомов.

 

Если руководствоваться только здравым смыслом, то умерших от заболеваний должны вскрывать патологоанатомы, а в случае обнаружения признаков насильственной смерти, передать в судебку с оформлением той части протокола, которую уже исследовали (не складно сказал, но ведь понятно?). У нас именно так.

Не знаю, как у LEX'а, но в нашей конторе в обязательном порядке берем у всех подряд от новорожденных до преклонных бабушек на этанол 2 жидкости (как правило - кровь и моча).

 

Кстати, в моей деревне прокурор до недавнего времени искренне считал, что отравление этанолом - ненасильственная смерть! Аргументация: "Ну он же сам пил и передозировал, где же здесь насилие? Вот если бы ему насильно в глотку заливали - тогда другое дело!" "Прозрение" пришло только после очередной проверки, которая (по стечению обстоятельств) прошла без стандартной пьянки.

 

О приказе № 82 в нашей деревенской ЦРБ знаю только я и патанатом. Недавно узнал начмед и несказанно удивился, узнав о своих неотъемлемых правах выдавать свидетельство о смерти умершим на дому!

 

С одной стороны, можно бросить камень в мой огород - мол, не проводишь работу с "населением"! А вот и неправда! Провожу! и ещё как! Только всё равно, каждый лепит так, как ему выгодно! :)/>, одним словом!

Цитата
но в нашей конторе в обязательном порядке берем у всех подряд от новорожденных до преклонных бабушек на этанол 2 жидкости (как правило - кровь и моча).
аналогично...короче, как в РФ обычно и делается- всё зависит от руководства на местах- выгодно им по каким-то своим задумкам всех на СМЭ- так оно и будет. а выгодно на патанатомию- значит. будет так....и в обоих вариантах начальство право :)/>

На счет 100% исследования на алкоголь спрошу за патологоанатома: какой смысл этого исследования у младенца с пуповиной и плацентой, или у старика, пролежнями "вросшего" в кровать? Можно, конечно же, порассуждать, но тогда скажите, оправдалось ли это исследование у подобной категории умерших хотя бы один раз? (прошу высказывания великих философов не цитировать - только практика)

Цитата
у старика, пролежнями "вросшего" в кровать? Можно, конечно же, порассуждать, но тогда скажите, оправдалось ли это исследование у подобной категории умерших хотя бы один раз?
хм, я больше скажу- из всех исследованных "стариков с пролежнями" я ни одного убийства не нашел .... а буквально несколько лет назад у нас такие старики попадали в секционную крайне редко..потом пришел новый прокурор и началось...и что? хоть по крышу прокуратуру статистикой завали- они будут продолжать стегать полисменов. а те будут писать нам направления...и осмотрим, как начальство отреагирует(наше, не милицейское) если начать такие направления отфутболивать...остается только ждать- вдруг другой прокурор придет с другими "вказивками"...:)/>

Цитата(Дудок @ 2.10.2011, 12:02)
какой смысл этого исследования у младенца с пуповиной и плацентой, или у старика, пролежнями "вросшего" в кровать?... оправдалось ли это

Неоднократно.

 

И у младенца-грудничка 3,5 промилле находили (реальный случай - уголовное дело - и мамашу вычислили, и срок дали). И у стариков-пролежнёвых ЧМТ криминальное случалось - аналогично, с отсидкой. Да и пьют старички эти - будь здоров! (Я столько не осилю :)/> )

 

Кстати, родня впоследствии, узнав о 5 промилле у старичка - не особо удивляется. "А чё такого? Ему скучно лежать, болеет весь, паралич его разбил, он просил водочки, ну мы ему и подносили!"

 

Буквально месяц назад бабуля - божий одуванчик (93 года!) - нахрюкалась до 4,3 промиллёфф! И это - не причина смерти, ибо шмякнулась в погреб и свернула шею! О, как!

Не спорю - алкоголь, как водорастворимое в-во, проходит гематоплацентарный барьер, но смерть то у младенца не от него...! А вот то что старик с пролежнями способен бухать по черному для меня новость - Не было такого в моей скудной практике.

Цитата(Ledokol @ 1.10.2011, 21:55) <{POST_SNAPBACK}>
А где железная рука следственного комитета? А прокуратура, наконец? Может их (страшно подумать!) не позвали на бурную дискуссию?

Вы правы,организаторы не позвали.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
    • LEX
      да любой ПДН придумает- родители не обеспечили защитным снаряжением, не втолковали ребенку ПДД , не следили куда едет и проч.. минимум на учет поставить и органы опеки натравить не, вряд ли...насколь помню от крапивы- там островки на коже такие, пятна разбросанные...от солнца такого не будет..
×
×
  • Создать...