Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Квалификационные категории будут присваиваться медикам и фармацевтам по новым правилам


Рекомендуемые сообщения

Агромные. Категория хоть денег существенных не стоит, а диссер писать и защищать - минимум тыщ сто надо на весь процесс. Невыгодно. Это я про КМН, про ДМН пока говорит мой научрук, а я только кричу "Свят-свят, изыдите!"

Цитата(Bella @ 2.10.2011, 16:41) <{POST_SNAPBACK}>
минимум тыщ сто надо на весь процесс. Невыгодно.

Если выбрана удачная тема применительно к вашему "материалу",то под чётким надзором научного руководителя Вы можете сделать работу и сами без привлечения др.лиц,что обойдётся дешевле,но в том случае,если у Вас будет "заоблачная" тема ,для написания которой нужны какие-то дополнительные исследования,которые будут проводить др.лица,то Вы влетите в "копеечку",поскольку они не будут бесплатно проводить исследования для Вас .

Удачи.

Спасибо, я свою уже сделала, сама, без привлечения других лиц.

Я говорю о затратах на поездки в другой город, где совет (в моем городе вообще нет совета по моей специальности), оплату печати автореферата и самого текста диссертации, оплату защиты (официально, в кассу, т.к. я не являлась аспирантом той организации, где защита), оплату банкета, и так далее - то есть расходы не на саму работу, а именно на ее защиту.

Все исследования я делала сама, ничего заоблачного в моей работе не было.

Так что Ваше сообщение немного повеселило :)/>))

Цитата(Дудок @ 1.10.2011, 8:49) <{POST_SNAPBACK}>
Лично я не знаю ни одного случая, что ды не дали или не подтвердили категорию (ни с тестами ни без тестов). А вы?

Нет, у нас было. И снимали первую, даже не до второй а вообще - нафиг, и не давали более высокую, и вообще по всякому было. А вот сразу через категорию (у меня так было), в поледние годы никому перепрыгнуть не дали.

 

Цитата(Sasha @ 1.10.2011, 10:47) <{POST_SNAPBACK}>
Цитата(SLeonov @ 29.9.2011, 9:55) <{POST_SNAPBACK}>
А кандидаты наук теперь как?

К данному Приказу это отношения не имеет.Кто работает по новой системе облаты труда (без тарифной сетки) получает за степень к.м.н. 25% надбавки.

Круто! А у нас + 300 руб :)/>

А у нас с учеными степенями плоховато совсем. Например, я работаю в СМЭ и по совместительству в патанатомии. В патанатомии мне за степень вообще ничего не платят! В трудовом соглашении в рубрике "Надбавка за ученую степень" прочерк стоит. В судебке за степень платят, но очень мало (примерно 400-500 руб. в месяц за КМН и х2 за ДМН). Самое обидное, что в вузах за КМН надбавка 3000 руб., а за ДМН - 8000 руб. И это при том, что практику защититься в организационном плане гораздо труднее и дороже. В нашем вузе, например, простое прикрепление к кафедре для самостоятельного выполнения кандидатского дисера стоит 130 000 руб., а докторского - 74 000 руб. Учитвая, что мне в месяц, к примеру, в случае защиты докторского дисера прибавят 500 руб, то окупаться эти деньги (а они - только первые ласточки в затратах) будут 74 000/500=148 месяцев или 12,3 лет! А потом еще начальство удивляется, чего это практиков в науку не загонишь! С категориями немного полегче, но у них один большой минус - они действуют временно, требуют постоянного напряжения. Учитывая, что категории - это одна проформа, отменить бы их совсем, да слишком много народу вокруг них кормится (те, кто их присваивает, проводит циклы повышения квалификации, выдает сертификаты).

Цитата(Edward @ 3.10.2011, 8:45) <{POST_SNAPBACK}>
А у нас с учеными степенями плоховато совсем. Например, я работаю в СМЭ и по совместительству в патанатомии. В патанатомии мне за степень вообще ничего не платят! В трудовом соглашении в рубрике "Надбавка за ученую степень" прочерк стоит. В судебке за степень платят, но очень мало (примерно 400-500 руб. в месяц за КМН и х2 за ДМН). Самое обидное, что в вузах за КМН надбавка 3000 руб., а за ДМН - 8000 руб. И это при том, что практику защититься в организационном плане гораздо труднее и дороже. В нашем вузе, например, простое прикрепление к кафедре для самостоятельного выполнения кандидатского дисера стоит 130 000 руб., а докторского - 74 000 руб. Учитвая, что мне в месяц, к примеру, в случае защиты докторского дисера прибавят 500 руб, то окупаться эти деньги (а они - только первые ласточки в затратах) будут 74 000/500=148 месяцев или 12,3 лет! А потом еще начальство удивляется, чего это практиков в науку не загонишь! С категориями немного полегче, но у них один большой минус - они действуют временно, требуют постоянного напряжения. Учитывая, что категории - это одна проформа, отменить бы их совсем, да слишком много народу вокруг них кормится (те, кто их присваивает, проводит циклы повышения квалификации, выдает сертификаты).

А потом еще кто-то из "мэтров от науки" удивляется, что на них кладут с прибором. Вся наука - для денег. Ну, впрочем, есть уже не одна тема про это.

К сожалению, все эти "золотопогонники" так и не будут реально брать на себя действительно сложные случаи, что не помешает им в очередной раз на каждом углу кричать - я умнее, т.к. у меня степень. А ты - дерьмо, ибо без категории. Но стоит поднять вопрос о распределении нагрузки - так сразу "несправедливо, не буду, на каком основании" и т.д.

Ладно, на форуме я могу оценить пишущих, и действительно согласен, что они достойные научные мужи. Но бытовое алчное непотребство в бюро угнетает. Когда при одинаковой нагрузке доктор с 1-й категорией получает больше ставку, на которую накручивается также повышенная премия за качество и количество, в итоге вырастающее в разницу далеко не в одну тысячу рублей. И за что??!?! Он сделал столько же, сколько врач - первогодок. Не лучше и не хуже. Также. Не делал докладов, не рассказывал новостей, не проводил консультаций, никому не помогал. Вся разница -он лет 5 назад получил категорию. Вот такая фигня сильно утомляет

Кстати согласна с тем, что уж есть выплата за медстаж - и пусть вот будет она.

Потому что как люди пишут отчеты на категорию - все знают.

А про циклы повышения квалификации - ну есть редкие товарищи типа проф. Марьяндышева, к которому я на лекции бегала даже в те годы, когда мне не надо было сертификат продлять. А все остальные...

Училась я на организатора здравоохранения, на экспертизу временной нетрудоспособности и контроль качества - УЖАС же. пустыня.

 

Сама преподаю на кафедре на циклах последипломных у рентгенологов, так что с меня взять - я ж нового слова в науке не скажу, а притащу коробищу снимков и давай показывать да рассказывать...

Цитата(Bella @ 3.10.2011, 17:16) <{POST_SNAPBACK}>
Сама преподаю на кафедре на циклах последипломных у рентгенологов, так что с меня взять - я ж нового слова в науке не скажу, а притащу коробищу снимков и давай показывать да рассказывать...

Мне дают часы секционного курса читать патологоанатомам в институте последипломного обучения.

  • через 2 недели...

А будет в обязательном порядке увеличиваться сложность работы, в зависимости от категорий?

А то в данное время наблюдается несправедливость: один врач, условно, исследует 30 скоропостижных трупов в месяц плюс 10 условных сложных травм. И другой врач столько же. Но один без категории, а другой -с высшей. По итогу, за одну и ту же работу зарплата отличается на десятки процентов.

Неплохо бы обязать врача с более высокой категорией заниматься более сложными случаями. Ежели он такой умный и достоин первой, с повышенной оплатой, то пусть и забудет о бабушках с ХИБСом, а тренирует мозг на больничных, ДТП'шнных и прочих убийствах. Разе не правильно?

Очень даже правильно, т.к. в некоторых Бюро делается все ровно наоборот, по принципу: "молодежь пусть учится, а мы бабки на скоропостягах позаколачиваем".

  • 1 year later...
3. с 2017 года отменяется институт интернатуры. Увеличивается длительность ординатуры до 5 лет. Система сертификации будет меняться на систему аккредитации (по типу допусков в ЭКО МВД)

 

заметки на полях.

....

3. с 2017 года отменяется институт интернатуры. Увеличивается длительность ординатуры до 5 лет. Система сертификации будет меняться на систему аккредитации (по типу допусков в ЭКО МВД)

....

А вот насчет отмены интернатуры - действительно всех Бюро и кафедр СМЭ касается. Было два докалада сотрудниц 2-го, кажется, московского медунивера и РЦСМЭ. В один голос твердили о движении в соответствии с положениями Болонского процесса.... Однако, сдается мне, что "сближается" пока только форма, но не содержание.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Кузьмич
      В защиту НЕ ТЯЖКОГО вреда при переломе передней стенки лобной кости. Фраза "за исключением изолированного перелома наружной костной пластинки" почти дословно перекочевала из 194Н в 172Н. Только убрали "свода черепа", а значит это относится не только к своду, но и к основанию(это так, на будущее). Следовательно, правомочно применять к этому критерию Дефиниции покойного В.А. Клевно. Открываем. Стр. 33. последний абзац. Дословно "перелом передней стенки лобной пазухи(sinus frontalis) при сохранности остальных частей лобной кости НЕ СЛЕДУЕТ относить к категории тяжкого вреда здоровью, а следует оценивать по продолжительности расстройства здоровья (В.А. Клевно, И.И. Богомолова, 2010)". Полагаю, что это довольно веский аргумент в данном споре, который вполне можно привести, в том числе, и в суде. Что касаемо длительности расстройства здоровья при переломе передней стенки лобной пазухи. в пр. 172Н есть п. 16  Если длительность оказания медицинской помощи не совпадает с продолжительностью нарушения функций органов или систем организма человека, степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, определяется вне зависимости от сроков оказания медицинской помощи. Иными словами, при данном переломе  должна быть нарушена какая-то ФУНКЦИЯ, нарушение которой должно быть подтверждено объективно. Возникает закономерный вопрос- какая у передней стенки лобной пазухи? Первый ответ, который приходит в голову- защитная. Логично. А в данном случае (без открытой раны, без гематомы внутри пазухи,без травматического фронтита) она нарушена? Теперь насчет сроков лечения. Согласно клиническим рекомендациям "множественные переломы костей мозгового и лицевого отделов черепа", перелом стенки лобной пазухи является показанием для оперативного лечения (особенно, вдавленный). Если такового лечения не было, то возникает вопрос, почему? Или есть нарушение в ведении больного или просто не было такой необходимости т.к. этого перелома не было. Ни и напоследок. Как имхуется мне, проверить наличие перелома можно и таким способом. В медицинской документации имеется указание, что у больного имелось видимое вдавление в зоне "перелома". Раз операцию ему не делали, то логично утверждать, что это вдавление никуда не делось, ибо само оно не пройдет(кости сами назад не выправятся). Поэтому достаточно посмотреть на потерпевшего сейчас и увидеть, есть у него это вдавление или нет.
    • Исмагилов Рауль
      В приказе о границах не сказано. Так можно и пятки принять за границы чмт. Остаётся вдавленный перелом. На одном из Мскт вообще описывается как и оскольчатый.
    • passionarius
      границы изоляции - свод черепа... что предоставил топикстартер это я думаю банальное анатомическое словоблудие... многие среди клиницистов и морфологов грешат этим... как читал я по этому поводу из последнего это наставление по вскрытию мертвых тел семьи Шигеевых, там этому посвящено несколько страниц, все нужно называть своими именами, согласно МЕЖДУНАРОДНОЙ АНАТОМИЧЕСКОЙ ТЕРМИНОЛОГИИ... сам с этим полностью согласен, но порой грешу... Мне видится нужно на МСКТ взгянуть и понять для себя что там в реальности видно... кстати Синельникова мы все любим, но вот аж интересно стало... дома у меня есть атлас Френка Неттера там одни картинки да обозначения, автор рисовал их собственноручно, прийду и посмотрю, как он изобразил на разрезе наружную стенку лобной пазухи
    • Исмагилов Рауль
      Индивидуальные особенности, как-то не учли в Приказе. Зато четко сказано: "изолированная трещина..." Границы изоляции? Думаю, оные являются границы лобной пазухи. В заявленных топикстартером материалах - иная картина!
    • passionarius
      чего не сделаешь ради доказательной медицины))) бедный Ерик на данной картинке явно имеется губчатое вещество и в передней и задней стенках, но в реале анатомия на атласе и у приматов разная)
×
×
  • Создать...