Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Предстоящее заседание межведомственной комиссии Совбеза РФ


Valerich

Рекомендуемые сообщения

Чей-то? Если б не знал на 100% что спалюсь - прислал бы нашего морга фотки. И ничего не 20 лет назад - сегодня. И не в Серпухове (кстати - "он", а не "оно"), а в собственном областном центре. А в районах - так и вообще полная обо...тая 8(/>

В ЦКБ все-таки лучше... А уважаемому umaru 6 : 0 за патриотизм! Согласен с коллегой S.Leonovim. На просторах России еще не такие страсти можно увидеть (и унюхать). Вспомните питерское Бюро - сколько лет там трупы копили в подвале? Черви, не то что по полу, по стенам ползали...

Нам уже приходилось отвечать г. Миронову в Совет Федерации по запросу о том, что фотожабы в Интернете на мертвого Турчинского (Динамита) появились не из-за утечки фотоинформации из районного судебно-медицинского отделения и на пальцах объяснять, что снимок произведен камерой, которой у нас нет и до поступления трупа в отделение. Т.е. какой-то урод поглумился над фото, а нам пришлось землю рыть, чтоб доказать, гАвнюков искать надо в других конторах, а мы белые и пушистые. Поэтому любая информация об учреждении в СМИ или интернете анализируется. Это разве противоестественно?

Вы, судя по тому, что здание с наружи не узнали наверное сами в Серпухово не были.
К сожалению не был в морге, хотя в Серпухове (в именительном падеже - Серпухов, а не Серпухово) был и не раз. Однако, я доверяю словам экспертов которые в нем работают. Выложенные уважаемым Бородой фото - это сборная солянка из фотографий сделанных в разное время и в разных местах. Эксперты из Серпухова признали во второй сверху фотографии морг РБ им. Семашко - но это патологоанатомический, а не судебно-медицинский морг и областное бюро там рядом не стояло.

Еще раз призываю,соблюдать элементарную порядочность на профессиональном форуме - не надо выкладывать на всеобщее обозрение не перепроверенную информацию. Это может оскорбить других участников форума.

Задумайтесь и над тем, что спонтанно многие сказали, что и не такое видели.
Я так понимаю, что большая часть участников форенса стоят у секционного стола и не первый день, поэтому не видеть "и не такое" было бы странным. Ни для кого не секрет, что состояние СМ моргов в России, особенно в районных центрах не то что плохое - удручающее. И большие чины из правительства это видели - не зря же все везут в Москву - и невский экспресс, и смоленский самолет и калининградский самолет. Может и договорятся на совещании до чего нибудь дельного, только верится в это с трудом.

Выставили непроверенную информацию :)/>

Как вы себе проверки представляете? Оно конечно можно губу надуть и требовать проверок на местах, вроде как в газете Правда.

Это всё пустое. Никто никакие фото выставляемые на форуме не проверял, не проверяет и проверять не будет. Формат не тот. Если бы это был коммерческий проект и можно было бы каждый раз из Гонолулу нашего собственного корреспондента с ассистенткой и фотографом посылать в Серпухов для проверки всех фактов, то кому-то надо было бы и ассистенку и фотографа с билетами и проживанием оплачивать. ;)/> Оно конечно... это... если вы оплатите, то я лично на проверку выеду и ещё независимых коллег из Украины и Болгарии с собой привезу.

 

В общем, меня намёк на необходимость проверок очень позабавил.

 

Что же делать с непроверенной инфой? Вот наприм. наш временами активный участник Umar пишет:

Эксперты из Серпухова признали во второй сверху фотографии морг РБ им. Семашко

Теперь спрашивается кто эту инфу проверял ;)/> Какие эксперты, сколько, когда и есть ли протокол опознания завереный нотариусом?

Т.е. если поступать по схеме, предлагаемой уважаемым Умаром, то в-первую очередь надо стереть его сообщение за недозательностью и возможностью наличия в нём многочисленных ошибок.

 

Т.е. стереть надо это сообщение, как и все предидущие, а потом и форум к такой-то матери стереть за выставление непроверенной инфы.

 

Публикуемое на форуме находится на совести автора! Никто никого никогда проверять не будет! Увидели дезинформацию - не молчите! Пишите открыто что не так и где лажа. Это единственный выход верификации инфы на форуме.

 

Поэтому большое спасибо уважаемому Umar за уточнение информации. Это, кстати, и в газетах делается. Если газета печатает дезинформацию, то потом печатает и комментарии к ней. Так что форум даёт на своих страницах всем возможность изложить свою точку зрения. А читатели сами сделают вывод, что да как. Не надо за нас переживать. А то прямо исстрадались все от того, что ни дай бог нам не ту инфу дадут, а мы, по природной глупости поймём всё неправильно.

 

Я, в свою очередь, очень рад за коллег в Серпухове, которые, судя по намёкам от Умара работают в современном морге с прекрасным оборудованием. Фотки бы выложили бы ещё и тогда снялся бы вообще вопрос. А чего вы боитесь? Хороший морг не стыдно всему свету показать. Наш в интернете стоит....

 

Не можете это технически? Нет проблем. Шлите фотки... выставим. Лучше один раз посмотреть...

Публикуемое на форуме находится на совести автора! Никто никого никогда проверять не будет! Увидели дезинформацию - не молчите! Пишите открыто что не так и где лажа. Это единственный выход верификации инфы на форуме.

 

Не только на форуме, а в принципе - в жизни. Только ответная реакция зрителей/слушателей/подданных создает гражданское общество. Без мальчика многие и не знали бы, что король-то голый.

Как же мы сами привыкли молчать и ждать, иногда в праведном гневе давая указания другим с требованием сделать за нас.

 

Эксперты из Серпухов(о?а?) увидели не то? В чем проблема щелкнуть на телефон и выложить то? В рубрике найдите 10 различий или киноляпы. Это так сложно?

 

В принципе, мы ведь не имеем верификации и письма, с которого начата эта (ну и другие) темы. Один пользователь сказал - есть такое, вот фото. У кого-то еще есть? Да, сказали другие, нет - сказали третьи. Личности всех знает только ГБ.

Вообще, тема куда-то ушла :)/> А ведь уже 3-й квартал идет. Значит, заседание вот-вот будет. Но инфы по-прежнему не много. Вот что беспокоит, но никак не вопросы того, что дяденька/тетенька министр увидит на форуме обманные фото, которые дискредитируют службу и не имеют отношение к действительности.

Дорогой Эдвин! Возможно, моя реакция была слишком резкой. На то есть две причины: 1. жизненный опыт совка показывает, что просто так и прыщ на причинном месте не соскакивает; 2. Наш форум профессиональный, экспертный, т.е. все что исходит от его участников является истиной, поскольку эксперт, как профессионал перепроверяет все, а себя трижды.

 

По поводу фотографий действующего Серпуховского отделения. Выставлять фото не имеет смысла - это сарай и в Африке сарай, но в нашем сарае такого бардака, как на фото, нет.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Guinness
      Потому что есть, что запросить и посмотреть, так почему бы и нет?  А с записи хирурга что взять, кроме самой записи?  А что, бывает, что считают пузыри? Никогда не встречал такого.  А на что это влияет? 
    • Ksu
      Ждём результат экспертизы. Отпишусь как будет известно.
    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
×
×
  • Создать...