Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Будьте добры, подскажите.


Гость Гость_chetvertnova2011_*

Рекомендуемые сообщения

Гость Гость_chetvertnova2011_*

Не встречали ли вы статей, диссертаций, монографий и др. литературы на тему: определение давности смерти по содержимому ЖКТ?Спасибо.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/6528-%D0%B1%D1%83%D0%B4%D1%8C%D1%82%D0%B5-%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D1%80%D1%8B-%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B6%D0%B8%D1%82%D0%B5/
Поделиться на другие сайты

Честно говоря никогда в этом необходимости не было.

А вот хирурги вопрос о давности кровотечения из язвы желудка ставят постоянно (может это как то и в тему). При этом единственно что их убеждало - это книга по рентгенологии (автор любой), где есть схема продвижения бария по ЖКТ по часам.

 

Но вас, наверное, интересует что то другое?!

С тех пор как я этим заинтересовалась - необходимость появится.

вчера уже отписалась - но моего поста не вижу, так что повторюсь :)/>

посмотрите эти книги - может пригодится:

Павлоцкая Л.Ф., Дуденко Н.В., Эйдельман М.М. Физиология питания. М.: Высшая школа, 1989.

Хижнякова К.И., Моралев Л.Н. Исследование желудочно-кишечного тракта при определении давности смерти. М.: Медицина, 1986.

Вот в этой книге есть раздел по данной тематике с историческими экскурсами, современными веяниями и цветными фото раздербаненных крыс.

С тех пор как я этим заинтересовалась - необходимость появится.

 

Чур меня!

А зачем это нужно? И, главное, КОМУ? Снова адвокатам как и вопрос о методах исследования?

Жизнь не ограничивается только сферой ваших интересов.

  • через 1 месяц...
Жизнь не ограничивается только сферой ваших интересов.

:)/> ;)/> НЕ используйте ФОРУМ презервативом.

  • через 1 месяц...

Не знаю, как кому, а мне сведения из монографии Хижняковой однажды очень помогли. И не только мне - сыщикам в первую голову.

 

Труп девочки 7лет, полностью обнаженный, был обнаружен закопанным в своеобразную могилу. Использовать стандартные методы установления давности спмерти было невозможно(не известно, сколько труп пролежал вне могилы). Обширная травма черепа - с множественными переломами и разрушением вещества головного мозга.

 

В желудке было обнаружено около 50мл. молочного вида жтдкости с отдельными твердыми кусочками. Попросил сыщиков выяснить - когда девочка последний раз принимала пищу, какую и в каком количестве. Установили довольно точно и время, и характер и количество пищи. На основании этих данных, пришел к выводу, что прием пищи был за 2-3 часа до наступления смерти. Сыщики в это время искали какую-то наркоманку, с которой, якобы, видели девочку поздно вечером. Получив мои данные - бросились тщательно изучать что делала дефочка после полдника. И в течении нескольких часов установили истинного убийцу - её брат (болен шизофренией). На заднем дворе дома была обнаруена и спрятанная одежда девочки, практически вся в крови. А так же верхняя сорочка и брюки брата - так же обильно пропитанные кровью.

Убийство произошло за 2е суток до обнаружения трупа (вскрывал в тот же вечер).

 

Такая история. Не используй Хижняковский метод - сыщики и до сих пор искали бы эту наркоманку.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
×
×
  • Создать...