Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Хирург убил трехлетнюю девочку, проспав пьяным


Гость Гость

Рекомендуемые сообщения

Детский хирург Петровск-Забайкальской районной больницы (Забайкальский край) невольно стал виновником гибели трехлетней девочки. Врач пришел на работу пьяным, и вместо оказания помощи маленькой пациентке попросту спал.

 

Врачу инкриминируется статья "причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей", сообщила в понедельник пресс-служба краевого Следственного управления СКР.

По данным следствия, в тот день в районную больницу поступила 3-летняя девочка, которая, играя дома, опрокинула на себя бочку с водой. Пострадавшую привезли в больницу еще в 17:20, отмечает газета "Комсомольская правда".

 

"Дежуривший в это время врач хирургического отделения находился в состоянии алкогольного опьянения и в течение дня не предпринял необходимых мер по диагностике травм", - говорится в сообщении Забайкальского краевого Следственного управления. Установлено, что с двух часов ночи до пяти утра он проспал в ординаторской, а в 6:30 девочка скончалась.

 

Как выяснилось, у девочки были разрыв печени, обширное кровоизлияние и гемоперитонеум (скопление крови в брюшной полости), что требовало безотлагательного медицинского вмешательства. Расследование уголовного дела продолжается.

 

Обвиняемый из районной больницы уволен. В соответствии с Уголовным Кодексом РФ ему грозит до трех лет лишения свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

 

http://newsru.com/russia/16may2011/negligence.html

Хорошо что мертвого пациента убить нельзя, а то пьяный эксперт тоже мог стать убийцей (да и не только пьяный).

Алкоголизм во всем мире признан заболеванием.... хирург не выполнил обязанности. т.к. сиё заболевание у него как раз обострилось... а вина- администрации, плохо следят за здоровьем сотрудников, больных, которым хирургический труд противопоказан, к работе допускают...примерно так речь аблаката представлюя, а как уж там реально что было ..... Вполне допускаю. что так и было, пьяный хирург отнюдь не казуистика...может. Белла подробнее расскажет. она вроде из тех краев?

Белла подробнее расскажет. она вроде из тех краев?

Не, она из Петрозаводска, это немного в другой стороне

Ога, два лаптя по карте. У нас свое приключение было, как девушка померла от полотенца в животе, которое носила там 5 месяцев. Я случайно на вскрытии оказалась, параллельно нашего вскрывали.

Поскольку был суд, можно рассказывать, много было в прессе. Если хотите, расскажу. Даже фото полотенца имеется.

Что полотенце в брюхе! Вот марлевая салфетка в сердечной сорочке - это круто!

Полотенце в брюхе совершенно не удивительно. Удивительно его нахождение в течение 5 месяцев там, а также лечение дисбактериоза у этой клиентки в некоем учреждении ( которого на самом деле нет).

Я видела салфетку (совершенно каменную, скукоженную, кальцинированную) в плевральной полости. Стаж ее нахождения там известен мало, известно только то, что хозяин этого предмета был лет за 20 до того оперирован в тюремной больнице в связи с самоповреждением.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
×
×
  • Создать...