В Курской области перед судом предстанет бывший начальник бюро судебно-медицинской экспертизы

[Гость Гость]

Не Питер, но тоже подобное

http://pravo.ru/news/view/53278/

Судят главу бюро судмедэкспертизы, выписавшего себе премий почти на 1 млн рублей

 

В Курской области перед судом предстанет бывший начальник бюро судебно-медицинской экспертизы, премировавший себя за счет бюджета, сообщила сегодня пресс-служба СКР.

 

Александр Гребеньков обвиняется в совершении преступлений по ч. 1 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий) и ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями).

 

По версии следствия, Гребеньков, "ежегодно устанавливал себе дополнительные надбавки стимулирующего характера к должностному окладу". В результате с января 2007 по декабрь 2009 года он незаконно получил более 777 тысяч рублей

 

Кроме того, Гребеньков "ежегодно незаконно издавал приказы, в соответствии с которыми получал денежные средства в виде премий и материальной помощи на общую сумму более 150 тысяч рублей". Обвиняемым добровольно возмещена часть причиненного ущерба в размере 360 тысяч рублей.

 

Уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением направлено в суд для рассмотрения по существу.

[Alex]

По версии следствия, Гребеньков, "ежегодно устанавливал себе дополнительные надбавки стимулирующего характера к должностному окладу". В результате с января 2007 по декабрь 2009 года он незаконно получил более 777 тысяч рублей

Цифра с виду страшная, а в реальности чуть больше 20 тыс. в месяц.

[ТМВ]

в реальности чуть больше 20 тыс. в месяц.

в общем, понятно и, вроде как, действительно - фигня какая... триллионами ворують, чо ж на тыщи-то смотреть? Слово интересное придумали - "незаконно". Тоись, окромя обычного оклада нач.бюро (хоть бы сказал кто сведующий - это скока?) + всякие там (ну не знаю, мало ли, пайковые, учебно-литературные и т.п.), по двадцаточке в месяц (на папиросы и пиво). Скромно, ничего не скажешь.

 

Чес сказать, хоть бы половиночку от этой суммы за четыре года "простимулироваться".

 

Интересно, на чем реально прокололся? "Подсидка/сдача" со стороны своих бюрошных (вроде "бывший", странно?) или заказ-разнарядка на заклание очередной смэ-жертвы в копилку комитетчика против арбидолихи?

[Дудок]

"Хороший индеец (начальник) - мертвый индеец" - американская шутка.

Вообще то все мы одинаковые и начальники, и "рабы" - всем бы работать поменьше и получать побольше. только у всех разные возможности.

Возьмите самого большого начальника (президент, папа римский или даже САМ), там что ли все по честному и по справедливости. Просто на них нет соответствующей комиссии (читай - заказчика).

А у нас справедливостью никогда и не пахло. Сам в одиночку ничего не добьешся, а профсоюз ... (я такого матюка не знаю, чтобы о нем высказаться).

[Alex]

Кстати топ менеджеры сбера только в прошлом году получили примерно 985 млн руб. премий (как модно сейчас называть - бонусов) и это на 23 человека. Выходит почти по 3,7 лимона в месяц каждому.

Собственно каждый может поискать в инете насчет этих самых бонусов и не только в сбере. Поэтому на фоне подобных премий 20 тыс как то не смотрятся.

[Boroda]

Суммы в 500 евро ежемесячно для человека такого уровня просто смешны...

 

Но не в суммах дело конечно. Уменьшите их в 10 раз или увеличте тоже в 10 раз. Ничего не меняется. Незаконность остаётся, что для СМЭ, да и любой другой экспертной деятельности крайне некрасиво. Как ни крути, хороший эксперт - честный эксперт. Знающий или не очень вторично...

 

Чисто гипотетеически. Кому нужен первоклассный эксперт с мировым или там галактическим именем, но про которого все знают, что он экспертизы за бабки всем продаёт и как заказчику надо, так и напишет. Умный, а потому особо трудно за руку поймать. И кому нафиг такой спец нужен? Только криминальной среде.

 

А вот например другой эксперт, пусть средней руки, но однозначно уважаемый и честный малый, который скорее повесится, чем подлог подпишет. Такому все бы легко некие проф. слабости в каких-то областях и лёгкие ошибки простили бы. Ибо честно заблуждался, а не за бабки врал.

 

Так что мораль и этика в экспертной деятельности это большой капитал. Тяжко собрать, не просто удержать, а вот потерять в миг можно. Но у кого он есть - тот на коне.

 

Знания экспертные, сами по себе, ничего не решают. Их надо в правильных людей вливать.

 

Я, кстати, из-за этого с очень большим сомнением к заключениям специалистов всяких там спецслужб отношусь. Это же всё шпиёны, которые врунами взращены со слепой верой в их начальство. Ну как они могут что-то честно состряпать? Как прикажут, так и состряпают. Военные всё же немного другой народ, хотя и им непросто. Отсюда я категорически против включения экспертизы во всякие силовые структуры и комитеты. Независимость эксперта на службе должна быть. Причём не в конституции прописанная, а реальная с возможностью без проблем "послать куда подальше" любого наезжающего на СМЭ. В этом смысле белорусский вариант не самый плохой, кстати, но не настаиваю.... :)/>

[LEX]

Военные всё же немного другой народ, хотя и им непросто

им-то как раз просто -" приказ начальника- закон для подчиненного " (с) Устав ..:)/>

Интересно, всегда считал. что надбавки за интенсивность труда может только вышестоящий нижестоящему выдавать. а как это такие надбавки самому себе подписывать? О_О Неужто можно официально. прям приказом проводить?