Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Регистрация документов


Рекомендуемые сообщения

Добрый всем день (вечер). Возник следующий вопрос. Есть ли нормативные акты, регулирующие порядок регистрации медицинских документов, поступающих при экспертизе (исследованиях) потерпевших.

Если есть - please, ссылку.

Если нет - расскажите, у кого как с этим вопросом.

Если тема уже обсуждалась - подскажите, где посмотреть.

Заранее благодарю.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/6274-%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2/
Поделиться на другие сайты

в журнале регистрации исследований (экспертиз)- напротив ФИО освидетельствуемого, номера, даты акта(экспертизы) в конце пишем- какие меддокументы затребованы. после предоставления их следственными органами описываем в протокольной части экспертизы какие данные из каких документов взяты.

когда следователь или ОУР получает акт (экспертизу)- он расписывается в этом же журнале что такого-то числа получил акт(экспертизу)+перечисляются все затребованные ранее меддокументы, которые были исследованы, снимки и пр.

В нашем бюро в Актах и экспертизах по живым имеется перед исследовательской частью раздел "Объекты исследования". Там пишем, например, что пострадавший Пупкин, Медицинская карта №... и рентгенограммы №... доставлены УУМ Хрюпкиным такого-то числа.

 

Если что-то запрашиываем дополнительно, это указывается в исследовательской части. Запрос только письменный (куда же без родимых бумажечек) с датой и исходящим номером, выдается под роспись в Журнале исходящей документации. После получения необходимых документов опять же в разделе "Объекты исследования" записываем, что они доставлены такого-то числа.

Про указания в исследовательской части все ясно - и что запросили, и что когда принесли. А вот в журнале регистрации столбца для записи представленных документов нет, даже если их представляют сразу; а если их приносят потом - вообще не понятно, куда записывать (регистрировать).

Смысл вопроса. Приняли человека, запросили у него меддоки. Через несколько дней приносит он, например, амбулаторную карту, лаборант ему и говорит - давайте, передадим эксперту. И нигде (кроме постановки даты на втором экземпляре) никаких отметок не ставится. У потерпевшего логично возникают сомнения - а вы не потеряете? А ему в ответ: не верите - можете и не оставлять, только без карты ничего делать не будем. Ну, примерно так.

Смысл вопроса. Приняли человека, запросили у него меддоки. Через несколько дней приносит он, например, амбулаторную карту, лаборант ему и говорит - давайте, передадим эксперту. И нигде (кроме постановки даты на втором экземпляре) никаких отметок не ставится. У потерпевшего логично возникают сомнения - а вы не потеряете? А ему в ответ: не верите - можете и не оставлять, только без карты ничего делать не будем. Ну, примерно так.

Вы от потерпевшего ничего брать не можете. А менты обычно приносят с сопроводиловкой.

Вы от потерпевшего ничего брать не можете.

Не должны и не можете - разные вещи.

Но сути это не меняет. Хорошо, пришел милиционер, где регистрировать?

Вы от потерпевшего ничего брать не можете. А менты обычно приносят с сопроводиловкой.

Ну вот хрен там :)/> Никаких они сопроводиловок не приносят. А порочная практика "брать с рук" - дань системе: пришел чел на прием с направленнием, там - перечень доков, они у него на руках. Или бери - или... что? Направление взял - доки не взял? А запись в направлении? Вычеркивать? Не имею права. Делать какие-либо отметки - даже если и сделаю - что это доказывает (мая мазня - не докУмент). Послать вместе с направлением? Ведь пришедший чел - тоже объект, он что, только в сопровождении направившего лица м.б. принят? А если нет - тогда весь лепет про "бамажку - низзя", а типа человека - можно - бессмыслене,поскольку алогичен, под одно доказательство подводятся два вывода.

На самом деле, выход один - по постановлениям принимать только с направившим лицом и с его же рук забирать доки, а всех остальных, используя 73-ФЗ и УПК (где НЕТ! права следователя направлять на исследование ЖИВЫХ ЛИЦ) - проводить через платный прием.

Начальнику ИМХО :)/>

Хорошо, пришел милиционер, где регистрировать?
В Журнале входящей документации.

Ясен перец. Только нет у нас такого журнала в амбулатории :)/>

Разговор чуть теряет конструктивный ход.

Журнал регистрации - какими нормативными документами предусмотрено его налличие и, главное, форма содержания?

А журнал регистрации у нас в амбулатории есть, только графы под входящие документы в нем нет.

Это не журнал входящей документации. Это журнал регистрации исследований. Две большие разницы.

В каждом бюро приказом начальника утверждается номенклатура дел - перечень журналов и папок, которые должны быть в подразделениях, включая амбулаторию и районные отделения. У нас такие журналы ведутся и поверьте, они очень иногда выручают.

Разговор чуть теряет конструктивный ход.

Журнал регистрации - какими нормативными документами предусмотрено его налличие и, главное, форма содержания?

346 приказом :)/> Смотрите XI раздел. Можно, наверное, и еще где нибудь найти ссылки на эти журналы, где регистрируются материалы.

Собственно у нас человек не может прийти с медицинской документацией, потому как ему документацию никогда не выдадут в больнице. Для того, что бы получить мед карту менту необходимо написать запрос, подписать его у главного и отнести в отделение, где ему выдадут карту и на ее место положат запрос. Далее менту проще привезти карту мне, а не искать потерпевшего и не всучивать ему документы.

 

ЗЫ: все входящие документы проходят через журнал входящей почты (документации).

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • LEX
      вполне возможно-например- выгнали на улицу в яркое солнце без одежды, по аналогии с обморожением если выгнали на мороз..на какое нибудь лишение родительских прав здесь тот легкий вред вполне пойдет
    • Guinness
      Справедливо. Согласен 
    • Кузьмич
      Согласен. Я не вижу никакой проблемы оценки. Забудьте про слово "солнечный". Оценивайте его просто как ожог. Я бы тоже легкий дал авансом гы. если копать, то это солнечная радиация, а не высокая температура. Аналог радиационного ожога. Поэтому, я бы не стал про механизм. Обошелся бы расплывчатой формулировкой, что "не исключается при указанных обстоятельствах"
    • Guinness
      А почему нет? Ожог такой степени и площади вполне тянет на полноценный лёгкий вред.  Вот только по такому описанию я бы не высказывался категорично про солнце. В механизме действие высокой температуры, а дальше по таким данным не наше дело.  Привлечь, вероятно, хотят взрослого, оставившего ребёнка без присмотра 
    • Bamper
      Нет, это мысли в слух. скорее всего междоусобицы с родственниками вопрос касается объективной стороны повреждения. Есть вред здоровью или нет?  
×
×
  • Создать...