Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Что за опухоль


for-for

Рекомендуемые сообщения

Коллеги, гистолог просит помочь.

Юноша 17 лет, жил в отдаленном районе. 1,5 месяца назад на фоне полного здоровья стал ощущать загрудинные боли и появилась одышка. На рентгенограмме увидели затемнение в области переднего средостения. Сразу направлен в областной онкологический диспансер, а оттуда в столицу. В столице сделали МРТ и подтвердили опухоль. Юноша приехал домой и скоропостижно скончался. Медицинских документов нет. Протокола тоже нет. Районный эксперт понадеялся на гистологию, поэтому описание совсем никакое, даже по телефону гистологу толком рассказать ничего не может. Выдал справку - рак сердца. Перикад плотно сращен с сердцем. Сердце внешне не изменено. Опухоль располагалась в области предсердий, снаружи покрыта желеообразным желтым налетом, внутри плотная и сращена с предсердием и легкими. На гистологию взят один кусок опухоли. Сердца и легких нет. В печени опухолевые клетки в синусоидах. Вот вроде и все.

На препаратах опухоли. Костная ткань и гиалиновые хрящи. Опухоль железистая, содержит и тубулярные и ацинарные структуры. Ткани сердца и легких в препаратах нет.

У нас есть предположение, что это рак тимуса, ткань которого не попала при вырезке (возраст умершего, локализация, быстрое образование гиалина и костной ткани в опухоли).

post-145-1300957403_thumb.png

post-145-1300957430_thumb.png

post-145-1300957451_thumb.png

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/6267-%D1%87%D1%82%D0%BE-%D0%B7%D0%B0-%D0%BE%D0%BF%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%BB%D1%8C/
Поделиться на другие сайты

Вопрос, конечно же не простой. А в тимусе РАК бывает как таковой? Что то сомневаюсь. Ведь не все опухоли есть РАК. Я бы рекомендовал, если уж так интересно, обратиться в МОНИКИ, ведь у вас там всё рядом. А по этим снимкам ничего не скажешь.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/6267-%D1%87%D1%82%D0%BE-%D0%B7%D0%B0-%D0%BE%D0%BF%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%BB%D1%8C/#findComment-67743
Поделиться на другие сайты

Доброго дня!

Очень трудно по этим снимкам что-то сказать, но я больше склоняюсь к тератоме.

Кстати - в вилочковой железе они встречаются сравнительно часто. К сожалению у меня в фотоархиве ее нет....

Если форум подтвердит, что это тератома, то внесу в свой архив.

Жаль нет макро снимков - они бы пригодились.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/6267-%D1%87%D1%82%D0%BE-%D0%B7%D0%B0-%D0%BE%D0%BF%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%BB%D1%8C/#findComment-67754
Поделиться на другие сайты

Тератом тимуса так же в архиве нет. А так действительно похожа, разные ткани и хондроид и миксоид и прочая хрень. Наверное она.

 

Еще бы несколько микрофото, если есть, фор?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/6267-%D1%87%D1%82%D0%BE-%D0%B7%D0%B0-%D0%BE%D0%BF%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%BB%D1%8C/#findComment-67755
Поделиться на другие сайты

Жаль нет макро снимков - они бы пригодились.

Поэтому и не выложил этот случай в галерею.

 

Препараты практически из одной области, поэтому идентичны по содержанию.

Параллельно пытаемся получить данные МРТ из онкоцентра.

Гистолог заказал подготовить еще серию срезов, может быть на них что-то новое появится, чтобы привязаться к какому-то органу.

По мере поступления новой информации, буду выкладывать.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/6267-%D1%87%D1%82%D0%BE-%D0%B7%D0%B0-%D0%BE%D0%BF%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%BB%D1%8C/#findComment-67758
Поделиться на другие сайты

Здравствуйте, уважаемые коллеги! Учитывая имеющуюся клиническую, макро- и микроскопическую картину думаю о децидуаподобном варианте мезотелиомы перикарда. Отдифференцировать к сожалению можно лишь иммуногистохимически (дорого очень для района...)

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/6267-%D1%87%D1%82%D0%BE-%D0%B7%D0%B0-%D0%BE%D0%BF%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%BB%D1%8C/#findComment-67774
Поделиться на другие сайты

Уважаемый for-for, ИМО не совсем по адресу тема. Все-таки опухоли не судебно-медицинский конек. У нас пишущих патологов раз-два и обчелся: dospan и ciacona. Лучше обратиться к ним лично или писать сюда или сюда.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/6267-%D1%87%D1%82%D0%BE-%D0%B7%D0%B0-%D0%BE%D0%BF%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%BB%D1%8C/#findComment-67856
Поделиться на другие сайты

Гриф, учитывая наличие хряща, кости (на второй картинке их хреново видно) и железистоподобных структур с выстилкой из призматического многорядного эпителия, сходного с респираторным (лучше видно на первой картинке), солидно-альвеолярных структур с непонятным эпителиальным компонентом (оч. хреново видно на третьей картинке), и с учетом наличия отдаленных Mts я б тоже думал о незрелой тератоме. Вообще желательно бы микрофото порепрезентативней.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/6267-%D1%87%D1%82%D0%BE-%D0%B7%D0%B0-%D0%BE%D0%BF%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%BB%D1%8C/#findComment-67905
Поделиться на другие сайты

  • 4 years later...

ув.коллеги, почти все правы( все ткани незрелые-пластинка гиалинового хряща. островки симпатикобластомы.костная ткань.трубка с перходноклеточной м.б. и многорядный низкопризмаьтические)- незрелая тератома.качество микрфото желает оставлять лучшего. с ув.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/6267-%D1%87%D1%82%D0%BE-%D0%B7%D0%B0-%D0%BE%D0%BF%D1%83%D1%85%D0%BE%D0%BB%D1%8C/#findComment-145117
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Guinness
      Потому что есть, что запросить и посмотреть, так почему бы и нет?  А с записи хирурга что взять, кроме самой записи?  А что, бывает, что считают пузыри? Никогда не встречал такого.  А на что это влияет? 
    • Ksu
      Ждём результат экспертизы. Отпишусь как будет известно.
    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
×
×
  • Создать...