Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

ЖД травма


Alexey

Рекомендуемые сообщения

В принципе, ничего нового: травмирование поездом "Сапсан", фрагментация тела, среди прочего - скальп с глазным яблоком.

post-35-1300691952_thumb.jpg

post-35-1300691964_thumb.jpg

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/6252-%D0%B6%D0%B4-%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BC%D0%B0/
Поделиться на другие сайты

Алексей! Какая красивая клеёночка у вас в виде фона...

Это чья идея?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/6252-%D0%B6%D0%B4-%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BC%D0%B0/#findComment-67579
Поделиться на другие сайты

Сегодня опять Сапсанский труп привезли. Для звёздочек уже мало места осталось, ИМХО

 

Эдвин, спасибо за комплимент - идея стырена у тебя :Р/> практически реализована следующим образом: на фанеру наклеивается самоклеющаяся плёнка на фанеру, и по мере изнашивания, меняется. Стоит копейки, не блестит.

 

По семейным обстоятельствам отсутствовал долго на форуме, сейчас возвращаюсь.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/6252-%D0%B6%D0%B4-%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BC%D0%B0/#findComment-67593
Поделиться на другие сайты

Сегодня опять Сапсанский труп привезли...

 

Интересно это последователи Анны Корениной или таки поезд быстро ездит?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/6252-%D0%B6%D0%B4-%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BC%D0%B0/#findComment-67596
Поделиться на другие сайты

Алексей! А почему вы плёнку со складками наклеили. Смотрится не лучшим образом и отвлекает от объекта. Фон должен быть никаким, без каких-либо заметных структур.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/6252-%D0%B6%D0%B4-%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BC%D0%B0/#findComment-67616
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
×
×
  • Создать...