Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.
ЖД травма
By
Alexey, in Транспортная травма
Recommended Posts
-
Новые сообщения
-
By LEX · Posted
эксперт приборзел не хуже Клейменова Мог ведь как коллеги тут советуют, сознаться что основная и клиновидная-одно и то же, но отростки -не основание, не участвуют, вообще они почти что нос,давайте теплое с мягким не путать и т.д.и т.п. потому -средний- интересно как бы пролезло в том суде?но эксперт предпочел пойти по другому пути, явно отдающему ст 307,либо по минимуму лишением всех категорий и внеочередной переаттестацией . -
By Anton · Posted
Коллега Туманов в качестве "независимого" эксперта определил тяжесть по формальному признаку. Вряд ли у потерпевшего крыловидные отростки участвуют в образовании основания черепа. -
By SParilov · Posted
В тему, то в тему, но есть хитрушка, эксперт обязан пользоваться международной анатомической номенклатурой, а она синонимы не предусматривает, клиновидная она и есть клиновидная. Т.что надо прекращать самостийность и самоедство, а переходить на нормальный международный анатомический язык, и люди поймут и стыдно не будет. ЗЫ: за повторную экспертизу и заключение специалиста, за такой косяк, с эксперта бы бабки сдернули, в следующий раз был бы умнее. -
By Кузьмич · Posted
Ну, прям в тему Клиновидная или Основная? Искусство синонимов -
By evpsm · Posted
Что написано пером не вырубишь и крылом клиновидной кости. Написано "черное", значит "черное" и никого не должно волновать, что это "мягкое". Когда переименуют, тогда и будет иначе.
-
-
New albums
-
Новые записи блога
-
