Jump to content
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Собрание сочинений


Andrey

Recommended Posts

Чем мне нравится немецкая схема? Прежде всего отведенными назад руками в профилях, что открывает боковые поверхности туловища. На одной схеме можно найти практически все поверхности любой части тела; разве что нет подмышечных впадин и подподбородочной области, но они не так часто нужны, при необходимости можно специальными схемами. На схемах необходимый минимум ориентиров. Сама схема позволяет вырезать для работы любую часть тела. Для себя я хотел бы еще большее разрешение, а то при увеличении начинают проявляться прямоугольники.

 

Итого: по компоновке схема от Эдвина самая удачная из виденных мной по своей универсальности. Я с пониманием отношусь к эстетическим претензиям Андрея, но для меня на первом месте стоит удобство в повседневной работе.

Link to post
Share on other sites

Извините, VIL, но, как я понял, Andrey пока не обсуждает схему, как набор изображений, а только фигуру мужчины и женщины (вид спереди и сзади). Профили он еще не выставлял на обсуждение.

Link to post
Share on other sites

Именно.

 

А, кстати, вообще нужны ли боковые проекции?

Вид спереди и сзади охватывает практически все поверхности.

 

На данный момент выявились два принципиальных момента:

1. Схема как иллюстрация к акту.

2. Схема как черновик.

 

Я думаю, что это могут быть две разные схемы. Представляется, что для первой достаточно передне-заднего представления (чем больше никому не нужных картинок, тем больше мороки с рисованием).

 

А вот для черновика вполне можно и со всех сторон нарисовать. А чтобы руки не мешали на боковых проекциях их вообще можно оторвать и поместить рядом. Так же можно на "черновой" схеме сделать дополнения как у достопочтимого Алексея Львовича Печкуренко - голов насовать тоже в разных проекциях.

Link to post
Share on other sites

Andrey, может быть схемы для использования в морге сделать наборами. Для наружного осмотра - все детали тела. Для внутреннего исследования - внутренние органы. Берешь такой набор и идешь исследовать травму. Я бы в нем предусмотрел табличку (я такую применяю) для множественных ран: №; длина; ориентация по часам - рисую стрелочкой; скошенность края; концы. Далее ход раневого канала...

Link to post
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.



  • Новые сообщения

    • LEX
      то есть что там страховщики считают- забугорной "ихней чести" вообще параллельно. что ли? Насколько  чел потерял трудоспособнотсь- для уголовного суда информация бесполезная? ну,за так. не за так...пока оплата  того. что я делаю. меня устраивает- буду работать работу, не особо вникая своя она или чужая, не вижу  во всех этих юридических заморочках  повода лезть на баррикады , ...когда оплата перестанет устраивать- тогда да, на баррикады или увольняться
    • Edwin
      Ну как бы этим поголовно все СМЭ на постсоветском пространстве занимаются. В Забугорьях юридическую квалификацию повреждений делают прокуроры и судьи. СМЭ вообще этим почти и не заморачиваются. Никаких Правил, Таблиц, Процентов нет от слова, совсем. В судебке, вестимо. У страховщиков все это цветет махрово и густо. То же и у социальных пенсионных учреждений. Там тоже проценты утраты всего и всякого по талмудам делают. Но таковые в судебке не рулят.
    • Deni
      Так вот пусть судьи сами и "унутренне убеждаются" - у них за это такая зарплата, что мне даже сматериться вслух страшно... А мы - не знаем, ибо определить длительность расстройства здоровья без контроля функций и исхода с медицинской точки зрения невозможно. Но у живых по этой таблице может быть вред от... и до... . И точка. Ох, любят у нас кое-где тешить самолюбие, выполняя за так чужую работу...
    • LEX
      в суд эти выводы,не-категорические совсем, можно даже сказать-предположительные. "око государево" легко пропускает и "самый гуманный" по ним приговоры выносит...а что есть  проценты туда-сюда- так  как раз и простор для "унутреннего убеждения"
    • Deni
      Ну, по порядку...   это РЕКОМЕНДАЦИИ, определяющие ОРИЕНТИРОВОЧНЫЕ сроки временной нетрудоспособности. Утверждены ЗАМЕСТИТЕЛЕМ министра здравоохранения и ЗАМЕСТИТЕЛЕМ председателя Фонда социального страхования (что называется - почувствуйте уровень документа). Во вторых, рекомендуемые ориентировочные сроки могут быть уменьшаться или увеличиваться на срок менее 30% от утвержденного без каких-либо санкций. Простой пример: перелом костей носа со смещением - 25-40 дней - средний вред, так? Уменьшим математически на 25%, т.е. на 1/4 - т.е. 25/4=6, 25-6=19 - получаем легкий вред в полном соответствии с этими рекомендациями... Сотрясение г.м. - 20-28 дней, спокойно увеличиваем на 25% и получаем средний вред.  Ну и последнее... ампутация большого пальца в результате травмы по Таблице стойкой утраты 20-25% (средний вред), а по Ориентировочным срокам 15-25 дней - легкий...(потому что эти сроки учитывают именно время на заживление, без дальнейшего направления на МСЭК)... И вы с этим идете в суд в форме категорических выводов?   
×
×
  • Create New...