Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

легкий вред злоровью?


Гость fitter

Рекомендуемые сообщения

Доброй ночи,

 

подскажите п-та. есть следующая ситуация...

Драка, у одного потерпевшего сотрясение мозга, причем уже 2-ое, есть некоторые последствия в виде бессонницы,головных болей и тд

Какой в таком случае ставится вред здоровью?

Заранее спасибо.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/6241-%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B4-%D0%B7%D0%BB%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8C%D1%8E/
Поделиться на другие сайты

Если сотрясение мозга обосновано и подтверждено при обследовании в больнице - то. как правило. легкий и ставится. так как расстройство здоровья при такой травме менее 21 дня составляет . Предшествующие заболевания и травмы, если из-за них расстройство здоровья было более длительным ,при оценке не учитываются

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/6241-%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B4-%D0%B7%D0%BB%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8C%D1%8E/#findComment-67459
Поделиться на другие сайты

Бессонница и головные боли - субъективный признак, к делу не пришьешь

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/6241-%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B4-%D0%B7%D0%BB%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8C%D1%8E/#findComment-67466
Поделиться на другие сайты

подскажите п-та. есть следующая ситуация...
В Вашем посте не приведено нкаких объективных данных, а потому гадать не будем.

Предметом экспертизы является не диагнозы и ситуации, а объективные клинические данные.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/6241-%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B4-%D0%B7%D0%BB%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B2%D1%8C%D1%8E/#findComment-67468
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
×
×
  • Создать...