Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Журнал СМЭ за 2011 г.


Рекомендуемые сообщения

Продолжая традицию прошлых лет, открываю тему обзора журнала СМЭ.

 

Представляю содержание нового журнала СМЭ за 2011 год. Дизайн и редакционная коллегия не изменились.

 

Здесь можно обсудить интересующие статьи.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/6233-%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB-%D1%81%D0%BC%D1%8D-%D0%B7%D0%B0-2011-%D0%B3/
Поделиться на другие сайты

Статья проф. Попова В.Л., как мне представляется, заслуживает внимания и обсуждения.

Решенные и нерешенные проблемы судебной медицины

/ Попов В.Л. // Судебно-медицинская экспертиза. — 2011. — №1. — С. 4-9.

Решенные и нерешенные проблемы судебной медицины Проф. В.Л. ПОПОВ Resolved and unresolved problems of forensic medicineV.L. POPOV Ленинградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы (нач. — д.м.н. Г.И. Заславский), Санкт-Петербург Ключевые слова: судебно-медицинская экспертиза, проблемы.Key words: forensic medicine expertise, problems.

В ней проведен анализ основных тенденций развития СМЭ. Кроме этого указаны причины отсутствия связи между научными исследованиями и практикой.

В общем много интересного.

Несколько цитат.

Что вызывает неудовлетворенность во взаимоотношениях судебной медицины и судебно-медицинской экспертизы, т.е. науки и практики? Что не может устраивать нас в их взаимодействии на современном этапе? С сожалением следует констатировать, что это — параллельность их существования.

Несмотря на то, что в каждой диссертационной работе есть обязательная рубрика «практические рекомендации», мы зачастую не находим их в заключениях судебно-медицинских экспертов. Применительно к рассматриваемой теме результаты научных исследований можно разделить на 4 группы.

 

Одной из наиболее часто встречающихся задач стало установление местоположения людей в салоне автомашины в момент транспортного происшествия. Судебная медицина реагирует на эти императивы разработкой дифференциально-диагностических критериев оценки повреждений у водителей и пассажиров самых разнообразных транспортных средств как использующих, так и игнорирующих средства безопасности. Вместе с тем необходимо заметить, что каждое ДТП отличается неповторимой спецификой (разными причинами и условиями ДТП, конструктивными особенностями автомобиля, пространственным положением пострадавших в салоне в момент происшествия и др.). Поэтому результаты всех научных разработок могут использоваться лишь как исходные типовые оценочное варианты.

 

Одним из сложнейших в судебной медицине является определение роли травмы и патологии в наступлении смерти конкретного человека. Изучение этой проблемы в 60-е годы XX века начал М.И. Авдеев и продолжил В.Л. Попов. К сожалению, чрезвычайное разнообразие вариантов травмирующего воздействия и широкая гамма как соматических, так и инфекционных заболеваний не позволяют окончательно решить эту проблему, прикладное значение которой не вызывает никаких сомнений.

 

Вот примерно в таком духе на 8 страницах.

 

Полный текст можно прочитать и обсудить в закрытом разделе для СМЭ.

Обсуждение статьи

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/6233-%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB-%D1%81%D0%BC%D1%8D-%D0%B7%D0%B0-2011-%D0%B3/#findComment-67324
Поделиться на другие сайты

  • через 3 месяца...

Изменился состав редакционной коллегии.

О содержании журнала можно судить по оглавлению.

 

Очередное исследование материалов гибели императора Николая II и членов его семьи.

Вот бесконечная тема для РЦ СМЭ. Руководители РЦ меняются, и каждый оставляет свой след в данной теме. Смешно!

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/6233-%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB-%D1%81%D0%BC%D1%8D-%D0%B7%D0%B0-2011-%D0%B3/#findComment-71405
Поделиться на другие сайты

Спасибо за информацию. В разделе для практического эксперта есть статья про "огнестрелы". Интересно про что она.

 

И предложение подискутировать по новорождённости меня заинтересовало. Предлагаю этот дискуссионный доклад выложить у нас и подискутировать... Пусть потом не обижаются, но раз сами предлагают подискутировать, то мы можем присоединиться ;)/>

 

PS: А вы заметили, что наверное треть всех статей данного уважаемого нами журанала идёт с участием авторов нашего форума? Уж прямо и не знаю как бы на кого не "наехать" из своих :(/> Одно дело разбирать на части работы авторов, которые не могут защититься, а другое наехать на активного участника форума. Он, во-первых знает, что работу его мы будем читать, а во-вторых сдачи сам может дать. Так что потихоньку меняется ситуация г-да с интернетной безгласностью учёного люда СМЭ РФ. Это прямо тренд уже! Осенью, когда новая волна инфы пойдёт и народ из отпусков вернётся и картошку выкапает, не исключаю очередного маленького перехода количества в качество...

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/6233-%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB-%D1%81%D0%BC%D1%8D-%D0%B7%D0%B0-2011-%D0%B3/#findComment-71407
Поделиться на другие сайты

Уважаемый фор-фор! А Вам смешно стало до или после прочтения? Имеется ввиду про Николая II и членов его семьи?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/6233-%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB-%D1%81%D0%BC%D1%8D-%D0%B7%D0%B0-2011-%D0%B3/#findComment-71410
Поделиться на другие сайты

Уважаемый фор-фор! А Вам смешно стало до или после прочтения? Имеется ввиду про Николая II и членов его семьи?

Так я вроде написал, что меня рассмешила бесконечность этой темы для сотрудников и руководства РЦСМЭ.

Содержание я не обсуждаю, т.к. не все имеют возможность познакомиться со статьей.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/6233-%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB-%D1%81%D0%BC%D1%8D-%D0%B7%D0%B0-2011-%D0%B3/#findComment-71413
Поделиться на другие сайты

Так я вроде написал, что меня рассмешила бесконечность этой темы для сотрудников и руководства РЦСМЭ.

Содержание я не обсуждаю, т.к. не все имеют возможность познакомиться со статьей.

Как-то привычнее, когда смеются над содержанием статьи, а не над фактом ее выхода в свет. Конечно, можно смеяться над чем угодно, но возникает вопрос, а надо ли? Может быть сначала лучше прочитать? А вдруг смеяться расхочется? А для "стравливания желчи" есть другие способы и темы. Мне так думается...

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/6233-%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB-%D1%81%D0%BC%D1%8D-%D0%B7%D0%B0-2011-%D0%B3/#findComment-71417
Поделиться на другие сайты

Прочитал, желание смеяться не пропало.

Единственный респект авторам за то, что наконец-то кто-то начал использовать Corel для иллюстрации моделирования ситуации. Но и это уже 90-е годы. Пора переходить на 3D графические редакторы. Например в Хабаровске Pozer хорошо работает.

 

Дальнейшее обсуждение содержания статьи не имеет смысла без ознакомления с ней всех участников форума.

 

Если авторы дадут добро, продолжим.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/6233-%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB-%D1%81%D0%BC%D1%8D-%D0%B7%D0%B0-2011-%D0%B3/#findComment-71419
Поделиться на другие сайты

А кто же Вам может запретить? Святое дело - статью в журнале СМЭ № 2 за 2011 год обсудить!

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/6233-%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB-%D1%81%D0%BC%D1%8D-%D0%B7%D0%B0-2011-%D0%B3/#findComment-71423
Поделиться на другие сайты

  • через 2 недели...

Наконец-то пришел третий номер журнала СМЭ.

 

Сразу бросается в глаза первая оригинальная статья о диагностике хронической алкогольной интоксикации по гистологическим изменениям МЯГКИХ ТКАНЕЙ ПОЛОСТИ РТА И СЛЮННЫХ ЖЕЛЕЗ.

 

Судебно-медицинская диагностика хронической алкогольной интоксикации по гистологическим изменениям мягких тканей полости рта и слюнных желез / Пиголкин Ю.И., Должанский О.В., Мамсурова Т.С., Чертовских А.А. // Судебно-медицинская экспертиза. — 2011. — №3. — С. 10-12.

 

Сразу возник вопрос - а зачем? Как будто с хронической интоксикацией проблем не возникает. А вот зачем!

 

Цитата из первого абзаца.

 

Диагностика отравлений алкоголем является одной из важнейших проблем в судебно-медицинской практике. Диагноз отравления этиловым спиртом устанавливают при исключении других возможных причин смерти, поэтому выявление признаков хронической алкогольной интоксикации существенно повышает его объективность.

Поверьте, далее о диагностике отравления алкоголем нет ни слова.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/6233-%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB-%D1%81%D0%BC%D1%8D-%D0%B7%D0%B0-2011-%D0%B3/#findComment-71573
Поделиться на другие сайты

Доброго всем времени суток.

Корпорация toyota платила и будет наверно премии сотрудникам за любую рацуху, изобретение. Даже за те, клторые никакого отношения к машинам не имеют

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/6233-%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB-%D1%81%D0%BC%D1%8D-%D0%B7%D0%B0-2011-%D0%B3/#findComment-71576
Поделиться на другие сайты

Статью Породенко о ИБС и острой алк. интоксикации было бы интересно прочитать. Тема, действительно, очень актуальная.

 

О значении комплексного исследования для диагностики смерти от острого отравления этанолом и ишемической болезни сердца / Породенко В.А. Корхмазов В.Т. // Судебно-медицинская экспертиза. — 2011. — №3. — С. 36-38.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/6233-%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB-%D1%81%D0%BC%D1%8D-%D0%B7%D0%B0-2011-%D0%B3/#findComment-71577
Поделиться на другие сайты

Статью Породенко о ИБС и острой алк. интоксикации было бы интересно прочитать. Тема, действительно, очень актуальная.

 

О значении комплексного исследования для диагностики смерти от острого отравления этанолом и ишемической болезни сердца / Породенко В.А. Корхмазов В.Т. // Судебно-медицинская экспертиза. — 2011. — №3. — С. 36-38.

В ней вывод, что современные методы исследования не позволяют достоверно дифференцировать причину смерти от отр. алкоголем или ИБС.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/6233-%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB-%D1%81%D0%BC%D1%8D-%D0%B7%D0%B0-2011-%D0%B3/#findComment-71578
Поделиться на другие сайты

  • через 2 месяца...

В журнале №4, наверное впервые, отсутствуют статьи, посвященные организационным и правовым вопросам службы. И.о. главного редактора Жаров В.В. не нашел желающих высказаться по этим темам.

 

 

А вот Пинчук П.В. решил поделиться своим опытом борьбы с Росздравнадзором. Видимо их достали внеплановыми проверками. Не привыкли военные, что их могут проверять, да еще так часто.

 

Может быть кому-нибудь пригодится опыт борьбы с Росздравнадзором и жалобщиками.

 

Взаимодействие государственных судебно-экспертных учреждений Минобороны России и территориальных органов Росздравнадзора: проблемные вопросы и возможность их решения / Пинчук П.В. // Судебно-медицинская экспертиза. — 2011. — №4. — С. 39-41.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/6233-%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB-%D1%81%D0%BC%D1%8D-%D0%B7%D0%B0-2011-%D0%B3/#findComment-73433
Поделиться на другие сайты

А вот Пинчук П.В. решил поделиться своим опытом борьбы с Росздравнадзором. Видимо их достали внеплановыми проверками. Не привыкли военные, что их могут проверять, да еще так часто.

 

Уж кого-кого, а военных проверяют так часто, что Вам и не снилось. Речь идет не о частоте , а о легитимности данных проверок. Ни хера не понимая в судебной медицине и ее правовом статусе всякая шелупонь, подбадриваемая Тучиком, стремится влиять на результаты экспертизы, якобы, законными методами. Пинчук совершенно прав в своей статье, что любая проверка Росздравнадзора должна быть ограничена рамками их полномочий, и не более того. К сожалению, большинство руководителей Бюро, в случаях подобных проверок, стремятся пошире раздвинуть ягодицы и пользоваться вазелином в неограниченных количествах. Каждому свое...

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/6233-%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB-%D1%81%D0%BC%D1%8D-%D0%B7%D0%B0-2011-%D0%B3/#findComment-73460
Поделиться на другие сайты

Ну, я бы не обобщал про руководителей. Просто они не выходят за пределы своего региона, а так подход к проверкам, особенно по жалобам трудящихся, примерно одинаковый (как у Пинчука).

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/6233-%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB-%D1%81%D0%BC%D1%8D-%D0%B7%D0%B0-2011-%D0%B3/#findComment-73462
Поделиться на другие сайты

...любая проверка Росздравнадзора должна быть ограничена рамками их полномочий, и не более того...

 

Полностью согласен с Ledokol(-ом).

Имею личный опыт борьбы за ограничение рамок полномочий Росздравнадзора: www.nntobsme.ru → О нас → Угловатый мир → Верховный Суд РФ → Кириллыч против Росздравнадзора.

 

Выяснилось, что этот "законник", поучающий всех жизни, пользуется незаконными приказами для проверки именно судебно-медицинской службы.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/6233-%D0%B6%D1%83%D1%80%D0%BD%D0%B0%D0%BB-%D1%81%D0%BC%D1%8D-%D0%B7%D0%B0-2011-%D0%B3/#findComment-73486
Поделиться на другие сайты

  • через 3 месяца...

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Platon05
      Здравствуйте! Прикрепляю все три СМЭ. Обращаю ваше внимание на следующие противоречия и нарушения: 1. Первая экспертиза исполнена с нарушениями УПК РФ, поскольку в постановлении дознавателя указано «Назначить по делу судебно - медицинскую экспертизу, производство которой поручить …..» В то же время исходя из результатов первой СМЭ мы видим, что в ней приняли участие два эксперта, что автоматически делает её комиссионной, а не обычной экспертизой, на которую указал дознаватель. Далее, нигде в амбулаторной карте «потерпевшего» не указано, что у него были какие либо кровоподтёки, то есть сразу после поступлении в ЦГБ врачи при осмотре их не обнаружили, однако эксперт, который выехал в больницу к потерпевшему через несколько дней после его поступления в ЦГБ уже непосредственно в заключении СМЭ указывает что на обследуемой части тела у него обнаружены кровоподтеки, то есть информация взята с воздуха. При этом у нас имеются видео и фото «потерпевшего» сразу после инцидента, где на его лице нет абсолютно никаких травм, тем более кровоподтеков. 2. Во второй, уже комиссионной экспертизе, в заключении эксперт не указывает ни кровоподтёки, ни механизм образования травмы (якобы от тупого твердого предмета при неоднократных ударах в область лба), а также указывает на среднюю тяжесть здоровья только исходя из того, что «потерпевший» пролежал более 21 дня в ЦГБ и вред образует именно это. Однако в самой экспертизе множество нюансов, которые ставят под сомнение такое длительное нахождение «потерпевшего» в ЦГБ и из неё мы видим, что его просто тупо удерживали в больнице чтобы образовать «средний» вред здоровью. 3. Третья экспертиза (дополнительная), вообще была произведена за один день при прямом участии начальника дознания ОМВД нашего города, который поехал в Бюро и добавился включения и «кровоподтеков» и механизм образования травмы (якобы при неоднократных ударах тупым твердым предметом), при этом наша сторона даже не была уведомлена о назначении доп. СМЭ, чем лиши нас возможности ознакомиться с постановлением, задать свои вопросы либо заявить отвод.   Также, еще раз обращаю ваше внимание, уважаемые эксперты, на то, что у меня имеются неоспоримые доказательства моей невиновности, однако и дознание и следствие не взяло их как подтверждение моей непричастности ко всему этому. Из доказательств имеется: аудио запись сделанная внутри помещения, которая посекундно раскрывает события происходящие в тот вечер, а именно, отсутствие каких либо ударов по «потерпевшему», весь диалог, исходя их которого видно что «потерпевший» не терял сознание, был полностью в адеквате и напротив угрожал всем нахожядщимся внутри расправой, в том числе с ножом в руках. Этот факт также зафиксировала наружная камера наблюдения над входом в мою квартиру, которая показывает, что «потерпевший» сам представлял общественную угрозу и угрожал членам моей семьи убийством, в связи с чем, на него было подано заявление по ст. 119 ч1., однако полиция его выгораживает ввиду того какой пост занимает в системе МВД его отец. К сожалению эти видео и аудио сюда я прикрепить не могу.   P.S. Ещё хотел бы сказать, что я понимаю насколько тяжело бадаться с заключениями экспертов, которые работают в официальных гос. учреждениях, а также понимаю, что рецензия на готовое заключение экспертов не имеет юридическую силу в суде. Однако мне необходимо добиться, если не переназначения СМЭ в другой регион, то хотя бы назначение ситуационной экспертизы и для этого мне необходимо убедить суд. Что вы мне можете посоветовать в данной связи уважаемые господа? Я не собираюсь опускать руки и сдаваться, хотя понимаю в какой несправедливой, коррумпированной и клановой системе я нахожусь, но ещё более несправедливым по отношению к самому себе будет смиренно нести бремя за то чего не совершал… Первая СМЭ.pdf Вторая СМЭ_compressed.pdf Третья СМЭ_compressed.pdf Здравствуйте! Да бороться с несправедливостью, особенно в нашем регионе, очень тяжело, но я постараюсь сделать всё от себя зависящее, чтобы повлиять на ситуацию. Мне необходимо добиться хотя бы ситуационной экспертизы, которая покажет мог ли "потерпевший" получить те травмы о которых они заявляют при тех обстоятельствах. Обращаю внимание на то, что у "потерпевшей" стороны нет абсолютно никаких доказательств в подтверждении своей версии кроме свидетелей с их стороны (сам потерпевший и три его родных кровных родственника) и этих СМЭ, которые были исполнены на основе его мед. карты нарисованной в ЦГБ (где работает его мать в том же отделении куда он поступил и где лежал), в то время как мою версию событий подтверждают я и ещё 4 человека все разных национальностей, а также у меня есть железобетонное алиби в виде аудиозаписи всего что происходило внутри, что полностью опровергает версию потерпевшего, которую просто в упор "не видел" следователь (более того, оно доказывает что именно "потерпевший" был агрессором, а не я). Именно поэтому мне необходимо добиться назначения ситуационной экспертизы, чтобы она установила возможно или невозможно было нанести такие травмы за 1 минуту 25 сек., что я находился внутри помещения. Кроме этого, сами СМЭ, которые уже были проведены не могут установить время получения травм "потерпевшим", а также не отвечают на вопрос конкретно при каких обстоятельствах он их получил.
    • LEX
      того же мнения...даже если  круглосуточно обивать все возможные пороги-шансы весьма невелики...хотя перелом без внешне видимых повреждений вещь крайне редкая-но все же полностью невозможной это не назвать- ну и все, дальше рентгенография  с описанием   перешибет любые возражения-особо с той поддержкой, которая, как я понял, осуществляется  в защиту пострадавшего..
    • ТМВ
      Напротив. Южан обожаю. Даже очень. Но не всех. Иначе не ездил бы отдыхать в южные страны. Откуда такой диаметрально противоположный вывод ? Речь у ТС о чисто дагестанской кавказской проблеме. Родство и кумовство. Клановость. Определяющие звенья при разрешении конфликтов интересов. Тотальная коррупция Кавказа это даллеккко не гешефтология. Ибо - "спиzдить и покараулить" - начальный этап банального бандитизма.  Настоящие родоначальники гешефтологии - евреи.  В контексте темы - ТС абсолютно точно описал все моменты замкнутого круга применительно к его ситуации. Посему, шансов на победу в указанном регионе - исчезающе мало. Даже если насоветовать провести рецензии, которые, кстати, мало где работают вообще, то в Каспийске их, скорее всего не примут во внимание. Исключение - много . Но это - путь не для всех. Только через более могущественный клан. Поэтому все наши рекомендации попросту не сработают. Проверено. Как юрист говорю.
    • passionarius
      Вот чувствую, не любите Вы нас южан, а  между прочим мы являемся основоположниками, родоначальниками, и даже корифеями в любимой Вами науке "ГЕШЕФТОЛОГИИ"!!!
    • ТМВ
×
×
  • Создать...