Jump to content
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

for-for

Журнал СМЭ за 2011 г.

Recommended Posts

for-for

Продолжая традицию прошлых лет, открываю тему обзора журнала СМЭ.

 

Представляю содержание нового журнала СМЭ за 2011 год. Дизайн и редакционная коллегия не изменились.

 

Здесь можно обсудить интересующие статьи.

Share this post


Link to post
Share on other sites
for-for

Статья проф. Попова В.Л., как мне представляется, заслуживает внимания и обсуждения.

Решенные и нерешенные проблемы судебной медицины

/ Попов В.Л. // Судебно-медицинская экспертиза. — 2011. — №1. — С. 4-9.

Решенные и нерешенные проблемы судебной медицины Проф. В.Л. ПОПОВ Resolved and unresolved problems of forensic medicineV.L. POPOV Ленинградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы (нач. — д.м.н. Г.И. Заславский), Санкт-Петербург Ключевые слова: судебно-медицинская экспертиза, проблемы.Key words: forensic medicine expertise, problems.

В ней проведен анализ основных тенденций развития СМЭ. Кроме этого указаны причины отсутствия связи между научными исследованиями и практикой.

В общем много интересного.

Несколько цитат.

Что вызывает неудовлетворенность во взаимоотношениях судебной медицины и судебно-медицинской экспертизы, т.е. науки и практики? Что не может устраивать нас в их взаимодействии на современном этапе? С сожалением следует констатировать, что это — параллельность их существования.

Несмотря на то, что в каждой диссертационной работе есть обязательная рубрика «практические рекомендации», мы зачастую не находим их в заключениях судебно-медицинских экспертов. Применительно к рассматриваемой теме результаты научных исследований можно разделить на 4 группы.

 

Одной из наиболее часто встречающихся задач стало установление местоположения людей в салоне автомашины в момент транспортного происшествия. Судебная медицина реагирует на эти императивы разработкой дифференциально-диагностических критериев оценки повреждений у водителей и пассажиров самых разнообразных транспортных средств как использующих, так и игнорирующих средства безопасности. Вместе с тем необходимо заметить, что каждое ДТП отличается неповторимой спецификой (разными причинами и условиями ДТП, конструктивными особенностями автомобиля, пространственным положением пострадавших в салоне в момент происшествия и др.). Поэтому результаты всех научных разработок могут использоваться лишь как исходные типовые оценочное варианты.

 

Одним из сложнейших в судебной медицине является определение роли травмы и патологии в наступлении смерти конкретного человека. Изучение этой проблемы в 60-е годы XX века начал М.И. Авдеев и продолжил В.Л. Попов. К сожалению, чрезвычайное разнообразие вариантов травмирующего воздействия и широкая гамма как соматических, так и инфекционных заболеваний не позволяют окончательно решить эту проблему, прикладное значение которой не вызывает никаких сомнений.

 

Вот примерно в таком духе на 8 страницах.

 

Полный текст можно прочитать и обсудить в закрытом разделе для СМЭ.

Обсуждение статьи

Share this post


Link to post
Share on other sites
for-for

Изменился состав редакционной коллегии.

О содержании журнала можно судить по оглавлению.

 

Очередное исследование материалов гибели императора Николая II и членов его семьи.

Вот бесконечная тема для РЦ СМЭ. Руководители РЦ меняются, и каждый оставляет свой след в данной теме. Смешно!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Edwin

Спасибо за информацию. В разделе для практического эксперта есть статья про "огнестрелы". Интересно про что она.

 

И предложение подискутировать по новорождённости меня заинтересовало. Предлагаю этот дискуссионный доклад выложить у нас и подискутировать... Пусть потом не обижаются, но раз сами предлагают подискутировать, то мы можем присоединиться ;)/>

 

PS: А вы заметили, что наверное треть всех статей данного уважаемого нами журанала идёт с участием авторов нашего форума? Уж прямо и не знаю как бы на кого не "наехать" из своих :(/> Одно дело разбирать на части работы авторов, которые не могут защититься, а другое наехать на активного участника форума. Он, во-первых знает, что работу его мы будем читать, а во-вторых сдачи сам может дать. Так что потихоньку меняется ситуация г-да с интернетной безгласностью учёного люда СМЭ РФ. Это прямо тренд уже! Осенью, когда новая волна инфы пойдёт и народ из отпусков вернётся и картошку выкапает, не исключаю очередного маленького перехода количества в качество...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ledokol

Уважаемый фор-фор! А Вам смешно стало до или после прочтения? Имеется ввиду про Николая II и членов его семьи?

Share this post


Link to post
Share on other sites
for-for
Уважаемый фор-фор! А Вам смешно стало до или после прочтения? Имеется ввиду про Николая II и членов его семьи?

Так я вроде написал, что меня рассмешила бесконечность этой темы для сотрудников и руководства РЦСМЭ.

Содержание я не обсуждаю, т.к. не все имеют возможность познакомиться со статьей.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ledokol
Так я вроде написал, что меня рассмешила бесконечность этой темы для сотрудников и руководства РЦСМЭ.

Содержание я не обсуждаю, т.к. не все имеют возможность познакомиться со статьей.

Как-то привычнее, когда смеются над содержанием статьи, а не над фактом ее выхода в свет. Конечно, можно смеяться над чем угодно, но возникает вопрос, а надо ли? Может быть сначала лучше прочитать? А вдруг смеяться расхочется? А для "стравливания желчи" есть другие способы и темы. Мне так думается...

Share this post


Link to post
Share on other sites
for-for

Прочитал, желание смеяться не пропало.

Единственный респект авторам за то, что наконец-то кто-то начал использовать Corel для иллюстрации моделирования ситуации. Но и это уже 90-е годы. Пора переходить на 3D графические редакторы. Например в Хабаровске Pozer хорошо работает.

 

Дальнейшее обсуждение содержания статьи не имеет смысла без ознакомления с ней всех участников форума.

 

Если авторы дадут добро, продолжим.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ledokol

А кто же Вам может запретить? Святое дело - статью в журнале СМЭ № 2 за 2011 год обсудить!

Share this post


Link to post
Share on other sites
for-for

Наконец-то пришел третий номер журнала СМЭ.

 

Сразу бросается в глаза первая оригинальная статья о диагностике хронической алкогольной интоксикации по гистологическим изменениям МЯГКИХ ТКАНЕЙ ПОЛОСТИ РТА И СЛЮННЫХ ЖЕЛЕЗ.

 

Судебно-медицинская диагностика хронической алкогольной интоксикации по гистологическим изменениям мягких тканей полости рта и слюнных желез / Пиголкин Ю.И., Должанский О.В., Мамсурова Т.С., Чертовских А.А. // Судебно-медицинская экспертиза. — 2011. — №3. — С. 10-12.

 

Сразу возник вопрос - а зачем? Как будто с хронической интоксикацией проблем не возникает. А вот зачем!

 

Цитата из первого абзаца.

 

Диагностика отравлений алкоголем является одной из важнейших проблем в судебно-медицинской практике. Диагноз отравления этиловым спиртом устанавливают при исключении других возможных причин смерти, поэтому выявление признаков хронической алкогольной интоксикации существенно повышает его объективность.

Поверьте, далее о диагностике отравления алкоголем нет ни слова.

Share this post


Link to post
Share on other sites
SLeonov

Доброго всем времени суток.

Корпорация toyota платила и будет наверно премии сотрудникам за любую рацуху, изобретение. Даже за те, клторые никакого отношения к машинам не имеют

Share this post


Link to post
Share on other sites
Edwin

Статью Породенко о ИБС и острой алк. интоксикации было бы интересно прочитать. Тема, действительно, очень актуальная.

 

О значении комплексного исследования для диагностики смерти от острого отравления этанолом и ишемической болезни сердца / Породенко В.А. Корхмазов В.Т. // Судебно-медицинская экспертиза. — 2011. — №3. — С. 36-38.

Share this post


Link to post
Share on other sites
for-for
Статью Породенко о ИБС и острой алк. интоксикации было бы интересно прочитать. Тема, действительно, очень актуальная.

 

О значении комплексного исследования для диагностики смерти от острого отравления этанолом и ишемической болезни сердца / Породенко В.А. Корхмазов В.Т. // Судебно-медицинская экспертиза. — 2011. — №3. — С. 36-38.

В ней вывод, что современные методы исследования не позволяют достоверно дифференцировать причину смерти от отр. алкоголем или ИБС.

Share this post


Link to post
Share on other sites
for-for

В журнале №4, наверное впервые, отсутствуют статьи, посвященные организационным и правовым вопросам службы. И.о. главного редактора Жаров В.В. не нашел желающих высказаться по этим темам.

 

 

А вот Пинчук П.В. решил поделиться своим опытом борьбы с Росздравнадзором. Видимо их достали внеплановыми проверками. Не привыкли военные, что их могут проверять, да еще так часто.

 

Может быть кому-нибудь пригодится опыт борьбы с Росздравнадзором и жалобщиками.

 

Взаимодействие государственных судебно-экспертных учреждений Минобороны России и территориальных органов Росздравнадзора: проблемные вопросы и возможность их решения / Пинчук П.В. // Судебно-медицинская экспертиза. — 2011. — №4. — С. 39-41.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ledokol

А вот Пинчук П.В. решил поделиться своим опытом борьбы с Росздравнадзором. Видимо их достали внеплановыми проверками. Не привыкли военные, что их могут проверять, да еще так часто.

 

Уж кого-кого, а военных проверяют так часто, что Вам и не снилось. Речь идет не о частоте , а о легитимности данных проверок. Ни хера не понимая в судебной медицине и ее правовом статусе всякая шелупонь, подбадриваемая Тучиком, стремится влиять на результаты экспертизы, якобы, законными методами. Пинчук совершенно прав в своей статье, что любая проверка Росздравнадзора должна быть ограничена рамками их полномочий, и не более того. К сожалению, большинство руководителей Бюро, в случаях подобных проверок, стремятся пошире раздвинуть ягодицы и пользоваться вазелином в неограниченных количествах. Каждому свое...

Share this post


Link to post
Share on other sites
for-for

Ну, я бы не обобщал про руководителей. Просто они не выходят за пределы своего региона, а так подход к проверкам, особенно по жалобам трудящихся, примерно одинаковый (как у Пинчука).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Kirillych
...любая проверка Росздравнадзора должна быть ограничена рамками их полномочий, и не более того...

 

Полностью согласен с Ledokol(-ом).

Имею личный опыт борьбы за ограничение рамок полномочий Росздравнадзора: www.nntobsme.ru → О нас → Угловатый мир → Верховный Суд РФ → Кириллыч против Росздравнадзора.

 

Выяснилось, что этот "законник", поучающий всех жизни, пользуется незаконными приказами для проверки именно судебно-медицинской службы.

Share this post


Link to post
Share on other sites



×
×
  • Create New...