Лженаука и псевдоученые

[ТМВ]

А общественное признание к делу не пришёшь, с ним хорошо в депутаты податься.

Да ладно Вам!

Вот для этого нужны лишь только бабки :)/>

Полагал, что депутатом можно стать и без особых бабок, но если в депутатстве бабок не нарубил, значит - не депутат, а идиот!

 

По сабжу:

 

Самое сложное в написании диплома (диссера) - не ставить смайлики после каждой удачной мысли =)

[Valerich]

Валерич, Вы неисправимый оптимист...

Нет, просто реально смотрю на вещи. Уже сейчас если меня заинтересует какой-то вопрос по судебно-химическим исследованиям, то в первую очередь я отдам предпочтение постам KSS17. И не вижу в этом ничего странного или удивительного :)/>

[Boroda]

Ну не хотите - как хотите....

 

А делов-то. Сколько советов по защите кандидатских? 5-10 наверное в этих пределах. Надо найти примерно 3-х кураторов и распределить между ними эти советы. Кураторы и отслеживали бы работы и прочую суету в виде публикаций на темы. При этом у нас и так в библиотеке и журнале много чего оседает из оригинальных статей. И были бы мы все в курсе событий.

 

Тем более я против огульного охаивания всей системы получения кандидатских и докторских корочек. Попробуйте свои получить или там купить... только не бла-бла, а реально. Уверяю вас, что автоматом зауважаете всех корочковладельцев уже за сам факт способности пробить такие толстые бюрократические преграды и умудриться пробиться не смотря ни на что :)/> При этом в основе любой кандидатской есть здравая идея или хотя бы путёвая мыслишка. Если хоть одна с каждого диссера будет цепляться за наши истощённые битвой за капитал извилины, то и слава богу.

 

Ну раз желающих нет, то и ладно... но хоть не забывайте про интересные работы сообщать!

[Valerich]

сам факт способности пробить такие толстые бюрократические преграды и умудриться пробиться не смотря ни на что

А это вообще исконно русская забава: достижение невозможного непонятно ради чего :)/>

 

Хотя я таких людей всегда уважал хотя бы за целеустремленность.

[АНТ]

Одна хорошая знакомая похвасталась, что написала на заказ за два года 5 кандидатских диссертаций. Это здесь находится. Таких сайтов по запросу "сколько стоит кандидатская диссертация" поисковик Яндекса выдал несколько десятков. Все имеет свою цену :)/>

[Гость Гость]

Побрякушки не только в медицине ценятся. Если не ошибаюсь, то боксер Кличко - кандидат экономических наук

А Рамзан Кадыров - кандидат экономических наук (в интервью затруднился назвать тему своего диплома и отрасль права, по которой специализируется), почётный академик Академии наук Чеченской Республики, почётный профессор Современной гуманитарной академии, почётный профессор Чеченского государственного университета и генерал-майор милиции.

"Товарищ Сталин, Вы большой ученый", невольно вспомнилось.

А немецкому вице-премьеру Гутенбергу докторскую задробили, и не только докторского звания лишили, но и пришлось уйти в отставку из правительства.

[Edwin]

Фон Гутенберг вообще-то минимстром обороны был, но разницы нет. Вынужден был подать в отставку. Списал в свою кандидатскую со всяких источников более 80 цитат и не обозначил их как таковые. Плагиат чистой воды. Университет его звание и отозвал. А он очень гордым представителем голубокрового дворянства был. Сильно знатностью рода кичился, любил подчёркивать, что он такой же как и все обычные, не дворяне.

 

У него коронка была о чести и достоинстве речи толкать. Во всех скандалах он очень значительно заключал: "...необходимо тщательнейшим образом во всех подробностях разобраться...".

 

Ну а теперь ему всё и припомнили разом, разобрались тщательнейшим образом в его кандидатской работе.

 

Политики в божественных табелях о рангах должны в табличке сразу за проститутками идти. Вредная, в общем, работа у них :)/>

[Edward]

сколько кандидатских по СМЭ защищается на сегодня в год?

Ранее, в бытность Ю.И. Пиголкина и В.А. Клевно главными редакторами журнала СМЭ, последний почти каждый год печатал обзоры всех защищенных за определенный период диссертаций. Сначала такой период охватывал несколько лет и автором или соавтором таких обзоров был старший Солохин. Затем после смерти Солохина эти периоды стали годовыми, что было очень удобно. Серьезного разбора качества дисеров (а он проводился по авторефератам) в этих обзоров не было. Но хотя бы в них приводился полный перечень всех защищенных дисеров и краткая суть.

 

Статистика такова. В год количество защищенных кандидатских дисеров примерно варьирует от 20 до 30 шт., докторских - 3-5.

 

Мысль о критическом оценивании качества судебно-медицинской научной деятельности лично у меня появилась 6 лет назад, когда стал изучать ДМ. Тогда же мы с женушкой проверили за несколько лет все статьи, публикуемые журналом СМЭ на правильность статистической обработки данных, а также проверили методологическое качество всех обзоров и сообщений о случаях из экспертной практики. У нас был даже замысел опубликовать монографию "Доказательная судебная медицина". Но как-то не сложилось... Нельзя объять необъятное. Кроме того, нельзя по авторефератам нормально проверить качество всей диссертации. Ну явно слабые места и работы, конечно, можно сходу идентифицировать, но не более того.

[Гость Гость]

Пытался найти страничку диссертационного совета Военно-медицинской академии им. Кирова, но не получилось. Сайт академии не работает.

Кто-нибудь видел эту страничку? Там есть списки соискателей, темы диссертаций, авторефераты?

Или специфика армейской медицины обуславливает секретность их кандидатских и докторских диссертаций?

[Boroda]

Edward!

Ну а почему не попробовать на новом технологическом уровне так сказать. Возьмите и возглавьте всё движение. Мы вам поможем технически, ну а морфологов у нас тут не мало. Они с удовольствием подключатся.

 

Вам потребуется в группу ещё пару спецов по авторефератам или советам. Одному такое не потянуть конечно.

 

Коллеги, в том числе и из числа Гостей!

Кто мог бы вместе с Эдвардом работу по отслеживанию и оценке кандидатских диссертаций вести? Нужен информационный выход на Советы или библиотеки. У кого таковой имеется?

[Hohol]

Готов принять посильное участие в качестве рабочей лошадки. На кафедру не все авторефераты доходят, но в том или ином (печатном или электронном) виде добыть их в принципе не проблема. Было бы желание. Надо только составить схему разбора, проверки что ли или целесообразности и достоверности работы... в общем, выработать концепцию т.н. независимого рецензирования. По тематике предпочитаю травматологию, особенно морфологию повреждений острыми предметами.

[Edwin]

Ну и славненько. Я бы мог на себя например всякие "отравительные" темы взять, детскую смерть, ятрогению, проблемы головы :)/> или там ещё чего...

 

Двое есть... кто ещё с нами? Myt попросим, он нам особый закрытый раздел сделает, там и будем всё обсуждать перед публикацией.

[Valerich]

Ладно, убедил. В последнее время было много диссертаций по организации и истории... Будем посмотреть...

[Boroda]

Нет без вождя не пойдёт это дело.

В подсеватели мы все пойдём, а тута Голова в шапке и на коне нужна чтобы нас вести и подгонять если там чего.

 

Или Эдвард согласится вождём стать и рабочую группу возглавить или не бывать этому проекту... чует тут одно моё место, что иначе не срастётся всё :)/>

[Ledokol]

Хотелось бы на эту проблему взглянуть с иной точки зрения. Как в кино, например, кому-то "Оскара" присуждать, а кому-то "Развесистую клюкву". Тогда широкие массы будут реально знать, кто сам чего писал, а кому "добрый дядя" помог за достоинства великие или цену неумеренную. А такую информацию за год систематизировать очень легко.

[Альффа]

Хотелось бы на эту проблему взглянуть с иной точки зрения. Как в кино, например, кому-то "Оскара" присуждать, а кому-то "Развесистую клюкву". Тогда широкие массы будут реально знать, кто сам чего писал, а кому "добрый дядя" помог за достоинства великие или цену неумеренную. А такую информацию за год систематизировать очень легко.

А вот это предложение заслуживает внимания! А давайте, может сначала на форуме попробуем? Создадим такой подраздел и будем "наказывать невиновных и награждать непричастных"?

[Dodger]

Сегодня как раз вышла статья в ведомостях о возросшем количестве диссертаций (о мотивации и последствиях этого явления).

[Edward]

Воможно, имеет смысл создать раздел "Оценка качества судебно-медицинских диссертаций", содержащий 2 подрадела, посвященных кандидатским и докторским диссертациям. Каждая тема в подразделе будет посвящена одной диссертации. Первый пост в теме должен содержать паспортные сведения о дисере (название, автор, специальность, откуда вышла, научный руковдитель или консультант и т.д.) и автореферат для скачивания. Автореферат специально подлежит массовому распространению, поэтому его можно брать с других ресурсов или направлять с помощью гиперссылок. В следующих постах каждый желающий может выложить свою рецензию на автореферат дисера с мотивированным заключением, включающим 3 возможных варианта:

1. Автор достоит искомой ученой степени КМН (ДМН).

2. Автор достоин искомой степени при условии устранения следующих недостатков (перечень).

3. Автор не достоин присуждения ученой степени КМН (ДМН).

К каждой теме также целесообразно прикрутить голосование с тремя альтернативными вариантами:

1. Я внимательно изучил автореферат и считаю автора достойным присуждения ученой степени.

2. Я внимательно изучил автореферат и считаю автора недостойным ученой степени.

3. Объема реферата недостаточно для оценки качества дисера.

 

Этические недостатки обсуждения дисеров на форумах.

В научных дискуссиях принято 2 варианта: либо автор и его оппонент (рецензент) не знают друг друга (слепое рецензирование, принято в серьезных биомедицинских журналах), либо они оба друг друга знают. На форуме получается, что автора дисера все знают, а он не знает ни одного рецензента. То есть, по сути, это критика из-за угла.

 

Но в случае чего я готов стать рецензентом. Спустя некоторое время отзыв о дисере на форуме будет зачитываться ученым секретарем диссертационного совета на защите дисера. Начинать рецензировать имеет смысл только еще незащищенные дисеры. По остальным поезд уже ушел. Начать можно с диссертационного совета при РЦ СМЭ (все равно это уже давно наше самое любимое учреждение), поможем ему. Благо этот совет в полном объеме выставляет авторефераты и другие необходимые сведения на сайте РЦ СМЭ.

[Hohol]

Ну вот, Edward накидал план, по которому можно начать уже работать, я так думаю, что в процессе обсуждения и критикования, изучения работ можно будет выстроить иную, более сложную и обширную модель рецензирования. Надо начинать. Запускайте раздел. Часики-то тикают!

p.s. Идея с зачитыванием секретарем в совете отзыва на диссер на форуме, весьма пикантна и непредсказуема. Могут последовать неожиданные последствия: от всплеска посещений форума, до его вероятного остракизма со стороны мужей ученых...Хотя очень и очень идея нравится

[LEX]

вероятного остракизма со стороны мужей ученых

однозначно... реально хорошо сделаных и практически нужных диссертаций- единицы...и вы думаете, что те , кого больше единиц, спокойно будут смотреть, как их тут на форуме об......ют?

[Гость Гость]

вероятного остракизма со стороны мужей ученых

однозначно... реально хорошо сделаных и практически нужных диссертаций- единицы...и вы думаете, что те , кого больше единиц, спокойно будут смотреть, как их тут на форуме об......ют?

и что плохого? Каков результат остракизма? Они и так не участвуют в обсуждении на форуме, им не до этого. Надо успеть купить побольше званий и регалий, чтобы потом подороже продать псевдозаключения людям, купившимся на количество букофф в регалиях перед фамилиёй.

Конечно, может я и ошибаюсь, но кто из активных форумчан (не участвующих уже в данной теме) является большим научным работником, членом разного уровня АК, научным руководителем, да просто соискателем?

Так что в лес их остракизм. У меня, как провинциального смэ, нет иной возможности ознакомится с научными достижениями данного государства и отфильтровать действительно полезные от корыстного шлака :)/>

Даешь Высшую Форенсиковую Аттестационную Комиссию! Ура, товарищи, господа и граждане :)/>

А тех, кто не с нами, перевербуем и вместе пойдем.

 

С другой стороны, не совсем закостеневшие могут начать отстаивать научность своих работ, что повлечет начало (а возможно и продолжение) конструктивной дискуссии с последующим переходом работы из ранга лженаучного в полезно-хозяйственное :(/>

[Boroda]

Организационные вопросы

 

Итак нам необходимо решить вопрос: Будем прыгать или нет?

То, что это с интересом будут читать многие, не сомневаюсь, но это и большая организационная работа, которая требует времени, которое надо будет отрывать от жизни вечерами и по выходным. Это должно быть понятно всем участникам инициативной группы. Одному такой проект не поднять.

 

Кандидатуры. Дали конкретное согласие:

 

Edward - 1 чел. сила

Hohol - 1 чел. сила

Edwin - 0,2 чел. силы (задействован в других проектах)

Valerich - 0,2 чел. силы (задействован в других проектах)

 

Это маловато. Мы стартануть проект можем, но он скорее всего захлебнётся из-за количества работы.

 

Кто ещё согласен активно работать в проекте? Нам нужна ещё одна полноценная человеко-сила. Иначе слабовато получится. Эдвард с Хохлом быстро устанут :)/>

 

1. Пока идут праздники предлагаю и дальше собирать здесь мнения и предложения.

2. Подведение первых орг. итогов после праздников. Я спишусь в личке со всем выразившими желание поучаствовать в проекте.

3. Попросим myt для группы сделать особый форум, видимый только участникам группы и админам.

4. Проведём конституирующее заседание/обсуждение с рапределением портфелей, точнее обязанностей и функций. Обсудим технические формы работы для чего попросим myt нам тех. справку дать о имеющихся возможностях. Развернём техническую платформу (я сразу говорю, что я за Тексты в Гугль для совместного редактирования) и стартанём проект.

5. Наметим примерный план работы на ближайшее время.

 

Проект вплоть до конца праздников ещё рекрутирует добровольцев! Потом мы его "закроем".

[Ledokol]

Готов активно присоединиться!

[Гость Гость]

В Европе разгорелся скандал: работы известного анестезиолога оказались аферой

анестезиолог не получил необходимого одобрения для проведения 89 исследований из 102. Известно, что 11 статей вышло в журнале British Journal of Anaesthesia. На сегодняшний день врач, работавший в больнице Людвиксхафена, находится под следствием по обвинению в мошенничестве. Одновременно идет проверка всей документации и лабораторных исследований доктора.

http://meddaily.ru/article/05mar2011/anaesthesia

[Valerich]

Весьма любопытный прогноз взаимоотношений интернет-телевидение на ближайшую перспективу, который можно смело экстраполировать на множество сфер нашей жизни, а не только на политику.

 

В свете прочитанного и с учетом обсуждения темы КМН и ДМН на нашем форуме, в т.ч. диссертации Ю.А. Хрусталевой, я окончательно утвердился в собственной мысли, что вся эта система ложных (особливо купленных и полученных кумовством) авторитетов обречена - это вопрос времени.

 

В общем, с большой степенью вероятности прогнозирую, что уже к 2018 году общественное признание судебно-медицинского эксперта в интернет-пространстве будет котироваться выше наличия у него ученой степени ;)/> :)/>