Перейти к содержанию
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум
Авторизация  
Stagman

Дополнительная или повторная?

Рекомендуемые сообщения

Ситуация: эксперт вскрывал труп. Убийство. Сделал акт сми трупа.

Потом сделал по этому акту "заключение эксперта".

Потом был уволен.

А в этой самой его экспертизе есть пикантная особенность: там ответы содержатся лишь на 7 вопросов из 12.

5 вопросов просто проигнорированы. В т.ч. давность образования повреждений. Не помню остальных.

СК теперь жутко хочет избавиться от сего недостатка.

Считает возможным назначить ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ СМЭ другому эксперту (похоже, мне). С этими 5ю вопросами, ранее проигнорированными аффтаром первички.

Вопрос: а не повторка ли тут, а? :)/>

Они говорят "при недостаточной полноте заключения можно назначать дополнительную". Но эт разве "недостаточная полнота"? Это ж вообще грубое нарушение! Ее ж признавать недопустимой надо, а?

Изменено пользователем Stagman

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Статья 207. Дополнительная и повторная судебные экспертизы

1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.

2. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.3. Дополнительная и повторная судебные экспертизы назначаются и производятся в соответствии со статьями 195 - 205 настоящего Кодекса.

Имеем закрытый перечень оснований для назначения повторной экспертизы:

1. сомнения в обоснованности заключения эксперта;

2. наличие противоречий в выводах эксперта или экспертов.

Сомнений в обоснованности быть не может, потому что выводов по этим вопросам нет. Противоречий тоже быть не может по тем же причинам.

 

Теперь смотрим на перечень оснований для назначения дополнительной экспертизы:

1. недостаточная ясность или полнота заключения эксперта;

2. возникновение новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела.

 

Так что СК, на мой взгляд, абсолютно справедливо хочет назначить дополнительную экспертизу. А могли бы одновременно и представление на эксперта вынести...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Спасибо.

ps а в представлениях эксперт не нуждается. Он, как я уже сказал, уволен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

А у нас отсутствие в заключении ответа на вопрос, СК расценивает, как "сомнения в обоснованности заключения эксперта", и назначают повторные экспертизы.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Тупари и злостные расширители толкования закона!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Может быть пора убедить их в ошибочности такой трактовки :)/>

 

Одно дело уже допущена ошибка в экспертизе, которую необходимо устранить. Больше того, эксперт, проводивший первичную экспертизу, может быть уверен именно в своей правоте. Тогда конечно, повторка. Другое дело, когда вопрос нужно просто решить с нуля. Даже просто из "экономических" соображений дополнительную можно в том же районе, усилиями одного эксперта провести, а повторку уже только через особо сложные и минимум двумя экспертами.

 

Принципиально же можно и то, и другое назначить, большого противоречия здесь не будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Для публикации сообщений создайте учётную запись или авторизуйтесь

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать учетную запись

Зарегистрируйте новую учётную запись в нашем сообществе. Это очень просто!

Регистрация нового пользователя

Войти

Уже есть аккаунт? Войти в систему.

Войти
Авторизация  



  • Новые сообщения

    • Уважаемые коллеги! Представляю вашему вниманию новый мультидисциплинарный журнал "Наука и инновации в медицине": http://www.innoscience.ru/ Журнал «Наука и инновации в медицине» учреждён в 2016 году. Учредителем и издателем журнала является Самарский государственный медицинский университет. Миссия журнала — знакомить читателей с современными достижениями медицинской науки и практики и помогать врачам в освоении передовых принципов диагностики и лечения широкого спектра заболеваний. Авторами публикаций являются не только отечественные, но и иностранные ученые и врачи. Все материалы издания проходят тщательную научную экспертизу в т.ч. с участием сотрудников научно-образовательного центра доказательной медицины: http://www.nocdm.ru/ В составе редакционной коллегии журнала — известные российские специалисты, в том числе действительные академики РАН. В редакционный совет журнала входят ведущие учёные России, Белоруссии, Казахстана, Узбекистана, США, Франции, Германии, Сербии, Македонии. Журнал выходит 4 раза в год. Он включен в информационно-библиографическую базу РИНЦ Научной электронной библиотеки. В настоящее время идет рецензирование последнего выпуска журнала за № 3 в аспекте включения журнала в перечень ВАК.  В будущем планируется включение журнала в Пабмед и Скопус, поэтому требования для представления рукописи в редакцию такие же, например, как и в журнал "Судебно-медицинская экспертиза", только еще и степень участия каждого автора нужно указывать. Подробнее о требованиях:  http://www.innoscience.ru/files/2016/requirements.pdf В настоящее время начат прием статей по патологической анатомии и судебной патологии. Это означает, что можно засылать статьи по судебной медицине, если выполнены следующие условия: 1. Формально статья направлена по специальности "Патологическая анатомия" или иной специальности, по которой ведется прием статей в журнал: http://www.innoscience.ru/home/specialty/ 2. Статья содержит описание какой-либо новой диагностической методики, открытия, инновации. 3. Исследование основано на принципах доказательной медицины с обязательным корректно выполненным математико-статистическим анализом. Приветствуется грамотное использование морфометрических методов (пузологию не предлагать!). Таким образом, журнал будет интересен специалистам тех учреждений судебно-медицинской экспертизы, одним из научных направлений которых является разработка клинических проблем (например, одним из таких направлений Самарского бюро судебно-медицинской экспертизы является "Диагностика хронических вирусных гепатитов и их осложнений и прогнозирование их исходов"), а также специалистам, работающих в областях судебной медицины, пограничных с какими-либо клиническими областями. Двухлетний импакт-фактор журнала с учетом самоцитирования выше, чем у любого из существующих судебно-медицинских изданий. Одновременно с печатной версией на сайте журнала появляется электронная полнотекстовая версия каждой статьи. Тот, кто действительно этого хочет, имеет возможность оформить подписку на журнал. Журнал не оказывает никакого давления на авторов, не желающих подписываться на журнал, т.е. публикация всех материалов реально бесплатная! Сроки публикации - 2-3 месяца. Статьи по чистой судебной медицине (травматология, токсикология, генетика, серология и т.п.), а также по юридическим наукам (криминалистика) к рассмотрению не принимаются. Сегодня вышел третий номер журнала с первой, опубликованной в нем статьей по судебной патологии: http://www.innoscience.ru/latest/        
    • Хром на ХР по прежнему сайт не открывает.
    • Ну Кузьмич тебя и растащило, как таракана по пачке дуста
    • Вот, если бы средний палец был поднятый, то кнопка бы пользовалась бооольшой популярностью
  • Новые альбомы

  • Новые записи блога

×