Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

помогите разобраться


Гость 2007

Рекомендуемые сообщения

Здравствуйте! Летом было сотрясение головного мозга (ударили по голове металлическим прутом в лобовую часть, по лицу)- диагноз подтвержден невропатологом, акт смэ-легкий вред., т.к. предоставлена была только выписка из карты, а не сама карта.На амбулаторном лечении была 26 дней.В заключении РЭГ: интенсивность пульсового кровотока в бассейнах сонных артерий достаточная с тенденцией к гиперфузии справа. Признаки умеренной вертебро-базилярной сосудистой недостаточности комбинированного характера. Упруго-вязкие характеристики сосудов не изменены. Венозный отток не изменен. Расчетная величина ВЧД в норме. Примечание: пространственное переспределение кровотока в данном случае может создавать условия феномена на стволовом уровне (по Попелянскому Я.Ю.) Заключение ЭЭГ:По данным спектрального анализа и топографического картирования определяется широкодиапазонный альфа-ритм без асимметрии и эпифоменов. Ориентировочная реакция выражена, но латентность ее увеличена. Признаков повышенной активности глубинных структур мозга не выявлено. Очаговые изменения в форме колебаний низкой частоты не выявляются. Признаки умеренной ирритации подкорковых неспецифических структур в фоне. По данным когерентного анализа определяется:максимум межполушарной когерентности смещен в теменном направлении, межвисочные отношения усилены, переднезаднее соотношения когерентности ослаблено. Коментарий: Неустойчивый по частоте альфа-ритм и характер синдрома внутримозговой дезинтеграции согласуются с нарушением ВНС. Смещение максимума когерентности указывает на снижение тоничности передних отделов мозга. Функциональное состояние мозга на момент обследования устойчивое.

Сейчас обратилась к невропатологу поставил диагноз:шейный остеохондроз с ВБН посттравматической церебрастенией. Обращений к врачу до этого не было. хронических заболеваний нет.

 

У меня вопрос есть ли связь этих диагнозов (если можно как для чайников)? Есть ли возможность что смэ поставит расстройство здоровья, чтоб была не 115, а 112.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5895-%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F/
Поделиться на другие сайты

Для чайников: 1. связи не усматривается. 2. есть возможность исключить ст. 115 и 112 УК вообще.

тем боле, ежели возраст потерпевшего 40-50 годов от роду.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5895-%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F/#findComment-63636
Поделиться на другие сайты

Вообще-то 30 лет. Знаю только то, что после сотрясения живу как на волнах с постоянно спазмирующими болями((( Извините пожалуйста, вы не можете объяснисть эти результаты РЭГ и ЭКГ?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5895-%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F/#findComment-63637
Поделиться на другие сайты

Если Вы выложите объективные данные из Ваших меддокументов относительно травмы т.е. записи невролога в динамике, будет смысл продолжать консультацию. А так, на пустом месте, гаданиями и экстрасенсорикой не занимаемся.

 

Приведенные же Вами данные РЭГ и ЭЭГ не характерны для сотрясения мозга.

ВБН является показателем проблем в шейном отделе позвоночника (остеохондроз?)

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5895-%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%82%D0%B5-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%82%D1%8C%D1%81%D1%8F/#findComment-63638
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
    • LEX
      а в случаях кровоподтеков на п 20 -не ?они ведь так же могут  от заболевания развиться ...Хотя-в сомнительных  случаях ,когда  описана "гиперемия" а в диагнозе - ушиб, сам иногда отпихиваю ту гиперемию- мол, может от чего угодно развиться- как от ушиба, так и от любого воспаления.. Но вообще-то солнечный ожог от аллергической реакции любой врач должен отличать, какие основания врачу не верить? надо ментам - пусть того врача в суд тащат  и там адвокаты противной стороны с ним упражняются..
    • moreman
      В таких случаях обычно ухожу на п.20 Т.к. вышеуказанные изменения могут образоваться, как от заболевания (аллергическая реакция. инфекционное заболевание и т.д.) так и от химических, термических (и как здесь сказали радиационных)  факторов, в связи с чем судебно-медицинской квалификации, указанные в мед. доках изменения не подлежат.
    • LEX
      да любой ПДН придумает- родители не обеспечили защитным снаряжением, не втолковали ребенку ПДД , не следили куда едет и проч.. минимум на учет поставить и органы опеки натравить не, вряд ли...насколь помню от крапивы- там островки на коже такие, пятна разбросанные...от солнца такого не будет..
×
×
  • Создать...