Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Исследования до возбуждения уголовного дела


Рекомендуемые сообщения

Выделено из темы Частное объявление

Офтоп. У ментов-криминалистов тоже нет документа, каким исследования оформлять. Так они не заморачиваются, исследуют по нарпалвениям и клепают справки с результатом. По наркоте до возбуждения дела - десятками. Вот новости одного дня
Как сообщил 161.ru инспектор отдела пропаганды ГИБДД ГУВД по РО Владимир Кривоконев, 7 декабря 2010 года в 12:30 мск на КПМ «Аксайский мост» задержан мужчина 1964 года рождения, у которого в ходе личного досмотра в левом кармане спортивной куртки обнаружен сверток с веществом растительного происхождения, которое, согласно справке ЭКЦ ГУВД по РО №467, является марихуаной, общей массой 8,66 грамм. Задержанный доставлен в ОВД по Аксайскому району. По данному факту проводится проверка.

 

«Помимо этого 8 декабря в 13:20 мск на КПМ «Аксайский мост» задержан мужчина» 1979 года рождения, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно справке ЭКО ОМ-3 УВД по городу Ростову-на-Дону является наркотическим веществом марихуана, общей массой 8,95 грамма. Мужчина доставлен в ОМ-7 УВД по городу Ростову-на-Дону. По данному факту проводится проверка

http://161.ru/newsline/345837.html

Так они не заморачиваются, исследуют по нарпалвениям и клепают справки с результатом. По наркоте до возбуждения дела - десятками.
А комментарии по своей же ссылке читали? Некоторые сомневаются, что марихуана принадлежала водителям :ass/>
Вы пьяны! Нет, поехали на освидетельствование. Зачем же ехать, а что это у вас в кармане?...
Если и так не понятно, то будет водителю "проверка" со "справками". Абсолютное большинство ни в чем не повинных людей в такой ситуации предпочтет 10 раз заплатить, чем "правду-матку" искать.

 

Хотя казалось бы, какие проверки? Заводи дело и расследуй, как того закон требует. Ан нет, так уже не заработаешь... А тут даже закрывать ничего не надо! Дела-то не было! "Справки" в мусорку, бабки - в карман.

 

Вот поэтому, лично я, не очень уважаю все эти "исследования"-"обследования", не предусмотренные процессуальным законодательством.

ого. Навалили ответов, как работы после выходных:ass/> И все не по теме. Шаман-Андрей молчит :ass/>

Ладно, если решили офтопить, то кратко пробегусь.

1.

Можно зарегистрироваться и такая проблема исчезнет сама собой.

Извините, но у меня уже паранойя. Даже тут я не могу верить всем. А в новых условиях за критику большой риск получть повторку от начальственных коллег-вояк. По уже ранее созданной схеме. Потеряют бравые служивые шею от моего трупа, и сочинят новую мокруху. А мне - цугундер. Либо с утра ручку пожмут с невидимой красочкой, а через полчасика дружки их из ОБЭПА с ламопчкой заявятся, да еще с видео от Человека без Закона для пущей наглядности. Да и найдуть денег немерянно в ящике стола.

Как-то это неохота. Уж лучше я гостем поторчу.

2.

Вот поэтому, лично я, не очень уважаю все эти "исследования"-"обследования", не предусмотренные процессуальным законодательством.

С весны в УПК есть абсолютно легальные исследования. (Валерьич, Вы человек грамотный, сами это знаете или легком можете проверить). Это есть факт. С этим просто надо жить.

Готовое исследование любой суд примет как доказательство. По закону. Друой вопрос - как они собираются. Кто понятые, когда появляются, почему вес наркоты как раз 8+ чуть грамм, почему у десяти задержанных в разных районах только по одному патрону и все одни из одной коробки и т.д.

Но, повторюсь, исследование есть процессуальное доказательство. Я просто привел пример, как наши подпогонные коллеги вышли из позиции отсутствия неэкспертного документа. Справка :ass/> Просто, тупо и писать много не надо :ass/>)))))))

С весны в УПК есть абсолютно легальные исследования.
Это мне хорошо известно, как и то, что живой человек не является ни документом, ни предметом, ни (слава Богу пока ещё) трупом. Поэтому единственным "исследованием живого лица", предусмотренным процессуальным законодательством, остается, как и раньше, освидетельствование в порядке ст. 179 УПК РФ.

 

Что же касается трупов, то, на мой взгляд, в рамках исследования устанавливать можно лишь медицинскую причину смерти. Все остальные вопросы только в рамках экспертизы. Подменить Акт исследования трупа справкой, конечно, можно попытаться. Но только как потом в случае необходимости экспертизу проводить? Травку-то можно просто заново поисследовать.

Просто, тупо и писать много не надо
А я не хочу ни тупо, ни просто. Мне не доставляет никакого удовольствия перманенто принимать участие в коррупционных схемах в качестве слепого котенка, выдающего справки направо и налево.

Шож вы на меня так накинулися? :(/> Я же всеми руками за качество и ответственность.

Эксперт должОн делать экспертизы. Каждую долго, вдумчиво, объективно и независимо. Потому и указал про справки как вид изложения специальных познаний, имеющихся у специально обученных людей.

Тут только заковырочка получается. Сверху нам кричат - мы все "ЗА". Вот вам приказ - в нем как в танке. Все закрыто со всех сторон - требуйте бумажки, клейте конверты, без недостающей подписи всех имейте. Все для вас мы делаем. Мы же такие умные, военные, ЭЛИТА ((с) Evik sudmed. ru). Все за вас решили

Только получается, в этом танке нас отправили плавать. Вот мы и утонули. Потому как исследования (имеющие быть в УПК) никак не очеловечели.

Вот и получается, на мой нестолично-невоенно-неэлитный взгляд, что к справочкам нас и толкают. Ибо смогут гораздо проще всякую фигню делать.

 

Я ж поэтому и привел пример с ганжой, чтобы показать, что в отдаленном (или не столь) периоде может быть. Как следствие будет людей подставлять, оббирать, закрывать дела. Даже не закрывать, а не возбуждать - в справке же сказано: смерть не от размозжения черепа, а от алкоголя.

 

У центра сколько времени пытались добиться, чтобы экспертному сообществу продемонстрировали экспертизы в их сравнительном анализе. Резуьлтат - ответ: центр не считает полезным опубликование этих данных. Мы элита, нам виднее. Дык это экспертизы. А что они и им подобные будут творить в справках?

 

Еееех, работы многа в понедельник, а то бы я еще на пару страниц написал бы :)/>

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Guinness
      Поделитесь сомнениями с нами. В чем, именно вы объективно сомневаетесь? 
    • Ksu
      Я и пишу, что очень большие сомнения в его диагнозе
    • LEX
      довольно  странно- после любой ЧМТ у ребенка  к выписке в школу  обычно  от физкультуры освобождение пишут  на пару недель минимум. 
    • ТМВ
      Пока что нет предмета для консультации. Можно. Через лицо (сотрудника полиции) , выполняющее проверку. Дождитесь результатов экспертизы. Может быть, выводы вас устроят.
    • Ksu
      Здравствуйте уважаемые эксперты. Школьника после драки положили в больницу. Выписан был с диагнозом сотрясение головного мозга. Пролежал в больнице дней шесть. После выписки он на 21 день вышел в школу, принес справку о том, что здоров, присутствовал на уроке физкультуры и получил даже пятерку. На следующий день он снова ушел на больничный якобы с ухудшением самочувствия. Пока имеются только такие данные. Вопрос, можно ли предоставить копию журнала посещаемости из школы и справку для оспаривания степени тяжести вреда здоровью ( очень большие сомнения в его диагнозе). Экспертиза ещё не готова, поэтому не могу сказать какая степень тяжести. И какие правильно задать вопросы эксперту ( если потребуется назначить повторную экспертизу). Буду очень признательна за помощь  
×
×
  • Создать...