Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

старый перелом


ada-85

Рекомендуемые сообщения

при вскрытии частично скелетированного трупа на шее петля, можно ли ставить диагноз мех.асф. сдавление органов шеи петлей или будет диагноз причина смерти не установлена в связи резко выраженными гн.изм, с част.скелет?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5810-%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%8B%D0%B9-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BC/
Поделиться на другие сайты

при вскрытии частично скелетированного трупа на шее петля, можно ли ставить диагноз мех.асф. сдавление органов шеи петлей или будет диагноз причина смерти не установлена в связи резко выраженными гн.изм, с част.скелет?

 

Наличие петли маловато для диагноза асфиксия. У Молина для подтверждения диагноза описано порядка 10 признаков.

А как Вы собираетесь отвечать при диагнозе "асфиксия" на вопросы прижизненности, давности и т.п.?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5810-%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%8B%D0%B9-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BC/#findComment-62718
Поделиться на другие сайты

значит причина не установлена. а старый перелом найден в лобной области вдавленный давностью образования более 1месяца, я так думаю

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5810-%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%8B%D0%B9-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BC/#findComment-62774
Поделиться на другие сайты

В похожих случаях я пишу нечто....

 

обнаруженные на вскрытии находки не противоречат версии наступления смерти от мех. асфиксии при повешении.

 

У нас дознаватели адекватные и поэтому глупые вопросы редко задают и, обычно на подобные сентенции, понимающе кивают головами. Т.е. у нас такое легко прокатывает. А однозначную причину смерти установить не получится... в смысле... я не умею.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5810-%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D1%8B%D0%B9-%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%BC/#findComment-62782
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Ksu
      Ждём результат экспертизы. Отпишусь как будет известно.
    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
×
×
  • Создать...