Череп

[Shadimov]

Извините, что тоже скатился на ОТГАДЫВАНИЕ.

Кстати, если эта магиатрапльная трещина - распил, то тем более как судить о тех выкрашиваниях в месте пересечения трещин?. При конструкционных переломох очень важно посмотреть области височных ямок и область турецкого седла. Там могут быть не связанняе с переломом трещины.

Если дело лишь в необходимости установления кратности воздействий, то в экспертизе ни кто не отменял комплексных подход. Важно сопоставлять все повреждения, и мягких тканей и костей.

С неменьшим уважением.

[Vil]

Здравствуйте Алексей Борисович!

 

Спасибо за то, что подключились к обсуждению.

 

Насчет "ОТГАДЫВАНИЯ" полностью с Вами согласен - гадать тут нечего. В том смысле, что нагора выдать конечный результат. Мол, было 5 приложений туда, туда и еще туда.

 

Жаль - оно того не стоило. Сколько времени вы потеряли зря.

Тут я позволю себе не согласиться с Вами. Рассуждения "глядя в дверной глазок", ИМХО, очень даже полезны. Мне всегда интересен не столько конечный результат, но ход размышлений коллеги.

 

Вот, к примеру, цитаты из Вашего сообщения:

место удара и место пересечения трещин чаще всего не одно и то же

Обычно он ломается от "прогиба", а значит на внутренней компактной пластинке. Т.О. установить место разрыва (область удара) можно ТОЛЬКО там.

При конструкционных переломох очень важно посмотреть области височных ямок и область турецкого седла. Там могут быть не связанняе с переломом трещины.

 

Человек так устроен, что ему зачастую надо постоянно повторять прописные и не очень истины. Глядишь с надцатого раза эксперт при вопросе о месте приложения будет в первую очередь смотреть и фотографировать внутреннюю пластинку :)/> .

[Shadimov]

Глуюокоуважаемый Vil. С этим, конечно же, нельзя спорить.

[shama]

Присовокупляюсь к изложенному. Именно ход мысли и интересен. Хотя можно нагородить при этом лишнего.