Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

А когда вообще эксперт становится экспертом, да еще и государственным?


Рекомендуемые сообщения

Еще было бы неплохо, если бы суд, разбирая дело об отцовстве, сформулировал судебное толкование закона и пояснил, может ли государственный эксперт выполнять негосударственные экспертизы. На форумах об этом мы спорим много, но решение суда будет замечательным аргументом.

А когда вообще эксперт становится экспертом? Только после вынесения постановления следователем, или еще в каких случаях?

 

ЗЫ: Несомненно когда следователь вручит вам постановление и предупредит об ответственности, тогда вы - Эксперт. Но до этого вы никто. В лучшем случае специалист и можете делать практически все, что душе угодно.

А когда вообще эксперт становится экспертом?
Alex, мне казалось, что завсегдатаям форума я давно надоел этим своим разъяснением :)/> Экспертом в каком смысле? В процессуальном? Тогда вы является экспертом только в то время, когда непосредственно занимаетесь данной экспертизой. Если в организационном смысле (имеется в виду эксперт по должности), то все время, пока находитесь на работе (в соответствии с графиком работы, естественно).

 

Под государственным экспертом в нашем законодательстве подразумевается (судя по всему :)/> ) человек, работающий в бюджетном учреждении, для которого производство экспертиз входит в должностные обязанности.

Если в организационном смысле (имеется в виду эксперт по должности), то все время, пока находитесь на работе (в соответствии с графиком работы, естественно). Под государственным экспертом в нашем законодательстве подразумевается (судя по всему) человек, работающий в бюджетном учреждении, для которого производство экспертиз входит в должностные обязанности.

Не понял концовку формулировки. Видимо стоит понимать так, что в любом случае с прекращением рабочего времени кончается «государственный эксперт» и можно делать все что заблагорассудится…

А когда вообще эксперт становится экспертом?
Alex, мне казалось, что завсегдатаям форума я давно надоел этим своим разъяснением :)/> Экспертом в каком смысле? В процессуальном? Тогда вы является экспертом только в то время, когда непосредственно занимаетесь данной экспертизой. Если в организационном смысле (имеется в виду эксперт по должности), то все время, пока находитесь на работе (в соответствии с графиком работы, естественно).

 

Под государственным экспертом в нашем законодательстве подразумевается (судя по всему :)/> ) человек, работающий в бюджетном учреждении, для которого производство экспертиз входит в должностные обязанности.

Судя по ст. 12 73 ФЗ "Государственным судебным экспертом является аттестованный работник государственного СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОГО учреждения, производящий судебную экспертизу в порячдке исполнения своих должностных обязанностей.

С уважением.

Судя по ст. 12 73 ФЗ
Вот в этих "производящий" и кроются все непонятки. У нас ведь не английский язык, в котором времен разных пруд пруди, и каждое для своих собственных целей служит. Поэтому, когда начинают у забугорных коллег списывать и на русский переводить, так во что-нибудь вляпаются обязательно.

 

Hohol ведь правильно вопрос ставит: "производящий" непосредственно в данный момент или "производящий" перманентно в период работы в данном учреждении.

 

С судебно-экспертными учреждениями тоже непонятки. Наши учреждения называются государственными учреждениями здравоохранения, а если мы их будем как-то иначе называть, то органы управления здравоохранением нас финансировать не смогут, потому как это нецелевое расходование средств окажется.

С судебно-экспертными учреждениями тоже непонятки. Наши учреждения называются государственными учреждениями здравоохранения, а если мы их будем как-то иначе называть, то органы управления здравоохранением нас финансировать не смогут, потому как это нецелевое расходование средств окажется.

Это, как раз во-первых, а "производящий", уже потом. ГУЗ это не ГСЭУ. И поэтому сотрудник любого другого учреждения (не ГСЭУ) не может ииметь статуса "государственный" ни по штатному расписанию (должности), ни процессуально. Нас уже назвали (в соответствии с номенклатурой МЗиСР) и как либо по другому мы себя сами называть не можем. Иное - попытка выдавать желаемое за действительное.

С уважением.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Bamper
      Нет, это мысли в слух. скорее всего междоусобицы с родственниками вопрос касается объективной стороны повреждения. Есть вред здоровью или нет?  
    • EkaterinaMKO
      В детстве я упала на велике, разодрала себе об камень колено, да так, что лохмотья кожи развевались на ветру. Остался шрам так вот, став судмедэкспертом, подумываю привлечь его к ответственности . А велик как соучастник пойдет )  это у вас следователь такое спрашивает?
    • Titanic
      А кого к ответственности хотят привлечь? Солнце? 
    • Bamper
      На приеме "потерпевший" ребенок малолетнего возраста,  по вводным, около месяца назад получил солнечный ожог, где-то у водоема. На момент СМО видимых повреждений нет.  По данным мед. документов, имеется одна запись хирурга, с описанием гиперемии кожных покровов спины, с наличием пузырей. Диагноз: Солнечный ожог 2 степени 18 процентов. Рекомендовано - пантенол. Как оценить вред здоровью? а имеет ли он место быть, так как УФ излучение затрагивает поверхностные слои кожи.  Стоит ли учитывать проценты ожога, ведь явно опасности для жизни нет.
    • Ksu
      Я видела этого школьника после драки. Внешних симптомов СГМ не было видно. Удар был ( со слов того кто ударил) не сильным. Мед. сестра школьная была очень удивлена когда узнала, что поставили такой диагноз. Подождем окончательное заключение эксперта
×
×
  • Создать...