Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

А когда вообще эксперт становится экспертом, да еще и государственным?


Рекомендуемые сообщения

Еще было бы неплохо, если бы суд, разбирая дело об отцовстве, сформулировал судебное толкование закона и пояснил, может ли государственный эксперт выполнять негосударственные экспертизы. На форумах об этом мы спорим много, но решение суда будет замечательным аргументом.

А когда вообще эксперт становится экспертом? Только после вынесения постановления следователем, или еще в каких случаях?

 

ЗЫ: Несомненно когда следователь вручит вам постановление и предупредит об ответственности, тогда вы - Эксперт. Но до этого вы никто. В лучшем случае специалист и можете делать практически все, что душе угодно.

А когда вообще эксперт становится экспертом?
Alex, мне казалось, что завсегдатаям форума я давно надоел этим своим разъяснением :)/> Экспертом в каком смысле? В процессуальном? Тогда вы является экспертом только в то время, когда непосредственно занимаетесь данной экспертизой. Если в организационном смысле (имеется в виду эксперт по должности), то все время, пока находитесь на работе (в соответствии с графиком работы, естественно).

 

Под государственным экспертом в нашем законодательстве подразумевается (судя по всему :)/> ) человек, работающий в бюджетном учреждении, для которого производство экспертиз входит в должностные обязанности.

Если в организационном смысле (имеется в виду эксперт по должности), то все время, пока находитесь на работе (в соответствии с графиком работы, естественно). Под государственным экспертом в нашем законодательстве подразумевается (судя по всему) человек, работающий в бюджетном учреждении, для которого производство экспертиз входит в должностные обязанности.

Не понял концовку формулировки. Видимо стоит понимать так, что в любом случае с прекращением рабочего времени кончается «государственный эксперт» и можно делать все что заблагорассудится…

А когда вообще эксперт становится экспертом?
Alex, мне казалось, что завсегдатаям форума я давно надоел этим своим разъяснением :)/> Экспертом в каком смысле? В процессуальном? Тогда вы является экспертом только в то время, когда непосредственно занимаетесь данной экспертизой. Если в организационном смысле (имеется в виду эксперт по должности), то все время, пока находитесь на работе (в соответствии с графиком работы, естественно).

 

Под государственным экспертом в нашем законодательстве подразумевается (судя по всему :)/> ) человек, работающий в бюджетном учреждении, для которого производство экспертиз входит в должностные обязанности.

Судя по ст. 12 73 ФЗ "Государственным судебным экспертом является аттестованный работник государственного СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНОГО учреждения, производящий судебную экспертизу в порячдке исполнения своих должностных обязанностей.

С уважением.

Судя по ст. 12 73 ФЗ
Вот в этих "производящий" и кроются все непонятки. У нас ведь не английский язык, в котором времен разных пруд пруди, и каждое для своих собственных целей служит. Поэтому, когда начинают у забугорных коллег списывать и на русский переводить, так во что-нибудь вляпаются обязательно.

 

Hohol ведь правильно вопрос ставит: "производящий" непосредственно в данный момент или "производящий" перманентно в период работы в данном учреждении.

 

С судебно-экспертными учреждениями тоже непонятки. Наши учреждения называются государственными учреждениями здравоохранения, а если мы их будем как-то иначе называть, то органы управления здравоохранением нас финансировать не смогут, потому как это нецелевое расходование средств окажется.

С судебно-экспертными учреждениями тоже непонятки. Наши учреждения называются государственными учреждениями здравоохранения, а если мы их будем как-то иначе называть, то органы управления здравоохранением нас финансировать не смогут, потому как это нецелевое расходование средств окажется.

Это, как раз во-первых, а "производящий", уже потом. ГУЗ это не ГСЭУ. И поэтому сотрудник любого другого учреждения (не ГСЭУ) не может ииметь статуса "государственный" ни по штатному расписанию (должности), ни процессуально. Нас уже назвали (в соответствии с номенклатурой МЗиСР) и как либо по другому мы себя сами называть не можем. Иное - попытка выдавать желаемое за действительное.

С уважением.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • SParilov
      А при чем тут инфицирование, влияющее на тяжесть? При линейном закрытом переломе свода тоже нет инфицирования. Не занимайтесь демагогией. Передняя стенка лобной пазухи это часть лобной кости, которая является частью свода черепа, 172н не оставляет никаких лазеек. Оставьте словоблудие адвокатам. А насчет ушиба мозга - к сожалению не все пользуются лобными долями, поэтому клинически он мог не проявиться
    • Platon05
      Так дело в том, что он вообще не падал от слова совсем. Он стоял на ногах и никакого пыхтения, противоборства не было. На аудио он постоянно разговаривает, прекрасно всё понимает и осознает и также на аудио видно что нет никакой потасовки, есть только диалоги и всё! В обычном случае дело никогда бы никто не возбудил, но здесь по просьбе его отца "полковника" это сделали на раз и два. Причём изначально у них был план подкинуть мне "пистолет", поэтому в первоначальных показаниях он говорит что его якобы ударили пистолетом по лбу от чего он потерял сознание и очнулся только в больнице. В то время как у меня есть видеозаписи с наружной камеры наблюдения (в подъезде над входной дверью) где четко видно как он бегает с ножом в руках сразу после "якобы нанесённых ему травм" и всем угрожает убийством. Таким образом: 1. Он не падал, не получал ударов и прочее, что подтверждается аудиозаписями и видео. 2.Он не терял сознания. 3. Постоянно разговаривал и угрожал с ножом в руках. 4. Скорая помощь прибывшая на место "проишествия" не открывала на него сигнальную карту, есть офиц ответ из РДЦМК (медицины и катастроф), что данный гражданин не обращался за скорой помощью в этот день. ХЗ как он очутился в больничке, но там его ждала готовая, тепленькая кроватка как на курорте, где он провалялся 21 день... Вот такие вот чудеса у нас бывают... А следователям по барабану на объективные доказательства для них грааль это СМЭ исполненная на основании нарисованной мед карты. После того, как у его папаши не сработал план с пистолетом они показания изменили и уже вместо пистолета стал какой-то неизвестно какой "металлический предмет", которым его якобы бабахнули по голове. Уровень абсурда запредельный, но тем не менее это реальность... 
    • ТМВ
    • LEX
      Люба хоть знает ,за что страдает- оттянулась хорошенько..."А нас за шо?!" 
    • ТМВ
      Ничо. Люба - Звезда Ютуба, жрет консервы и на лыжах ходит в туалет... 
×
×
  • Создать...