Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Алкорадар


solloom

Рекомендуемые сообщения

Сегодня в "Вестях", краем уха услышал, якобы создали агрегат для гайцев - алкорадар, ноу хау местных умельцев. Прибор определяет содержание паров алкоголя в салоне авто, но не указывает от кого пьяная вонь, от водителя или его пассажиров, определяет на расстоянии, даже если скорость авто около 100 км/ч. Такой вот он 21 век. :)/>

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5709-%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%80/
Поделиться на другие сайты

А про "алкосенсов" еще не слышно? По номеру машины кол-во промиллей в крови водителя не пытаются определять? Хорошая тема для адъюнктуры.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5709-%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%80/#findComment-61571
Поделиться на другие сайты

Что слышал то слышал; выдумок всяких ожидать можно, и все это по ТВ транслируют. :)/>

 

Ссылка тут:

 

http://www.1tv.ru/news/techno/163783

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5709-%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%80/#findComment-61573
Поделиться на другие сайты

Не верится, что они реально пары этанола определять лазером могут. Т.е. специфичность определения слегка смущает.

 

Реклама. Подождём, что независимые испытания покажут.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5709-%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%80/#findComment-61575
Поделиться на другие сайты

Тоже в новостях про этот прибор слышал, выставленный на Интерполитех-2010. Было бы очень интересно поближе познакомиться.

 

Кстати, ежегодные съезды СМЭ в Москве обычно совмещали с этой выставкой. В этом году, как на зло, нет. А может был кто из московских коллег?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5709-%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%80/#findComment-61580
Поделиться на другие сайты

ИМХО все это в стиле Остапа Бендера

«Принцип действия прибора — лазерная спектроскопия. У каждого вещества есть свой спектр поглощения. Если правильно его подсветить каким-либо световым пучком — в данном случае лазером, то по обратному сигналу можно вычислить, что было поглощено, и таким образом подозревать, что это вещество, предположительно, там есть» — пояснил собеседник «Газеты.Ru».

Источник

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5709-%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%80/#findComment-61582
Поделиться на другие сайты

Ну это конечно не доказательный метод, а ориентирующий. Он наверняка не только на этанол, но и на все спирты реагировать будет. Например если в омыватель стекла спиртов добавить, как у нас это обычно делается, то прибор должен начать срабатывать. Опять же интересна чувствительность прибора. Если стекло приспустить и проветривать, то сработает или нет?

 

Вообще было бы интересно поиграться с таким прибором. :)/>

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5709-%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%80/#findComment-61592
Поделиться на другие сайты

Пояснения источника Газеты.Ру:

 

"...Спиртосодержащие жидкости, использующиеся в стеклоомывателях, безусловно, будут оказывать некоторое влияние на анализ, признает он, но необходимо понимать, что жидкости имеют другой химический состав, нежели воздух, который выдыхает выпивший человек.

 

В качестве обратного сигнала будет восприниматься луч, отраженный от деталей интерьера автомобиля..."

 

 

 

Вот уж точно страна Левшей и кузнецов-мастеровых, невиданная прозорливость, якобы жидкости имеют другой химический состав, нежели выдыхаемый человеком воздух :)/> :)/> ; а если брать меховую шапку водителя или пассажира, как деталь интерьера, то сумев отразить от нее (шапки) лазерный луч, то переворот в физике выходит :Р/>

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5709-%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%80/#findComment-61599
Поделиться на другие сайты

Как рпаз в теории процесса не вижу особых проблем. Ведь сегодня состав комет, звёзд и их атмосфер определяют по спектрам поглощения/отражения. Каждое вещество имеет свой "отпечаток". В теории всё славненько и просто.

 

Но проблема всех подобных приборов не в теории, а в практике. Первый вопрос, а какова чувствительность? Второй, какова стабильность и воспроизводимость измерений. Какова специфичность исследований? Какова скорость измерений? Какие факторы приводят к артефактам?

 

К примеру что делает парфюм с прибором? Если дамочка пшикннется незадолго до поездки Шанелью номер 5, что тогда? А конфету с ликёром можно есть и при этом с открытым ртом разговаривать? Прибор сработает?

 

Всё вопросы и вопросы..., а в теории оно всегда всё гладко :)/>

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5709-%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%80/#findComment-61602
Поделиться на другие сайты

Первый вопрос, а какова чувствительность? Второй, какова стабильность и воспроизводимость измерений. Какова специфичность исследований? Какова скорость измерений? Какие факторы приводят к артефактам?

 

Ответы:

1. Чувствительность тестирована в ведущих институтах МВД, установлена "наивысшая"

2. Стабильность и воспроизводимость "стабильная", имеется соответствующий сертификат, за подписью главного гайца.

3. Специфичен для пьяных водителей без учета посторонних примесей и пьяных пассажиров в салоне, определяет на расстоянии.

4. Скорость определена, как "всегда вовремя"

5. На испытаниях факторы не установлены.

 

Видимо умельцы наоборот научаться покрывать ветровые стекла хитрым полузеркальным составом и :)/> прибору.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5709-%D0%B0%D0%BB%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B0%D1%80/#findComment-61617
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Guinness
      Потому что есть, что запросить и посмотреть, так почему бы и нет?  А с записи хирурга что взять, кроме самой записи?  А что, бывает, что считают пузыри? Никогда не встречал такого.  А на что это влияет? 
    • Ksu
      Ждём результат экспертизы. Отпишусь как будет известно.
    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
×
×
  • Создать...