Jump to content
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Мыщелки и надмыщелки плечевой кости


Recommended Posts

Хочу задать такой вопрос: кто-нить может мне описать (или нарисовать) чёткие границы мыщелков и НАДмыщелков плечевой кости? Делаю экспертизу, и читаю описание "краевой перелом наружного мыщелка правой плечевой кости без смещения отломков". Смотрю на снимок. Открываю атлас Синельникова. Сравниваю с картинкой. Складывается мнение, что сломан НАДмыщелок. К тому же у Синельникова "мыщелок" ваще не обозначен никак!

Но, блин, рентгенолог-то пишет "мыщелок"!

Сижу и чешу репу. Если мыщелок - то тяжкий вред (т.к. повреждена кость составляющая локтевой состав и перелом в полости сустава получается). Если НАдмыщелок - то нет тяжкого вреда. У Клевно в его книжке по "экспертизе вреда здоровью" тоже про мыщелок и надмыщелок идут рассуждения, мол, если так - тяжкий, если эдак - по исходу и длительности расстройства здоровья...Но где-что у плечевой кости, чего-то я затупил...

Link to comment
Share on other sites

Вот спасибо, добрый человек. А то всё остальные только на админа нападать охочи, а по работе пообщаться лень, видимо.

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.



  • Новые сообщения

    • ТМВ
      У хорошего адвоката не только папа-смэ должен быть, но и мама-судья. В моей бывшей деревне был такой адвокат. Супер-гений ! Все дела выигрывал, как тот самый "Адвокат Дъявола". К такому адвокату никогда не зарастет народная тропа (во всяком случае - до отставки мамы-папы), несмотря на запредельные гонорары. Если за предварительный гешефт - то умница.    А вообще, касаемо сабжа, при изложенных обстоятельствах - интеллект бессилен, полагаю.
    • LEX
      Вообще не понимаю споров в таких ситуациях - затребовать (ну, лучше и самому глянуть, конечно) от рентгенологов, как положено - какие конкретно кости сломаны, а не анатомические регионы. Входят те кости в перечисленное законотворителями -    держи  тяжкий, не входят - не держи .   Конечно, это теория, а на практике разные выверты возможны, но "не знаешь как поступить - поступай по закону" аксиома же, не? 
    • Armida
      Вы не поверите! Повторку назначили в мое бюро, эксперт выставила тяжкий. Адвокат убедил судью допросить этого эксперта. Она в суде сказала,что ошиблась. Назначили повторную комиссионку в ЭТО же бюро!!! У суда денег нет оплачивать смэ в других бюро! А у адвоката,который все это мутит, папа смэ в нашем бюро хренову тучу лет, причём такой смэ, у которого на слизистых могут быть ссадины, СГМ без симптоматики только по диагнозу, повреждения по п.9 не расцениваются, а квалифицируются... Ну так принято!
    • ТМВ
      Слава адвокатам ! Хоть что-то сделали вместо банального кидалова клиентов.  Повторка, надо полагать, проводилась другим экспертом, а может даже в ОЛЭ. Тогда какого хрена переживать и чего-то исправлять ? У судьи в деле отныне два закла - Тяжкое и Не очень. Вот пусть Честная Ихнь и поломает свое нутрянное убеждение. Х-пердов между собой заставит сражаться.  Экое поле для гешефтмахерства ! Завидки берут.. 
    • АНТ
      Консультанты, особенно внештатные, не несут ответственности за свои описания от слова "совсем", поэтому лепят без зазрения совести "фронтальные пластины", "несвежие ожоги", "подозрения на трещины" и прочую неизвестную медицине терминологию. А подпись свою под экспертизой поставили Вы, а не консультанты с комментаторами. На будущее - все сомнительные случаи на комиссионку по п. 27. Когда консультант включен в состав экспертной комиссии - он будет осторожнее в описаниях и формулировках...
×
×
  • Create New...