Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

В отношении начальника ОГУЗ "Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" возбуждено новое уголовное дело


myt

Рекомендуемые сообщения

Следственными органами Следственного комитета при прокуратуре РФ по Смоленской области продолжается расследование уголовного дела по обвинению начальника областного государственного учреждения здравоохранения «Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» Владимира Пугачева в вымогательстве взятки у руководителя одного из межрайонных отделений судебно-медицинской экспертизы за сохранение надбавок по оплате труда (п. «в» ч.4 ст.290 УК РФ).

 

В ходе проведенных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий было выявлено новое коррупционное преступление, совершенное обвиняемым.

 

По версии следствия, обвиняемый после назначения его на вышеуказанную должность, в июне 2010 года потребовал от заведующего отделом городских, районных и межрайонных отделений судебно-медицинской экспертизы передачи ему денежных средств в размере 5 тысяч 700 рублей за сохранение действующих надбавок к заработной плате.

 

По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.290 УК РФ (вымогательство взятки).

 

Расследование по уголовному делу продолжается.

см
Следственными органами Следственного комитета при прокуратуре РФ по Смоленской области продолжается расследование уголовного дела по обвинению начальника областного государственного учреждения здравоохранения «Смоленское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» Владимира Пугачева в вымогательстве взятки у руководителя одного из межрайонных отделений судебно-медицинской экспертизы за сохранение надбавок по оплате труда (п. «в» ч.4 ст.290 УК РФ).

 

В ходе проведенных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий было выявлено новое коррупционное преступление, совершенное обвиняемым.

 

По версии следствия, обвиняемый после назначения его на вышеуказанную должность, в июне 2010 года потребовал от заведующего отделом городских, районных и межрайонных отделений судебно-медицинской экспертизы передачи ему денежных средств в размере 5 тысяч 700 рублей за сохранение действующих надбавок к заработной плате.

 

По данному факту возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.290 УК РФ (вымогательство взятки).

 

Расследование по уголовному делу продолжается.

см

 

Да-а-а! Перевелись богатыри на земле Смоленской!

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Guinness
      Потому что есть, что запросить и посмотреть, так почему бы и нет?  А с записи хирурга что взять, кроме самой записи?  А что, бывает, что считают пузыри? Никогда не встречал такого.  А на что это влияет? 
    • Ksu
      Ждём результат экспертизы. Отпишусь как будет известно.
    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
×
×
  • Создать...