Перейти к содержанию
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.

архидьякон

В 1963 году А.П.Громов защитил докторскую диссертацию с грифом "Для служебного пользования"

Рекомендуемые сообщения

Из некролога А.П. Громова на сайте РЦСМЭ узнал, что

 

В 1963 году А.П.Громов защитил докторскую диссертацию с грифом "Для служебного пользования".

 

Интересено, а по какой теме была диссертация, почему она вдруг стала с грифом ДСП, а не допустим "Секртено" или "Сов. секретно". И для чего собстенно служебного пользования (экспертов или органов).

И вообще какое количество диссертаций по судебной-медицине было засекречено в СССР, их темы, срок на который они были засекречены и кто решает рассекретить их или нет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость Гость
Из некролога А.П. Громова на сайте РЦСМЭ узнал, что

 

В 1963 году А.П.Громов защитил докторскую диссертацию с грифом "Для служебного пользования".

 

Интересено, а по какой теме была диссертация, почему она вдруг стала с грифом ДСП, а не допустим "Секртено" или "Сов. секретно". И для чего собстенно служебного пользования (экспертов или органов).

И вообще какое количество диссертаций по судебной-медицине было засекречено в СССР, их темы, срок на который они были засекречены и кто решает рассекретить их или нет?

Если бы Вы только представляли сколько надо проделать работы, чтобы ответить на Ваш вопрос!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Гость Гость_F

Громовская диссертация была посвящена СМЭ шахтного травматизма.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Прикольно всё же наша жизнь шла ранее.

 

Из политических соображений научные данные скрыли и тем самым похоронили их. Автору конечно от кормушки сыпанули благ всяких житейских. Для него, как работника это было удачным вложением сил и времени. А вот с точки зрения учёного прокинули его, как малохольного.

 

Всё, что не входит в общую сумму знаний СМЭ под определённым авторством банально не существует. Вроде был такой учёный, а работ нет... Через 20 лет и не было никакого учёного.

 

А вот Вишневский опубликовал свой признак и он есть :)/> А засекеретил бы царь его работу - не было бы никакого Вишневского :)/>

 

Так что все "тайные военные СМЭ учёные" достаточно бесполезная придумка. СМЭ-знания это же не оборонка и, даже, не автопром на котором деньгу клепать можно. Нечего у нас засекречивать. Состязание в суде идёт открыто и все стороны должны иметь свободный доступ к Знаниям.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Я так понимаю, почитать диссертацию низя? В своё время , думаю, она очень мне бы пригодилась.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

С темой диссертации А.П. Громова что-то начало проясняться, но судя по реплике одного из Гостей, засекреченных научных работ по СМЭ существует неопределенное множество. И установить их количество и темы в ближайщее время не представляется возможным. Рассекречивать их тоже никто не собирается. Причин может быть несколько: первая отвественным лицам это не нужно; ответсвенных лиц нет; в работах полная хрень, и т.д.

P.S. А так хотелось акт исследования трупа какого-нибудб гуманоида прочитать :)/>

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты

Да нет в них ничего профессионально интересного, в этих работах. Статистика в них засекречена.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Статистика в них засекречена
угу..да про те же шахты..У друга отец там работал. так говорил. что очень часто, особо при штурмах всяких стахановских- - ну помните. наверное- Даешь миллион тонн к 7Ноября!- уголек с кровью шел.Что, само собой . ни в каких газетах\передачах даже не упоминалось.. а тут дисер с такими цифрами в свободное чтение....

Ну а почему сейчас не рассекрктить- не ясно..наверное. просто никто не занимался толком...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Рассекречивать их тоже никто не собирается. Причин может быть несколько: первая отвественным лицам это не нужно; ответсвенных лиц нет; в работах полная хрень, и т.д.

Чисто медицинские диссеры с грифом ДСП закрывались в основном из-за статистики. Ну были еще космические и ядерные, которые после Чернобыля никаких в себе особых секретов уже не таят. Открывать их сейчас наверняка никто не будет, т.к. хранятся они одним гамузом вместе с тысячами других серьезных работ. И всем гамузом их рассекретить невозможно, а разбираться в каждой отдельно некому, да и не нужно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты
Из политических соображений научные данные скрыли и тем самым похоронили их. Автору конечно от кормушки сыпанули благ всяких житейских. Для него, как работника это было удачным вложением сил и времени. А вот с точки зрения учёного прокинули его, как малохольного.

Здесь еще есть один нюанс. Многие ученые специально стремились ранее защитить диссертацию под грифом "секретно". Я интересовался у одного физика, зачем они так делают (в физике была особая секретность, каждую статью надо было показать в КГБ и получить допуск на публикацию). Он сказал, что секретные диссертации защищать было намного легче, хотя бы потому, что по ним не требовалось наличия публикаций. Вообще, в т.ч. и по докторским. Сейчас попробуй докторский дисер поднять. ВАК и сложившаяся мода требуют помимо рукописи наличия не менее 7 статей в ВАКовских журналах, патенты, монографии определенного объема и тиража. А тут засекречиваешь работу, пишешь только рукопись, никто ее толком отрецензировать не может, тем самым спасаешь работу от огня критики. А уж с конкретным диссертационным советом завсегда договориться можно.

 

Сразу оговорюсь, что громовскую работу не читал и причины ее засекречивания мне неизвестны. Скорее всего, действительно засекретили из-за статистики несчатнсых случаев.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на другие сайты



×