Jump to content
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Ятрогенная патология


Recommended Posts

Марк Мормон

Здравствуйте!

Есть два вопроса:

1. Из реаонимации поступил труп - у женшины 73 лет произошла полная АВ блокада. Хирульги пошли на операцию и причинили сквозное ранение стенки сердца с потерей 600 мл крови. основно диагноз ставят врачи - ятрогенную патологию.

2. Кто вскрывает - СМЭ и ПА? Ведь по новым правилима и критериям это надо оценивать как ТЯЖКИЙ вред?

Link to comment
Share on other sites

Здравствуйте! Есть два вопроса: 1. Из реаонимации поступил труп - у женшины 73 лет произошла полная АВ блокада. Хирульги пошли на операцию и причинили сквозное ранение стенки сердца с потерей 600 мл крови. основно диагноз ставят врачи - ятрогенную патологию. 2. Кто вскрывает - СМЭ и ПА? Ведь по новым правилима и критериям это надо оценивать как ТЯЖКИЙ вред?

В моей деревне, скорее всего, поступили бы так:

1. Постарались бы "укрыть" данный случай, при наличии лояльных родственников, в крайнем случае спустили бы это дело на тормозах через ПА.

2. Поскольку сами врачи выставляют подобный диагноз, то, по идее, главный врач, как порядочный чел, согласно 82 Приказу, сообщил бы ментам/сосускам, (а в свете отмены Приказа по взаимодействию ЛПУ/МВД - не факт! ... ну каким-нить иным способом довёл бы до сведения...), либо возмущенная родня бежала бы со всех ног к СМЭ с ядрёной бумагой (постановлением) из прокуратуры.

3. СМЭ, не будь дурак, послал бы всю родню и прокуроров-следаков в :)/> , сообщил бы в родную контору о вопиющем происшествии и потребовал бы (по согласованию с начальством) прислать себе в помощники (читай - свидетели), пару лиц-СМЭ, с категорией не ниже высшей и забацал бы комиссионку, либо через обл.департамент послал бы данный труп в областной морг, со всеми вытекающими.

 

Насчет новых правил и критериев - всё верно, только это всё и до них было точно так же.

Link to comment
Share on other sites

Кто вскрывает - СМЭ и ПА?

Ничто не мешает провести в данном случае патологоанатомическое вскрытие трупа. Часто в подобных ситуациях, администрация ЛПУ, предвидя будущие конфликты, во избежание обвинений в каких-либо подтасовках переправляет такие трупы сразу на судебно-медицинское исследование. Естественно, врачи ЛПУ вместе с начмедом толпой присутствуют на судебно-медицинском исследовании, на месте стараясь выяснить все неясности с экспертом.

Link to comment
Share on other sites

Для того чтобы труп стал "судебным" необходимо направление (постановление) на СМЭ и оформленная Медкарта с визой главврача "на СМЭ". А без этих документов к трупу подходить опасно :)/> Пускай хирурги сами его исследуют :)/>

Link to comment
Share on other sites

Естественно, врачи ЛПУ вместе с начмедом толпой присутствуют на судебно-медицинском исследовании,

Преступников тянет на место преступления,а я их не пускаю :)/>

Link to comment
Share on other sites

Марк Мормон

А наше ЛПУ сразу в ментовку стукнуло. И мне из Ск притащили аж постанволение (до возб.уголовного дела). Вот и исследовал. Нашел сквозное ранение правого ушка сердца и в полости перикарда 250мл крови (еще 400 было удалено при пункции перикарда кардиохирургом...) Все посмотрели, вопросов нет ни у кого... Набрал и промаркировал гистологию и сам смотреть и делать не буду. Отправлю в город. Так солиднее действует на СКовское начальство. да и на МЗдравовское...

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.



  • Новые сообщения

    • Titanic
      Белорусский форум максимально стерилен (был, при его жизни), вряд ли там что-то сомнительное описывали бы. 
    • Dromedary
      Тогда кто-то на их форуме предложил объяснение, что это было обусловлено первым годом использования МКБ-10 в Белоруссии и неотработанностью ее положений к судебно-психиатрической практике, но мне тоже это представляется сомнительным. 
    • LEX
      Ну, ИМХО, такие вещи случайными не бывают.. Так как коррупции в Беларуси нет-значит,"Партия сказала-надо!" 
    • Dromedary
      Неужели же в Масскаве такого добра нет? Которые напишут любую заказуху за ваши деньги?  ———————————— Что-то маловато. У вас там психиатрические экспертизы, наверное - реже проводятся? На территории постсоветского пространства в уголовном праве традиционна обязательность назначения экспертизы при любых сомнениях в состоянии психического здоровья любого участника процесса, например  (в УПК Украины наспех раздела обязательного назначения экспертизы что-то не нашел)  В административном праве - положения примерно такие же, но проработаны не так детально из-за отсутствия В гражданском праве - все дела о дееспособности и сделкоспособности.  Справедливости ради, у нас немалая часть психиатрических экспертиз проводится необоснованно, лишь из страха следователей и их начальничков перед жалобами адвокатов, и на подобные экспертизы они зачастую ставят не осмысленные вопросы, а словесный понос, извергнутый адвокатишками в надежде получить хоть какую-то выгоду или принудить экспертов подтвердить свои утверждения, поданные в форме вопросов.  ——————————— Помнится - на белорусском форуме упоминалась какая-то странная экспертиза. где заключение о невменяемости было вынесено при диагностике какого-то невротического расстройства. Ну - может, случайность. 
    • Titanic
      Практически не используется. Наоборот - очень высок процент признания вменяемым, чтобы срок побольше накинуть, особенно по политически ангажированным статьям. 
×
×
  • Create New...