Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Объект экспертизы на цифровом носителе


Рекомендуемые сообщения

Было однажды, адвокат в позу встал: как так!? назначено освидетельствование стационарного больного, а медкарту эксперт сам берет в ординаторской и делает выписки, безобразие, не представлена карта была, сам, вроде, собирает материалы дела. :pris:/> не положено. Предложили следователям делать запросы на изъятие медкарты и собственноручно перекладывать со стола лечащего доктора на соседний стол, где эксперт делает выписки. Дальше было ;)/> - :)/> - ;)/> - и ;)/> . Не слышно боле. :)/>

Я карту в стационаре не смотрю. То есть, конечно же смотрю для себя, но никаких выписок и пр. не делаю. Провожу обследование и уезжаю. Карту потом предоставляют назначившие.

  • через 4 недели...
  • Ответов 59
  • Создано
  • Последний ответ

Новый приказ подвёл черту и в этой теме.

14. Орган или лицо, назначившее экспертизу, дополнительно представляет

образцы для сравнительного исследования, а также документы, содержащие

сведения, относящиеся к предмету экспертизы (протоколы осмотров, допросов и

иных процессуальных действий, справки, выписки, схемы мест происшествия,

фотоснимки, электронные носители и т.п.).

угу...и все мед.доки должен направитель в упаковано\опечатанном виде представить назначивший(да. никак не сам свидетельствумый. получается, как у меня до сих пор практиковалось :Р/>..виноват. исправлюсь...хм, вчитался внимательней- получается-если направивший не упаковал мед.док- все равно принимаем в работу, только пишем в об сем в журнале и в заключении " предоставлена амб.карта - не упакованная... и все...Так получается?А форму журналов про регистрацию \упаковку- где дают ? :Р/>

LEX, не забывайте, что вскрывать упаковку вы не имеете права, если начальник вас специально не уполномочил.

что вскрывать упаковку вы не имеете права, если начальник вас специально не уполномочил.
да уполномочит. куда он денется. кто еще в мою тьмутаракань каждый раз приезжать будет -конверт разрезать ? :Р/>
LEX, не забывайте, что вскрывать упаковку вы не имеете права, если начальник вас специально не уполномочил.

Ага. Причём, не зав районным отделением, а руководитель ГСЭУ, т.е., начальник бюро. Ждите разрешение распаковывать из области. Собсно, как и распоряжение вообще заниматься этой экспертизой.

Ждите разрешение распаковывать из области. Собсно, как и распоряжение вообще заниматься этой экспертизой.
О сколько нам открытий чудных... (с)
Статья 16. Обязанности эксперта

...

Эксперт не вправе:

принимать поручения о производстве судебной экспертизы непосредственно от каких-либо органов или лиц, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения;

...

 

Статья 15. Права руководителя государственного судебно-экспертного учреждения

Руководитель вправе:

...

передавать часть обязанностей и прав, связанных с организацией и производством судебной экспертизы, своему заместителю, а также руководителю структурного подразделения учреждения, которое он возглавляет;

...

Если у вас был приказ о делегировании полномочий, то он и продолжит действовать. Если не было, то его стоит сделать независимо от выхода нового приказа.
Если у вас был приказ о делегировании полномочий, то он и продолжит действовать. Если не было, то его стоит сделать независимо от выхода нового приказа.

Если и был, то он не предусматривал вскрытие пакетов.

Если и был, то он не предусматривал вскрытие пакетов
С пакетами теперь и правда засада. Если отвлечься от организационных трудностей, то в целом это может показаться логичным требованием. Эксперт должен быть уверен в достоверности представленных ему объектов. Он же ответственность несет за их сохранность и т.д.

 

Но мне кажется, что требование излишне. ГСЭУ для того и создается, чтобы ввести "разделение труда", причем не только по видам проводимых экспертиз, но и для решения, кадровых, хозяйственных и других вопросов, в т.ч. канцелярской работы. Ответственность за неизменность и сохранность объектов просто должна лежать на ГСЭУ в целом. Думаю, это было бы логичнее и не создавало лишних заморочек.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Guinness
      По такой логике шиловидный отросток это часть височной кости, которая является частью свода и основания черепа. За изолированный перелом шиловидного отростка височной кости тоже даём тяжкий, без словоблудия и демагогии?  Вот фраза "за исключением изолированного перелома наружной костной пластинки" как раз таки лазейкой и является.
    • SParilov
      А при чем тут инфицирование, влияющее на тяжесть? При линейном закрытом переломе свода тоже нет инфицирования. Не занимайтесь демагогией. Передняя стенка лобной пазухи это часть лобной кости, которая является частью свода черепа, 172н не оставляет никаких лазеек. Оставьте словоблудие адвокатам. А насчет ушиба мозга - к сожалению не все пользуются лобными долями, поэтому клинически он мог не проявиться
    • Platon05
      Так дело в том, что он вообще не падал от слова совсем. Он стоял на ногах и никакого пыхтения, противоборства не было. На аудио он постоянно разговаривает, прекрасно всё понимает и осознает и также на аудио видно что нет никакой потасовки, есть только диалоги и всё! В обычном случае дело никогда бы никто не возбудил, но здесь по просьбе его отца "полковника" это сделали на раз и два. Причём изначально у них был план подкинуть мне "пистолет", поэтому в первоначальных показаниях он говорит что его якобы ударили пистолетом по лбу от чего он потерял сознание и очнулся только в больнице. В то время как у меня есть видеозаписи с наружной камеры наблюдения (в подъезде над входной дверью) где четко видно как он бегает с ножом в руках сразу после "якобы нанесённых ему травм" и всем угрожает убийством. Таким образом: 1. Он не падал, не получал ударов и прочее, что подтверждается аудиозаписями и видео. 2.Он не терял сознания. 3. Постоянно разговаривал и угрожал с ножом в руках. 4. Скорая помощь прибывшая на место "проишествия" не открывала на него сигнальную карту, есть офиц ответ из РДЦМК (медицины и катастроф), что данный гражданин не обращался за скорой помощью в этот день. ХЗ как он очутился в больничке, но там его ждала готовая, тепленькая кроватка как на курорте, где он провалялся 21 день... Вот такие вот чудеса у нас бывают... А следователям по барабану на объективные доказательства для них грааль это СМЭ исполненная на основании нарисованной мед карты. После того, как у его папаши не сработал план с пистолетом они показания изменили и уже вместо пистолета стал какой-то неизвестно какой "металлический предмет", которым его якобы бабахнули по голове. Уровень абсурда запредельный, но тем не менее это реальность... 
    • ТМВ
    • LEX
      Люба хоть знает ,за что страдает- оттянулась хорошенько..."А нас за шо?!" 
×
×
  • Создать...