Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Объект экспертизы на цифровом носителе


Рекомендуемые сообщения

Было однажды, адвокат в позу встал: как так!? назначено освидетельствование стационарного больного, а медкарту эксперт сам берет в ординаторской и делает выписки, безобразие, не представлена карта была, сам, вроде, собирает материалы дела. :pris:/> не положено. Предложили следователям делать запросы на изъятие медкарты и собственноручно перекладывать со стола лечащего доктора на соседний стол, где эксперт делает выписки. Дальше было ;)/> - :)/> - ;)/> - и ;)/> . Не слышно боле. :)/>

Я карту в стационаре не смотрю. То есть, конечно же смотрю для себя, но никаких выписок и пр. не делаю. Провожу обследование и уезжаю. Карту потом предоставляют назначившие.

  • через 4 недели...
  • Ответов 59
  • Создано
  • Последний ответ

Новый приказ подвёл черту и в этой теме.

14. Орган или лицо, назначившее экспертизу, дополнительно представляет

образцы для сравнительного исследования, а также документы, содержащие

сведения, относящиеся к предмету экспертизы (протоколы осмотров, допросов и

иных процессуальных действий, справки, выписки, схемы мест происшествия,

фотоснимки, электронные носители и т.п.).

угу...и все мед.доки должен направитель в упаковано\опечатанном виде представить назначивший(да. никак не сам свидетельствумый. получается, как у меня до сих пор практиковалось :Р/>..виноват. исправлюсь...хм, вчитался внимательней- получается-если направивший не упаковал мед.док- все равно принимаем в работу, только пишем в об сем в журнале и в заключении " предоставлена амб.карта - не упакованная... и все...Так получается?А форму журналов про регистрацию \упаковку- где дают ? :Р/>

LEX, не забывайте, что вскрывать упаковку вы не имеете права, если начальник вас специально не уполномочил.

что вскрывать упаковку вы не имеете права, если начальник вас специально не уполномочил.
да уполномочит. куда он денется. кто еще в мою тьмутаракань каждый раз приезжать будет -конверт разрезать ? :Р/>
LEX, не забывайте, что вскрывать упаковку вы не имеете права, если начальник вас специально не уполномочил.

Ага. Причём, не зав районным отделением, а руководитель ГСЭУ, т.е., начальник бюро. Ждите разрешение распаковывать из области. Собсно, как и распоряжение вообще заниматься этой экспертизой.

Ждите разрешение распаковывать из области. Собсно, как и распоряжение вообще заниматься этой экспертизой.
О сколько нам открытий чудных... (с)
Статья 16. Обязанности эксперта

...

Эксперт не вправе:

принимать поручения о производстве судебной экспертизы непосредственно от каких-либо органов или лиц, за исключением руководителя государственного судебно-экспертного учреждения;

...

 

Статья 15. Права руководителя государственного судебно-экспертного учреждения

Руководитель вправе:

...

передавать часть обязанностей и прав, связанных с организацией и производством судебной экспертизы, своему заместителю, а также руководителю структурного подразделения учреждения, которое он возглавляет;

...

Если у вас был приказ о делегировании полномочий, то он и продолжит действовать. Если не было, то его стоит сделать независимо от выхода нового приказа.
Если у вас был приказ о делегировании полномочий, то он и продолжит действовать. Если не было, то его стоит сделать независимо от выхода нового приказа.

Если и был, то он не предусматривал вскрытие пакетов.

Если и был, то он не предусматривал вскрытие пакетов
С пакетами теперь и правда засада. Если отвлечься от организационных трудностей, то в целом это может показаться логичным требованием. Эксперт должен быть уверен в достоверности представленных ему объектов. Он же ответственность несет за их сохранность и т.д.

 

Но мне кажется, что требование излишне. ГСЭУ для того и создается, чтобы ввести "разделение труда", причем не только по видам проводимых экспертиз, но и для решения, кадровых, хозяйственных и других вопросов, в т.ч. канцелярской работы. Ответственность за неизменность и сохранность объектов просто должна лежать на ГСЭУ в целом. Думаю, это было бы логичнее и не создавало лишних заморочек.

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Исмагилов Рауль
      Мутный этот приказ, 172. Я так понял, кто лучше обоснует его, за ним и правда будет! Если опираться на атлас Синельникова - то совсем иная картина будет. Ещё: изолированная трещина и вдавленный перелом - большая, однако, разница. Снимков нет, лишь гадания...
    • passionarius
      не очень согласен с толщиной передней стенки, такая толщина возможно и встречается но это не аксиома. по поводу, что в передней стенке есть губчатое вещество тоже не согласен, приложу томограммы какие нашел... сам лично всегда рассматривал этот момент, как наружная костная пластинка - это передняя стенка лобной пазухи), далее пустое образование без губчатого вещества в виде пазухи и далее внутренняя костная пластинка это задняя стенка лобной пазухи (простая анатомическая особенность данной области лобной кости у homo sapiens)... оцениваю перелом передней стенки лобной пазухи как средний, хотя на другом форуме, как-то один из авторитетных участников заявлял, что и легким пахнет... что касаемо приказа 172н  Перелом костей свода или внутреннего основания черепа - черепной ямки (передняя, средняя, задняя), за исключением изолированной трещины наружной костной пластинки это тяжкий вред по квалифицирующему признаку "Вред здоровью, опасный для жизни человека", как сказал ранее коллега Guinness имеет место риск инфицирования ткани мозга, также в месте перелома риск развития субдуралки тоже есть. А вот в месте перелома передней стенки лобной пазухи по квалифицирующему признаку опасности для жизни явно меньше (исходя из практики заживает как на собаке). 
    • passionarius
      Уважаемые коллеги! Поздравляю вас с Днем народного единства! В нашей профессии истина всегда одна, и устанавливать ее мы можем только вместе. Наша сила — в слаженной работе, от секционной до лаборатории, и в надежном плече коллеги. Желаю вам крепкого здоровья, стальных нервов, точности в выводах и благополучия в семьях. Пусть за стенами моргов вас всегда ждут тепло и мир. С праздником!
    • Guinness
      По такой логике шиловидный отросток это часть височной кости, которая является частью свода и основания черепа. За изолированный перелом шиловидного отростка височной кости тоже даём тяжкий, без словоблудия и демагогии?  Вот фраза "за исключением изолированного перелома наружной костной пластинки" как раз таки лазейкой и является.
    • SParilov
      А при чем тут инфицирование, влияющее на тяжесть? При линейном закрытом переломе свода тоже нет инфицирования. Не занимайтесь демагогией. Передняя стенка лобной пазухи это часть лобной кости, которая является частью свода черепа, 172н не оставляет никаких лазеек. Оставьте словоблудие адвокатам. А насчет ушиба мозга - к сожалению не все пользуются лобными долями, поэтому клинически он мог не проявиться
×
×
  • Создать...