Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Обсуждение случая ЧМТ


Vil

Рекомендуемые сообщения

В приватном форуме для СМЭ на мой взгляд интересное обсуждение касательно количества приложений силы.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5405-%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%8F-%D1%87%D0%BC%D1%82/
Поделиться на другие сайты

В чем, уважаемый Vil, интерес? Некомпетентность участников, либо не умение оценит "количество приложенной силы", недоверие к коллегам? Мне, как танатологу, этот термин не совсем ясен :)/>

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5405-%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%8F-%D1%87%D0%BC%D1%82/#findComment-58999
Поделиться на другие сайты

Интереса мне до компетентности и умений-неумений коллег особого нет, тут бы за собой уследить. А вот до аргументации ответов очень даже интерес проявляется. Впрочем можете прочитать мой ответ в закрытом форуме :)/> .

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5405-%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%8F-%D1%87%D0%BC%D1%82/#findComment-59007
Поделиться на другие сайты

так в чем проблема для переноса в открытый?
Дело в ходу.
Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5405-%D0%BE%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%BB%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%8F-%D1%87%D0%BC%D1%82/#findComment-59011
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Ksu
      Ждём результат экспертизы. Отпишусь как будет известно.
    • Asmodey
      Двойные стандарты от темы к теме. Как хирург поставил ожог - так верим наслово. А как рентгенолог поставил перелом - так будем запрашивать пленки/диски и пересматривать. Я лично верю всем, если описана морфология, а не просто "жалобы - боль, диагноз - ушиб".  
    • solloom
      Так хирург поставил диагноз "ожог", сертифицированный, аккредитированный и состоящий на государственном- бюджетном довольствии специалист. Нам то что, дали меддоки - надо оценивать докторову писанину. Вопрос в том, насколько там 2 степени, судя по записям пузыри никто не считал и не оценивал количественно. А это уже вопрос к хирургу.    Так и кипяток глубоко не проникает, тоже где то на поверхности затрагивает.
    • moreman
      Нет-нет, да и да)  В данном случае динамика процесс определяется обстоятельствами: ребенок "чистый" - вышел на солнце - появились "пузыри". Что имеем?  Просто гиперемию и пузыри, если полагаться на заключение специалиста. Вопрос? Почему не вульгарная пузырчатка или банальная "ветрянка"?
    • Кузьмич
      Согласен. Есть диагноз специалиста, который не противоречит морфологическому описанию (гиперемия, пузыря, анамнез). Нет никакого основания уходить на п.20
×
×
  • Создать...