Перейти к содержанию
Судебная медицина от Forens.ru
Forensic medical forum
Судебно-медицинский форум

Сайт www.pathogenesis.ru


Vil

Рекомендуемые сообщения

В судебной медицине остались теже.
Это радует.
В патофизиологии и клинической медицине - иные времена.
В патфизиологии они, времена, всегда были другими - заставь патфизиолога поставить диагноз у конкретного больного, такого расскажет.

 

А вот клиническую медицину жаль если вней "другие времена". Хотя я так не думаю. Регулярно общаюсь с клиницистами теми которые вокруг меня - все по старому все таже описательная диагностика, особенно то что касательно сыпей. В конце концов пятна Минакова - таже сыпь :)/> .

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5398-%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82-wwwpathogenesisru/
Поделиться на другие сайты

Регулярно общаюсь с клиницистами теми которые вокруг меня - все по старому все таже описательная диагностика, особенно то что касательно сыпей.

Сочувствую, дорогой. Сам более 20 лет "общался" в дерматовенерологом. А потом стал "общаться" с СМЭцитологом и все стало на места :)/>

А зачем дерматовенерологам ДМ? Они же не кардиологи или кардиохирурги, эндокринологи, неврологи. А то, что они знают с большой натяжкой называю медициной.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5398-%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82-wwwpathogenesisru/#findComment-58666
Поделиться на другие сайты

А я за Вас рад. В том смысле, что очевидно у Вас небыло потребности в квалифицированной помощи дерматолога. Кстати, не смотря на все достижения и перспективы доказательной медицины профессор Глухенький до сих пор выписывает магистральные рецепты.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5398-%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82-wwwpathogenesisru/#findComment-58677
Поделиться на другие сайты

Кстати, не смотря на все достижения и перспективы доказательной медицины профессор Глухенький до сих пор выписывает магистральные рецепты.
Во, ему ж наверное 80 лет? Он все еще главный специалист? Молодец дед!

 

Жаль только, что они лечат кожу, зная медицины весьма приблизительно.

Тем более ДМ. Ну хотя бы чуть больше СМЭ.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5398-%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82-wwwpathogenesisru/#findComment-58682
Поделиться на другие сайты

Мдя... Вы, дорогой ЙЦУК, вроде человек с знанием жизни не только в доказательном ее аспекте, что Вам возразить? Есть, что, но не хочется после вашего

Жаль только, что они лечат кожу, зная медицины весьма приблизительно.
Еще раз рад за Вас и ваших близких, дай Бог, что бы и дальше Вы не имели никакого представления о дерматологии, ибо здоровому организму оно ни к чему.
Молодец дед!
Я и сам ему приятно удивляюсь :)/> .
Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5398-%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82-wwwpathogenesisru/#findComment-58685
Поделиться на другие сайты

Еще раз рад за Вас и ваших близких, дай Бог, что бы и дальше Вы не имели никакого представления о дерматологии
Каждому свое, друг мой.

Зато я вот уж 13 лет близко знаком с мастерством Г.В. Кнышева. :)/>

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5398-%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82-wwwpathogenesisru/#findComment-58692
Поделиться на другие сайты

что бы и дальше Вы не имели никакого представления о дерматологии

 

Дорогой, Vil.

По Вашему кажется посылу, изготовил вот это в помощь СМЭ.

Обратите внимание на семиотику.

 

Да наверное нужно почистить этот топик от нашего флуда.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5398-%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82-wwwpathogenesisru/#findComment-58740
Поделиться на другие сайты

Сейчас посмотрел. И кликнул куда попало. Попало на Бореллиоз.

 

Написано "Болезнь Лайма, Лайм-бореллиоз"

 

Мне служ режет. Выражение "Болезнь Лайма" создаёт впечатление, что её доктор Лайм открыл. А болезнь по населённому пункту в Америке названа, а не по автору. Т.е. надо тогда правильно на русский язык переводить как "Болезнь города Лайма", а лучше это стереть и оставитьт второй вариант только. Лайм бореллиоз, хотя по русски было бы опять же правильнее писать "Лаймский бореллиоз".

 

И не хотите вы ввести в вашей маленькой википедии ссылки на большую википедию? Посмотрите там про Бореллиоз на английском, как славно описано всё, но слева и ссылка на русскую страничку. Очень неплохая статья, да её и копировать по лицензии себе без проблем можно. Хотя зачем? В сети наверное теперь википедия навечно зависнет.

 

http://en.wikipedia.org/wiki/Lyme_disease

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5398-%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82-wwwpathogenesisru/#findComment-58746
Поделиться на другие сайты

Спасибо, за конструктив.

Мне служ режет.
А как с "точки зрения и слуха" поисковиков?
И не хотите вы ввести в вашей маленькой википедии ссылки на большую википедию?
Мы, админ и авторы, надеемся сделать со временем большой специализированный вики-сайт, ориентированный на судебных медиков и полезный им в повседневной практике. Который по объему и качеству материала заткнет за пояс м-м-м и т.д. :)/>
Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5398-%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82-wwwpathogenesisru/#findComment-58756
Поделиться на другие сайты

Сайт для СМЭ? А Бореллиоз тогда на нём зачем? Или вы просто всю медицину брать хотите? От дерматологии до гинекологии?

 

По судебке действительно пора всех за пояс по инфе заткнуть. Её не много в сети. В википедии также пока мало чего есть, хотя наверное ситуация также будет меняться. На всю медицину замахиваться оно конечно можно, но в этой части бесперспективно. Авторов полно, которые статьи строчат в википедии по различным разделам и вопросам медицины.

 

Во всём мире википедия, особенно англоязычная набрала бешенные обороты, она просто стала первой интернет-энциклопедией и поглотила целые издательства, которые ранее на лексиконах и энциклопедиях типа Брокхауза бабки зарабатывали. Все контент свой теперь чуть не забесплатно предлагают, а он нафиг никому не нужен. В википедии и так инфа не по дням, а по часам растёт.

 

Русскоязычная википедия также обороты потихоньку набирает и повторит путь англоязычной. Так что у вас есть два года, а потом русскоязычная википедия подомнёт под себя просто всё. Там уже сегодня статья по бореллиозу куда обширнее и с иллюстрациями. Я бы на вашем месте концентрировался на судебке и не отвлекался на большую медицину. Хотя если доставляет сам процесс удовольствие, то почему бы и нет :)/> Успехов!

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5398-%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82-wwwpathogenesisru/#findComment-58779
Поделиться на другие сайты

Сайт для СМЭ? А Бореллиоз тогда на нём зачем? Или вы просто всю медицину брать хотите? От дерматологии до гинекологии?
Здесь, на форуме, кто-то задал вопрос о кожных высыпаниях на трупе. Выяснилось, что эксперты не слишком хорошо знают это дело. Вот и решил сделать для судебных медиков такой раздел "Кожа".

 

В основном упор делал на семиотику. Т.е. нашел эксперт сыпь, определился в ее морфологническом характере (папулы, везикуля, локализация и т.д.). И тут же есть подсказка при какой нозологии м.б. такие высыпания.

 

Значительная часть такой патологии имеет не столько местный, сколько системный характер.

 

Вики-сайт это энциклопедия, справочник, а не научный журнал. Хотя одно другому не должно мешать, а органично доплнять. Заполнить вики-сайт, даже узкоспециализированный, оригинальными статьями дело бесперспективное. Их же нужно десятки тысяч (если не сотни). Это занятие большому коллективу на века. Поэтому ищем и находим подходящий уже опубликованный материал (с патогенезом, подробной патоморфологией) и компилируем, перерабатывая и сокращая.

 

Авторов оригинальных статей пока на сайте нет. Надеюсь в ближайшее время появяться. Есть предпосылки.

Спешите!

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5398-%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82-wwwpathogenesisru/#findComment-58815
Поделиться на другие сайты

"Вики-сайт" продублирует Форенс, чем мало инфы здесь? Кому надо, спросят, не все поверят данным с компа, прочтут руководства и другие бумажные книги при необходимости. Громадье статей, выдержек и репринтов, не уверен, что читать будут.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5398-%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82-wwwpathogenesisru/#findComment-58820
Поделиться на другие сайты

Уважаемый qwer.

А Вы не опасаетесь, что если этот проект удастся (надеюсь, что нет), это будет способствовать росту банального дилетантизма?

 

В СССР находилсь умники (чаще со средним специальным образованием), заучивали трехтомник Краткой Энциклопадении СССР и потом щеголяли своей "эрудированностью". И этих пмевдо-эрудитов, действительно за знающих и умных людей полагали.

 

Не получится ли, что такие же, но уже проф-псевдо-эрудиты будут вскармливаться на этом проекте?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5398-%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82-wwwpathogenesisru/#findComment-58840
Поделиться на другие сайты

Не получится ли, что такие же, но уже проф-псевдо-эрудиты будут вскармливаться на этом проекте?

Все может быть, уважаемый Гость. Все это уже есть и сегодня. Интернет сделал это возможным. Но никто не собирается уничтожать интернет. И нет оснований полагать, что это явление примет массовый характер.

 

А молодому (и не очень) эксперту, особенно в глубинке очень нужен интернет-справочник, подсказчик.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5398-%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82-wwwpathogenesisru/#findComment-58849
Поделиться на другие сайты

Это значит, что 99% наших случаев любой фельдшер сумеет не сделать грубых ошибок. Вот для этих людей и нужны короткие выжимки, схемки, болванки для быстрой дифференциации имеющихся симптомов. Вспомните справочники практического врача. Они по этому же принципу построены. По сути, для фельдшеров написаны.

Это напоминает раздачу цезарем плебсу бесплатного хлеба.

Но раздачи - были вынужденной политической и экономической мерой.

 

А Вы, без вской к тому необъодтмости, раздаете СМ-плебсу те же самые хлеба. Еще бы и рыб добавить - так дорожка из Древнего Рима в Галилею перекинется. О последствиях, наверняка, помните.

 

"Простите его, люди. Ибо не ведает, что творит".

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5398-%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82-wwwpathogenesisru/#findComment-58929
Поделиться на другие сайты

Вот и я про-то же. В инете статья на дестяке сайтов есть. Но кроме обсуждаемого сайта никто не выставляет в открытом доступе чужую статью под видом своего конспекта.

Так у них же стоит внизу "Источник" и приведена литературная ссылка. Так что ничего криминального я в этом не вижу. Естественно, что собравшись писать патогенезы судебные медики, как "неспециалисты" в этой области вынуждены переписывать тексты и объяснения у... патофизиологов наверное.

 

Конспекты все мы делали, особо, на этапе студенчества и изучения судебки. Ну почему бы не поделиться таковыми со всеми? Я думаю, что прекрасная помощь студентам и интернам может получиться. Кому не нравится, тот может эту страницу игнорировать.

 

Просто если авторские тексты используются, то их надо, как цитату помечать. Это технически не сложно и все вопросы по авторству снимет. В любой научной статье цитаты есть. Так что это не криминально. Ну и наверное зря мы это обсуждение форсируем, так как там контент наш йцук активно выкладывает, а он в отпуск уехал. Вот приедет опять, вот тут на него загорелого и можно будет опять накинуться.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5398-%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82-wwwpathogenesisru/#findComment-58967
Поделиться на другие сайты

  • 3 years later...

pathogenesis.ru закрыт. Опять обещают новый и интересный проект.

 

gallery_9_119_5367.png

 

Что бум делать с тоннами ссылок на него с форума?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5398-%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82-wwwpathogenesisru/#findComment-109795
Поделиться на другие сайты

Жаль, хороший сайт. Что привело к закрытию? Новый проект?

 

ЗЫ: Нельзя у Андрея копию сайта попросить и прикрутить к форуму?

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5398-%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82-wwwpathogenesisru/#findComment-109800
Поделиться на другие сайты

У хозяина внесезонное обострение. И планов громадье. Которым нигде и никогда не суждено было реализоваться.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5398-%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82-wwwpathogenesisru/#findComment-109805
Поделиться на другие сайты

Delete! (?)

Скорее replace в БД, но тогда множество постов просто теряют смысл.

 

Если у кого есть желание продолжить начинание на движке вики — то аналог уже несколько лет назад я сделал. http://forensicmedic...лавная_страница

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5398-%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82-wwwpathogenesisru/#findComment-109808
Поделиться на другие сайты

qwer, а с патогенезиса он хоть статьи не даст перекопировать? Вы же там кучу всякого полезного материала в свое время разместили.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5398-%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82-wwwpathogenesisru/#findComment-109816
Поделиться на другие сайты

qwer, а с патогенезиса он хоть статьи не даст перекопировать? Вы же там кучу всякого полезного материала в свое время разместили.

копию базы данных попросить надо бы.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5398-%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82-wwwpathogenesisru/#findComment-109835
Поделиться на другие сайты

Что же. Жалко трудов и стараний коллег. Кто имеет прямые контакты с Андреем? У меня нет.

Ссылка на комментарий
https://forens.ru/topic/5398-%D1%81%D0%B0%D0%B9%D1%82-wwwpathogenesisru/#findComment-109854
Поделиться на другие сайты

Заархивировано

Эта тема находится в архиве и закрыта для дальнейших ответов.



  • Новые сообщения

    • Platon05
      Здравствуйте! Прикрепляю все три СМЭ. Обращаю ваше внимание на следующие противоречия и нарушения: 1. Первая экспертиза исполнена с нарушениями УПК РФ, поскольку в постановлении дознавателя указано «Назначить по делу судебно - медицинскую экспертизу, производство которой поручить …..» В то же время исходя из результатов первой СМЭ мы видим, что в ней приняли участие два эксперта, что автоматически делает её комиссионной, а не обычной экспертизой, на которую указал дознаватель. Далее, нигде в амбулаторной карте «потерпевшего» не указано, что у него были какие либо кровоподтёки, то есть сразу после поступлении в ЦГБ врачи при осмотре их не обнаружили, однако эксперт, который выехал в больницу к потерпевшему через несколько дней после его поступления в ЦГБ уже непосредственно в заключении СМЭ указывает что на обследуемой части тела у него обнаружены кровоподтеки, то есть информация взята с воздуха. При этом у нас имеются видео и фото «потерпевшего» сразу после инцидента, где на его лице нет абсолютно никаких травм, тем более кровоподтеков. 2. Во второй, уже комиссионной экспертизе, в заключении эксперт не указывает ни кровоподтёки, ни механизм образования травмы (якобы от тупого твердого предмета при неоднократных ударах в область лба), а также указывает на среднюю тяжесть здоровья только исходя из того, что «потерпевший» пролежал более 21 дня в ЦГБ и вред образует именно это. Однако в самой экспертизе множество нюансов, которые ставят под сомнение такое длительное нахождение «потерпевшего» в ЦГБ и из неё мы видим, что его просто тупо удерживали в больнице чтобы образовать «средний» вред здоровью. 3. Третья экспертиза (дополнительная), вообще была произведена за один день при прямом участии начальника дознания ОМВД нашего города, который поехал в Бюро и добавился включения и «кровоподтеков» и механизм образования травмы (якобы при неоднократных ударах тупым твердым предметом), при этом наша сторона даже не была уведомлена о назначении доп. СМЭ, чем лиши нас возможности ознакомиться с постановлением, задать свои вопросы либо заявить отвод.   Также, еще раз обращаю ваше внимание, уважаемые эксперты, на то, что у меня имеются неоспоримые доказательства моей невиновности, однако и дознание и следствие не взяло их как подтверждение моей непричастности ко всему этому. Из доказательств имеется: аудио запись сделанная внутри помещения, которая посекундно раскрывает события происходящие в тот вечер, а именно, отсутствие каких либо ударов по «потерпевшему», весь диалог, исходя их которого видно что «потерпевший» не терял сознание, был полностью в адеквате и напротив угрожал всем нахожядщимся внутри расправой, в том числе с ножом в руках. Этот факт также зафиксировала наружная камера наблюдения над входом в мою квартиру, которая показывает, что «потерпевший» сам представлял общественную угрозу и угрожал членам моей семьи убийством, в связи с чем, на него было подано заявление по ст. 119 ч1., однако полиция его выгораживает ввиду того какой пост занимает в системе МВД его отец. К сожалению эти видео и аудио сюда я прикрепить не могу.   P.S. Ещё хотел бы сказать, что я понимаю насколько тяжело бадаться с заключениями экспертов, которые работают в официальных гос. учреждениях, а также понимаю, что рецензия на готовое заключение экспертов не имеет юридическую силу в суде. Однако мне необходимо добиться, если не переназначения СМЭ в другой регион, то хотя бы назначение ситуационной экспертизы и для этого мне необходимо убедить суд. Что вы мне можете посоветовать в данной связи уважаемые господа? Я не собираюсь опускать руки и сдаваться, хотя понимаю в какой несправедливой, коррумпированной и клановой системе я нахожусь, но ещё более несправедливым по отношению к самому себе будет смиренно нести бремя за то чего не совершал… Первая СМЭ.pdf Вторая СМЭ_compressed.pdf Третья СМЭ_compressed.pdf Здравствуйте! Да бороться с несправедливостью, особенно в нашем регионе, очень тяжело, но я постараюсь сделать всё от себя зависящее, чтобы повлиять на ситуацию. Мне необходимо добиться хотя бы ситуационной экспертизы, которая покажет мог ли "потерпевший" получить те травмы о которых они заявляют при тех обстоятельствах. Обращаю внимание на то, что у "потерпевшей" стороны нет абсолютно никаких доказательств в подтверждении своей версии кроме свидетелей с их стороны (сам потерпевший и три его родных кровных родственника) и этих СМЭ, которые были исполнены на основе его мед. карты нарисованной в ЦГБ (где работает его мать в том же отделении куда он поступил и где лежал), в то время как мою версию событий подтверждают я и ещё 4 человека все разных национальностей, а также у меня есть железобетонное алиби в виде аудиозаписи всего что происходило внутри, что полностью опровергает версию потерпевшего, которую просто в упор "не видел" следователь (более того, оно доказывает что именно "потерпевший" был агрессором, а не я). Именно поэтому мне необходимо добиться назначения ситуационной экспертизы, чтобы она установила возможно или невозможно было нанести такие травмы за 1 минуту 25 сек., что я находился внутри помещения. Кроме этого, сами СМЭ, которые уже были проведены не могут установить время получения травм "потерпевшим", а также не отвечают на вопрос конкретно при каких обстоятельствах он их получил.
    • LEX
      того же мнения...даже если  круглосуточно обивать все возможные пороги-шансы весьма невелики...хотя перелом без внешне видимых повреждений вещь крайне редкая-но все же полностью невозможной это не назвать- ну и все, дальше рентгенография  с описанием   перешибет любые возражения-особо с той поддержкой, которая, как я понял, осуществляется  в защиту пострадавшего..
    • ТМВ
      Напротив. Южан обожаю. Даже очень. Но не всех. Иначе не ездил бы отдыхать в южные страны. Откуда такой диаметрально противоположный вывод ? Речь у ТС о чисто дагестанской кавказской проблеме. Родство и кумовство. Клановость. Определяющие звенья при разрешении конфликтов интересов. Тотальная коррупция Кавказа это даллеккко не гешефтология. Ибо - "спиzдить и покараулить" - начальный этап банального бандитизма.  Настоящие родоначальники гешефтологии - евреи.  В контексте темы - ТС абсолютно точно описал все моменты замкнутого круга применительно к его ситуации. Посему, шансов на победу в указанном регионе - исчезающе мало. Даже если насоветовать провести рецензии, которые, кстати, мало где работают вообще, то в Каспийске их, скорее всего не примут во внимание. Исключение - много . Но это - путь не для всех. Только через более могущественный клан. Поэтому все наши рекомендации попросту не сработают. Проверено. Как юрист говорю.
    • passionarius
      Вот чувствую, не любите Вы нас южан, а  между прочим мы являемся основоположниками, родоначальниками, и даже корифеями в любимой Вами науке "ГЕШЕФТОЛОГИИ"!!!
    • ТМВ
×
×
  • Создать...